905e，老780G主板无奈的选择

中华千年老妖

为了让4条1GB内存继续发挥余热，为了不重装系统，为了……，其实就是为了省钱和省功夫。毅然选择了4核的肥龙2代，其实当初也曾经纠结过，我这块烂780G最高可以升级到95w的955，但是跑遍深港两地，95w的最高就见到过945。945的散片现在都还要七百多，925也低不到哪去，淘宝也差不多价钱。前几天无意间淘宝输关键字把945输成了905，结果发现了个905的散片全部开销只要七百出头，左右纠结，多五、六十块钱就可以高500MHz，但是默认的功耗上945要高30w。后来转念一想，我这块破板最高只支持95w的955，125w最高只支持940，这就意味着我这块破版最高也就支持3.2G或者稍微高一点点的4核肥龙，或者说，超频状态下的u最高功耗最高被限制在125w以内，结合网上看到的肥龙普遍表现，3.5G的u功耗再怎么样都不会低于125w。而C3的肥龙，不用比较牛B的散热，默压也就是3.5G以内的水平，那么，905的C3和945的C3对于我来说没什么两样，也就没必要多花那个冤枉钱上945了。

到手后，OK，一切正常，BIOS能够顺利认出4核的新U，windows也能顺利进去，跑孤岛和生化也顺畅不少，至少目前所有我用的软件，这个仅有2.5G频率的4核都能很好满足，而且更让人高兴的是，默认频率电压下的905比我原先默频降压到1.225v的5400+还要凉快些，足足低了有3～4度（当然，原先的5400+的硅脂整整一年多没重新涂过了）。我这块780G，因为刷了带SLIC BIOS的缘故，BIOS进不去，windows server 2008又装不了AOD，目前只能试试默频降压和选择最佳频率电压组合的设置。

默频降压的尝试颇为让人失望，2.5G下要高达0.9875v的电压，2G下也要0.8875，1.5G要0.8v，0.8G要0.675v，而且由于技嘉780G的缘故，所有设置下的实际电压都要高一点点。参照Tomshardware上一篇关于AMD几款典型CPU的电压频率调整测试里955的表现，955在2.5G下只要区区0.9v的电压，2.1G只要0.85v，0.8v可以去到1.8G。

奉劝各位意图给老板子升级的XD，如果可以上125W的955，那么绝对不要考虑便宜货905e。905e仅适合板子是在上不了95w以上CPU，或者懒得动手找寻最佳电压/频率组合的XD。

Ephyer

4条1G DDR2卖掉够买4G DDR3了。2手DDR3 2G 100一条我拿过一些，还是A3G-A的。

AMD 780G以上的的板子装了win7，随便拿到intel ich8以上的主板都都能正常用，连放到1155上都能用，虽然不清楚windows server 2008是否这样。。。

godlike

不超买个945c3散片不就得了，

905不就是个官方降频版？这么低频率只能做做htpc

tomcat099

淘宝上不是有AMD B99商务版的原生4核心卖吗

中华千年老妖

tomcat099 发表于 2011-4-2 21:55
淘宝上不是有AMD B99商务版的原生4核心卖吗

一来不知是否靠谱，二来它比905e贵二三十块钱。而且当初也没把超频当作主要考虑，主要考虑是默频下的降压，而且也主要是受到这么一篇早期评测的影响
“整整省80W，AMD Phenom II省電版處理器實測 _ T客邦”
http://www.techbang.com.tw/posts/991-entire-province-of-80w-amd-phenom-ii-processor-power-version-of-the-measured

里面提到一点“
既然AMD省電版處理器，只是降頻降壓後的產物，有些比較聰明的讀者，一定會想到這個方法：先記住省電版的規格，再把普通版處理器的時脈電壓，調降至省電版的水準，看看能不能獲得相同的節電效果。這個方法在之前其實可行，筆者曾經試過把Athlon X2 5000+處理器，降頻降壓至Athlon X2 3250e的規格，結果兩者都可以達到一樣低的功耗。
但是這個方法在Phenom II X4處理器上，效果卻變得不好。筆者把Phenom II X4 955的電壓與時脈，調整至Phenom II X4 905e的規格，但是滿載功耗卻高了8W。由此應該可以推測，AMD應該是有先選過天生體質較佳的個體，才把它作成Phenom II X4省電版。並不是每一顆Deneb四核心晶片，在相同時脈電壓之下，功耗都一樣高。”

恐怕是近来手气不好，没能碰上905e的雕，反倒碰上905e的雷了。

这个905e和我的技嘉780G，我打算日后如果平台升级，这套AMD系统就要退居二线，装到小机箱里充当HTPC，所以对功耗也比较看重，可无奈的是降频降压的表现太逊了。

目前测试稳定的频率/核心电压/北桥电压组合
2.5G/0.9875v/1.0125v
2.0G/0.8875v/1v
1.5G/0.8v/0.9875v
0.8G/0.675v/0.95v

K10STAT的切换时间改为100ms，升频阙值改为P3->P2：90%，P2->P1：50%，P1->P0：50%；降频阙值改为P2->P3：50%，P2->P1：10%，P1->P0：10%

实际使用中，上网浏览带很多flash和声效的网页，降频到1.5G的感觉都比原先的5400+默认频率来的畅快。老X2实在是廉颇老矣，只能搭配Crystal CPUID来充当下载机或者带防火墙的路由了。

个人感觉自己越来越抠了，新u到手后第一件事不是测测超频而是测测降频降压，生活的压力太大了。{sweat:]

wxm

节能版就是倍频、电压范围更窄而已

有了k10stat 当然选倍频电压范围宽的
因为进系统后就可以随便变身成低级版、节能版了

节能版也只有在启动阶段功耗低的优势
但所谓125w tdp 也不可能在短短的启动时间内 那点负荷就用足125w(比linx还强?) 然后把板子供电撑破...

有些板子bios降压还不影响cnq 那节能版更是一丁点优势都没了.

以上论点都是以使用者有k10stat经验为前提. 菜鸟还是去买节能版吧

另外不同个体U 也别用绝对电压来推论功耗 没那么简单的.

中华千年老妖

乐极生悲 发表于 2011-4-3 10:53
你频率所需的电压太强悍了点。

就是呀，和tomshardware里的945和955相比实在太高了。:mad:

中华千年老妖

乐极生悲 发表于 2011-4-3 11:38
2.5G下要高达0.9875v的电压，2G下也要0.8875，1.5G要0.8v，0.8G要0.675v
我是说这个强，我的C3步进的和C2步 ...

晕，不是吧，XD看看这个Tomshardware的“
Tweaking And Undervolting”
里面955和945的默频降压能力很让人羡慕，相比之下，我的905e简直就是个渣
945的


955

lttph

k10stat里设置的电压并不是cpu实际工作电压,如果主板BIOS加了或减了电压,那么还要在k10stat加上或者减去相同的数才是cpu的工作电压.

中华千年老妖

lttph 发表于 2011-4-4 11:51
k10stat里设置的电压并不是cpu实际工作电压,如果主板BIOS加了或减了电压,那么还要在k10stat加上或者减去相同 ...

我这鸟780G会偷偷加压，像我现在的0.9875v，实际使用中的电压会被加到1.024v。

不过现在的降压表现也算可以了，0.8G/0.675v设定下的CPU跑双OR温度只有34度，2.5G/0.9875v为43度，此时室温24度，而以前的X2 5400+，2.8G/1.225v的温度高达56度，1G/0.8v的温度要41度。

就是不知道现在的2.5G/0.9875v的CPU功耗究竟有多少w，像CBID和Native Specialist之类的软件都无法准确判断功率。