580差一点点就可以够到6990了

chm128256_1 · 发表于 2011-4-8 18:59

鱼儿水中游发表于 2011-4-8 17:34
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉，然后向全世界宣布，xx牌子节能冰箱是吹牛，真实的满载功率其实高好 ...

其实我更看好你，呵呵。

齐樂樂 · 发表于 2011-4-8 19:27

冰箱那是真的为了节能，nv算什么，明显是不想让人知道实际功耗！

380 · 发表于 2011-4-8 19:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

soleck · 发表于 2011-4-8 19:50

看来N卡比较坑爹

ws1234 · 发表于 2011-4-8 20:02

6850的功耗居然才那么低？

D65 · 发表于 2011-4-8 20:34

makubex1984 发表于 2011-4-8 17:23
580 实际320W 官方244W
6970 实际220W 官方250W

“6970 实际220W 官方250W”

这只说明一个问题，测试中的A卡并未真正破解出实际功耗，拿个彻底破解的，和实际上并没破解成功的卡比较，不是一次二次了。

shoppingwang · 发表于 2011-4-8 20:38

Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的，要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

570/80未破解前跑FURMARK功耗还没跑姐泣大，这算正常状态？

chm128256_1 · 发表于 2011-4-8 20:57

Elwin 发表于 2011-4-8 19:59
另外，我对众媒体这段时间对N卡的“破解”，“高压超频”等非正常手段的积极性感到十分惊讶，惊讶的不是事件 ...

我对你在4870火钻时代为啥没有同样惊讶感到十分惊讶。

wuhao911 · 发表于 2011-4-8 20:57

回复围观的帖子

哥们，那个真不是强制降频好么，另外多说一句，对于furmark的极端模式，您嘴里伟光正的a社在69里面同样做了限制的。

scowl · 发表于 2011-4-8 23:02

从这个可以看出来  NV官方给出的功耗数字一直都是在欺诈

而AMD官方的数字则基本靠谱  甚至还有不少偏高的

其实从550TI实际功耗超越GTX460 768就可以看出来  NV官方的功耗数字纯粹就是个笑话

amx004 · 发表于 2011-4-9 01:44

6990提升50mhz的代价居然是一百多w

只看该作者 · 发表于 2011-4-9 07:07

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sifoniv · 发表于 2011-4-9 09:19

从以上各位偏A 偏N 中立FANS的回帖来看，偏**只有WESTLEE较为客观{lol:]

samsunggram · 发表于 2011-4-9 17:03

常识性错误一：TDP ≠ Power
nvidia和amd都没有给出过“功耗”的具体值，只给了TDP即“热设计功耗”，就算龙头intel在datasheet里也只给了typical value （具体看第三段）

常识性错误二：电子电路的负载功率为浮动值
不同显卡在同一款游戏（软件）里的负载率不一样，相对科学的测试方法是挑选一款“GPU占用率适中”的游戏（软件），运行一段时间后计算出单位时间内的总功耗。
FURMARK这类傻瓜式折磨软件并不能提供有意义的参考价值，有见过测试汽车油耗时会一直让引擎高速运转来计算油耗的吗？

常识性错误三：功耗受温差影响较大
开放式环境和封闭式环境测出的结果有天壤之别，以HD5770为例，“较低的功耗”却难抑“热情满溢”，显卡是一款包含散热器在内的完整设备，在上述第二段中的测试方法下，还请把显卡装进正常使用的封闭式机箱。

综合上述三点，“玩家堂”给出的测试结果只可能符合“各型号显卡在FURMARK下的满载功耗”。

chm128256_1 · 发表于 2011-4-9 17:23

本帖最后由 chm128256_1 于 2011-4-9 17:25 编辑

samsunggram 发表于 2011-4-9 17:03
常识性错误一：TDP ≠ Power
nvidia和amd都没有给出过“功耗”的具体值，只给了TDP即“热设计功耗”，就算 ...

真的不想打脸：http://www.nvidia.com/object/product-geforce-gtx-580-us.html
NV压根就没提到TDP
他给的就是叫Graphics Card Power (W)

Note: The below specifications represent this GPU as incorporated into NVIDIA's reference graphics card design. Graphics card specifications may vary by Add-in-card manufacturer. Please refer to the Add-in-card manufacturers' website for actual shipping specifications.
GPU Engine Specs:

CUDA Cores	512
Graphics Clock (MHz)	772 MHz
Processor Clock (MHz)	1544 MHz
Texture Fill Rate (billion/sec)	49.4

Memory Specs:

Memory Clock (MHz)	2004
Standard Memory Config	1536 MB GDDR5
Memory Interface Width	384-bit
Memory Bandwidth (GB/sec)	192.4

Feature Support:

NVIDIA SLI®-ready1	3-way
NVIDIA 3D Vision Ready
NVIDIA 3D Vision Surround Ready2
NVIDIA PureVideo® Technology3	HD
NVIDIA PhysX™-ready
NVIDIA CUDA™ Technology
Microsoft DirectX	11
OpenGL	4.1
Bus Support	PCI-E 2.0 x 16
Certified for Windows 7

Display Support:

Maximum Digital Resolution	2560x1600
Maximum VGA Resolution	2048x1536
Standard Display Connectors	Mini HDMI Two Dual Link DVI
Multi Monitor
HDCP
HDMI4	1.4a
Audio Input for HDMI	Internal

Standard Graphics Card Dimensions:

Height	4.376 inches (111 mm)
Length	10.5 inches (267 mm)
Width	Dual-Slot

Thermal and Power Specs:

Maximum GPU Temperature (in C)	97 C
Graphics Card Power (W)	244 W
Minimum Recommended System Power (W)	600 W
Supplementary Power Connectors	One 6-pin and One 8-pin

samsunggram · 发表于 2011-4-9 17:36

回复 chm128256_1 的帖子

你天天被人打脸吗都形成条件反射了
请问AMD给的6000系列和5000系列"功耗列表"在哪

samsunggram · 发表于 2011-4-9 17:46

希望楼主把AMD 5000系列和6000系列"官方功耗"的网页连接发上来
由amd官方连接提供的datasheet也是可以的

inSeek · 发表于 2011-4-9 18:51

AMD不是也对6900系列上功耗保护了？咋都选择性【请注意用词】的- -... 那个切换到OC档提升50MHz 然后就多了100多W，是不是可以看作，那个OC版的bios是关闭功耗保护后表现出的最高功耗？不然也不会说到OC档就没保修（因为那样子没出厂预设的功耗保护机制了超出了依照保护下的功耗设计的散热和供电系统的负载）

求解

impact2 · 发表于 2011-4-9 21:40

谢谢，数据准确吗？

Michal · 发表于 2011-4-10 08:32

如果NV对于每款游戏都限制功耗那就没问题，但似乎业界领头羊只限制了FURMARK...这...应该算坑爹呗

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	23^# 发表于 2011-4-8 19:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
380 380 当前离线积分 43 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

westlee 该用户已被删除	32^# 发表于 2011-4-9 07:07 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

580差一点点就可以够到6990了

浏览过的版块