POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 8036|回复: 58
打印 上一主题 下一主题

580差一点点就可以够到6990了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-7 22:38 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 chm128256_1 于 2011-4-7 22:39 编辑



1挑2就差那么一点,当然英伟达官方给的数据还是很保守的。



2#
发表于 2011-4-8 00:15 | 只看该作者
那不叫保守,那叫欺诈
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-4-8 00:28 | 只看该作者
真相现在大家都不知道~~~~~~~用过的才知道!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-4-8 09:01 | 只看该作者
Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的,要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

附上测试方法:
测试方法当然是我们一直使用的用卡钳和电压表来直接量取显卡各个部分的供电电流和电压,可以根据每路的供电电压和电流的乘积相加得到的结果来较精确的求出显卡的单独功耗的测试方法,具体的可以详见我们每一篇显卡评测的功耗测试页。烤机软件使用Furmark 1.8.2版本,1280*1024 noAA极端折磨模式(早期显卡可能稍有不同,近期显卡均使用此模式)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-4-8 09:05 | 只看该作者
用570用了3个月了,功耗很满意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-4-8 09:05 | 只看该作者
chm128256_1 发表于 2011-4-8 09:01
附上测试方法:
测试方法当然是我们一直使用的用卡钳和电压表来直接量取显卡各个部分的供电电流和电压, ...

人家是说破解功耗保护....
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-4-8 10:32 | 只看该作者
goldman948 发表于 2011-4-8 09:05
人家是说破解功耗保护....

我就是提供了人家的测试方法啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-4-8 13:00 | 只看该作者
chm128256_1 发表于 2011-4-8 10:32
我就是提供了人家的测试方法啊。

问题是没有说明有没有对580破解功耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-4-8 15:31 | 只看该作者
AMD确实X企  显卡标称功耗明显高于实际
不像大公司如 N 标称功耗明显比实际小 让人买回去就有惊喜

当然 如果你不“破解功耗” 那么你测试的时候可以看到完美的低功耗高性能产品
不过前提是你的电源比N的标称高了那么1~200w 不然玩游戏的时候你的低功耗产品就会给你脸色看


至于CPU功耗 就别提了 和I比 A也被秒
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-4-8 16:28 | 只看该作者
回复 Elwin 的帖子

nv以"破解"为借口,真是不怕人笑话.
自己显卡本身功耗高. 跑furmark强制降频, 人家furmark不依, 反倒说人家破解, 丢不丢人?

furmark满载虽然在游戏中几乎不可能达到, 但是它反映的就是显卡的tdp(也就是maximum power consumption), 是一个参考值.你以为amd-ati的卡,tdp标称那么高, 游戏里就同样那么高? 实际上游戏功耗和furmark满载功耗都是挂钩的.
比如nv(如果不加以功耗保护的话)某块卡furmark 150w, 某款游戏100w. 同级A卡furmark120w,那同样的游戏大概就是80w.

总之nv这行为就是赤裸裸的借口, 说出来都不害臊我真是服了.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-4-8 16:31 | 只看该作者
围观 发表于 2011-4-8 16:28
回复 Elwin 的帖子

nv以"破解"为借口,真是不怕人笑话.

我觉得NV设置的这个功能并非完全没用,但应该设置成一个可由用户来决定是否开启的功能,比如做成一个卡上的开关或驱动上的选项。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-4-8 16:38 | 只看该作者
那啥了,看得我泪流满面了···果断还是弄6950把这台机器变成先期二奶机得了···
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-4-8 17:00 | 只看该作者
ATI出色的每瓦性能值得赞赏
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-4-8 17:16 | 只看该作者
什么的时候开始,DIY变的这么低碳了,从液氮大炮加高电压只为了提高super pi那一秒半秒的OC,到不惜工本增加晶体管数量只为提高那个位数的FPS,到底是哪个孙子规定的性能与功耗要成正比?且先不说显卡实际应用会不会满载,就算都是满载,什么时候580在同等条件下FPS低于6990且功耗高于6990的时候再拿出来说事,否则就毫无意义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-4-8 17:23 | 只看该作者
580 实际320W 官方244W
6970 实际220W 官方250W

{lol:]580比6970功耗'小',也是一个的卖点.

看下来A卡过于厚道了...
看了下自己的也是个300W的怪物{sweat:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-4-8 17:24 | 只看该作者
{shocked:]忽然发现怎么没有590?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-4-8 17:25 | 只看该作者
原来这也是卖点。。。我买显卡从来没关心过功耗
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-4-8 17:34 | 只看该作者
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉,然后向全世界宣布,xx牌子节能冰箱是吹牛,真实的满载功率其实高好几倍。
我很看好你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-4-8 17:37 | 只看该作者
鱼儿水中游 发表于 2011-4-8 17:34
lz回家把家里节能冰箱的节能装置破坏掉,然后向全世界宣布,xx牌子节能冰箱是吹牛,真实的满载功率其实高好 ...

你所说的冰箱节能装置,我觉得更类似于显卡2D状态下自动降频的功能吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-4-8 17:38 | 只看该作者
Elwin 发表于 2011-4-8 05:26
那是破解过后算的,要比未破解高100多瓦。官方给你的当然是正常状态。

把破解后的结果拿出来堂而皇之的放 ...

如果别人不是跑furmark,而是换了一款能榨干性能的烤机软件或者跑分软件怎么办呢?

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-10 00:09

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表