PERC 6E + MD1000 + 15个 7.2K SAS 硬盘 RAID 5 RAID 6 的一些测试

h5nc · 发表于 2011-4-13 14:09

五湖废人发表于 2011-4-13 11:47
太奇怪了- -
我稳稳的跑180-190M的- -
也是最最普通的几百块钱的千兆交换机|||

单口还能跑到60多....双口开负载均衡的话直接摔到40多了就....
你系统装的啥？我装的2008R2

五湖废人 · 发表于 2011-4-13 17:36

我也是2008R2......

h5nc · 发表于 2011-4-13 18:59

五湖废人发表于 2011-4-13 17:36
我也是2008R2......

快折磨死我了....bios里有什么机关么？关于PCIE和网络的...

五湖废人 · 发表于 2011-4-13 21:50

完全没有- -
我没任何特殊设置...

dd1ka · 发表于 2011-4-14 01:17

本帖最后由 dd1ka 于 2011-4-14 15:16 编辑

回复 h5nc 的帖子

测了个Perc6E单盘共楼主参考，硬盘有轻微负载在跑，影响不大。
想问问楼主最终配置那张截图的软件是啥啊？貌似没用过

h5nc · 发表于 2011-4-14 07:51

本帖最后由 h5nc 于 2011-4-14 08:09 编辑

dd1ka 发表于 2011-4-14 01:17
回复 h5nc 的帖子

那个是 LSI 的 RAID MegaStorage Manager 9.0

看来MD1000和3000的Expander的性能不是很好...

五湖废人 · 发表于 2011-4-14 09:12

我的6盘R5的MD1000，盘是RE3 1T
成绩不差啊- -

h5nc · 发表于 2011-4-14 09:38

本帖最后由 h5nc 于 2011-4-14 09:39 编辑

五湖废人发表于 2011-4-14 09:12
我的6盘R5的MD1000，盘是RE3 1T
成绩不差啊- -

我7盘R5也差不多这速度....估计盘再多就不行了...

h5nc · 发表于 2011-4-14 10:00

同一个盘柜内，两个盘阵间的大容量文件拷贝速度系统是 2008R2

h5nc · 发表于 2011-4-14 20:26

7R5写入

shiori_2003 · 发表于 2011-4-14 23:34

iamfishz 发表于 2011-4-10 21:15
16口RAID卡？啥卡啊

并不是只有8口就不能接16个硬盘.

理论上一个口就可以串联16个硬盘,只要你硬盘的最高值的和小于SAS 2.0/3.0的带宽就可以了.

当然要专门的设备的........

家用嘛，就只能1个口接1个。

五湖废人 · 发表于 2011-4-15 08:34

h5nc 发表于 2011-4-14 09:38
我7盘R5也差不多这速度....估计盘再多就不行了...

可是我是SATA盘- -

stephenmaxmax · 发表于 2011-4-15 09:14

shiori_2003 发表于 2011-4-14 23:34
并不是只有8口就不能接16个硬盘.

理论上一个口就可以串联16个硬盘,只要你硬盘的最高值的和小于SAS 2.0 ...

8个口接出100多个都没问题，前提是HBA支持这么多个盘

h5nc · 发表于 2011-4-15 16:11

五湖废人发表于 2011-4-15 08:34
可是我是SATA盘- -

持续传输我觉得和啥接口没太大关系,只要不是瓶颈就行....

shiori_2003 · 发表于 2011-4-15 19:04

stephenmaxmax 发表于 2011-4-15 09:14
8个口接出100多个都没问题，前提是HBA支持这么多个盘

支持也没用,总之传输的最大值不能大于接口带宽的90%;否则就明显有瓶颈了.{lol:]

实际和理论总是有区别.

以上基于盘都是同时上线使用的情况.

stephenmaxmax · 发表于 2011-4-15 21:41

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-4-15 21:45 编辑

shiori_2003 发表于 2011-4-15 19:04
支持也没用,总之传输的最大值不能大于接口带宽的90%;否则就明显有瓶颈了.

实际和理论总是有区别 ...

我觉得，有用expander接出100个盘这种需求的人，基本不是冲着性能去的，所以那个不在乎。sas一代4X3G或sas二代4X6G的单通道带宽，我觉得够用了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册