POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 9333|回复: 55
打印 上一主题 下一主题

PERC 6E + MD1000 + 15个 7.2K SAS 硬盘 RAID 5 RAID 6 的一些测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-4-10 21:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 h5nc 于 2011-4-13 09:29 编辑

纯存储,没有性能要求....有的是时间等它慢慢写慢慢读...

配置是PERC 6E + MD1000盘柜

其实更纠结的是 RAID 6重建时间....

最新更新:目前选定的方案是 7盘 RAID5 + 7盘 RAID5 + 1盘 全局热备 更新了7盘读取速度
2#
发表于 2011-4-10 21:10 | 只看该作者
本帖最后由 iloveati 于 2011-4-10 21:11 编辑

当然R6啊,用什么RAID卡?组好了来上图啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-4-10 21:15 | 只看该作者
16口RAID卡?啥卡啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-4-10 21:21 | 只看该作者
iloveati 发表于 2011-4-10 21:10
当然R6啊,用什么RAID卡?组好了来上图啊

图不养眼...不上了....

PERC 6E+MD1000盘柜....epxander出瓶颈了...读最高270左右,写170左右.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-4-10 21:21 | 只看该作者
iamfishz 发表于 2011-4-10 21:15
16口RAID卡?啥卡啊

PERC 6E + MD1000盘柜 中间是expander
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-4-10 22:12 | 只看该作者
h5nc 发表于 2011-4-10 21:21
图不养眼...不上了....

PERC 6E+MD1000盘柜....epxander出瓶颈了...读最高270左右,写170左右.

不用实物图,测试图就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-4-10 22:14 | 只看该作者
iloveati 发表于 2011-4-10 22:12
不用实物图,测试图就可以了

等我倒腾完这波数据的....
明儿发图吧....2T数据走千兆拷贝得跑几个小时呢....
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-4-10 22:19 | 只看该作者
h5nc 发表于 2011-4-10 22:14
等我倒腾完这波数据的....
明儿发图吧....2T数据走千兆拷贝得跑几个小时呢....

不急不急,数据重要
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-4-10 23:28 | 只看该作者
h5nc 发表于 2011-4-10 21:08
纯存储,没有性能要求....有的是时间等它慢慢写慢慢读...

安全性肯定是RAID6高

回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-4-11 09:10 | 只看该作者
保险一些可以双raid5加一个全局热备,嗯……
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-4-11 09:29 | 只看该作者
我觉得R5足矣,不过,要是数据不多又想更安全,就R6吧,毕竟R5多坏两块就没治了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-4-11 09:38 | 只看该作者
这么多硬盘搞Raid5,重建过程中再挂掉一块就完了
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-4-11 10:19 | 只看该作者
R6就是为了防止R5单盘故障重建中再挂一个。
反正15个盘了,建议你R6再加一个热备。

epxander瓶颈么,要是MD1200就好了,6G的,可惜只能上12个盘
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-4-11 10:29 | 只看该作者
本帖最后由 Planeswalker 于 2011-4-11 10:33 编辑

R6就不怕build的时候再坏了?R6rebuild的压力比R5还大呢。同一批硬盘抛开个体差异,在使用损耗上都差不多,当有盘坏的时候,给物理盘压力越小的rebuild越安全,这里还刨除卡和硬盘Firmware的bug情况。
双R5+GHS跟R6+GDH在容量损耗上一样,但对卡和盘的压力都低于R6,只不过不是一个整空间。所以配置方案是7R5+7R5+1GHS

但是,这一可以避免单一阵列崩塌数据全部乌有的情况。h5nc你自己考虑吧,这个是生产线上的一种配置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-4-11 10:46 | 只看该作者
Planeswalker 发表于 2011-4-11 10:29
R6就不怕build的时候再坏了?R6rebuild的压力比R5还大呢。同一批硬盘抛开个体差异,在使用损耗上都差不多, ...

R5、R6对硬盘的读写压力不都是一样的嘛,只不过对阵列卡的运算压力大不少。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-4-11 11:08 | 只看该作者
我的6i前几天rebuild了一次,是因为我在DOS下操作的时候手贱拔了一块出来然后直接自动rebuild我了个去,12小时不到,数据基本全满的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-4-11 12:00 | 只看该作者
slr 发表于 2011-4-11 11:08
我的6i前几天rebuild了一次,是因为我在DOS下操作的时候手贱拔了一块出来然后直接自动rebuild我了个去,12小 ...

幸亏只手贱了一次啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-4-11 12:05 | 只看该作者
lucifersun 发表于 2011-4-11 12:00
幸亏只手贱了一次啊

R6,手贱两次应该还能救的,三次那就砍了吧

回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-4-11 15:46 | 只看该作者
镜像RAID起码呕数吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2011-4-11 19:53 | 只看该作者
iloveati 发表于 2011-4-10 22:19
不急不急,数据重要

两张测试图 15盘raid 6





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-30 09:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表