NVIDIA的新野望 Tegra 2移动处理器全解析

Buffer

gz_easy 发表于 2011-4-26 13:05
基于T2的Toshiba AS100去年就开卖了，似乎叫好不叫座。

这个AS100更多的是系统的问题而不是硬件的问题。


现在安卓的平板最大的问题还是系统和应用的问题。

66666

powerVR的技术能跟NV比？543mp2面积那么大性能也就这样。。。

asdfjkl

cloudol 发表于 2011-4-25 22:22
http://www.enet.com.cn/article/2011/0425/A20110425851948.shtml
其实上周就写好 一直没有发  基本都是讲 ...

请问，

这个测评里面使用的数据是你实测的，还是引用国外测评里面的数据？

goldman948

Heitai 发表于 2011-4-26 13:56
早就说了作为一颗ARM SOC，NV的ARM并不会别其他厂商的ARM好,当然也不至于坏到哪去。
作为GPU，前有PowerVR ...

说白了,powerVR能"耕耘"这么久,不就是因为没有对手吗?
powerVR图形技术强的话就不会在pc市场混不下去了.

goldman948

Heitai 发表于 2011-4-26 16:12
怎么没对手，一直和原ATI手持设备部门对打来着，只不过让高通收了独占之后，PowerVR的市场才壮大的PC图形 ...

重点就是被高通收购后才有其生存空间吧?powervr能存活是因为他的
运作方式,不是因为有什么强大的研发技术或是图形开发能力,这点在
powervr在pc上被ati和nv轰的满头包就可以证明.

presenter

除非ipad3用老黄的方案，不看好t2或者t3

cloudol

asdfjkl 发表于 2011-4-26 14:55
请问，

这个测评里面使用的数据是你实测的，还是引用国外测评里面的数据？

ipad2 是glbenchmark官网官方数据 虽然我考虑买 上appstore看 居然5usd……
tegra 2 zpad xoom atrix 4g几个设备和几个a8设备是自己跑的

66666

Heitai 发表于 2011-4-26 16:14
在G200，Fermi时代，你们不是都说面积大的技术才高么？

G200再大也不会比竞争对手大2.5倍，A5双核比tegra3四核都要大35%以上，跟桌面显卡根本不是一码事

asdfjkl

cloudol 发表于 2011-4-26 16:48
ipad2 是glbenchmark官网官方数据 虽然我考虑买 上appstore看 居然5usd……
tegra 2 zpad xoom atrix 4g ...

我对高通的双核成绩持怀疑态度。

高通的双核处理器是基于单核scorpion 核心拼接而成。（也有些人戏称为胶水）。没有核心类型的改变。
在单核时代的，scorpion 核心相比于A8，就有高频低能之说；它的同频性能低于ＡＲＭ授权标准版的A8；更低于苹果A4（Cache的改善可以增加5%的同频性能。）当然也有个好处，就是可以跑得更快，宣传起来好听。1.xG的频率。
你在前文也提到这一代的双核基于A9，A9相比于A9缩短了流水线从13级到9级，支持乱序执行；多核支持。
其实也有专门的文章提及：同频的A9相比于A8有20%左右的性能提升。
所以高通双核的单核心性能相比于A9单核差距只会更大。你看你的结果！ 还是老核心，结果性能还赶上来了。
其他的还是A9新核心，这么多改进。
前些时间又说三星的双核成绩（标准A9）甩HTC的双核一条街的消息，我觉得还是比较合理。

我想说，有些成绩你没测还真的不能保证性能。特别是云里雾里的东东。更别在自己的文章里瞎分析了。

这一代双核，最【拉】【圾】肯定是高通的双核。原因如前。这也是为什么高通对28nm最在意，最先推出28nm双核，目标是今年年中；A15双核。自家的scorpion核心的研发估计也抛弃了。早该这么干，就不会被人骂高频低能儿了。
（跑1.2G,1.5G纯忽悠小白；手持设备电池是瓶颈；看看笔记本上的GPU都是降频用，CPU也是跑低频；不是芯片跑不快滴。）
三星的双核，它好在它的CPU里面没有删减，64bit 内存位宽。不过但是用ARM的GPU，可能给力吗？ 大家信吗？
Ti的双核，GPU用的是上一代的540，上一代的标配：用在Galaxy S上的。在怎么也该学苹果，用个543的单核也行。
Tegra 以后的视频编解码肯定走GPU内部的专门模块，就像现在基于cuda(我猜的)，不会依赖CPU了。

结论：
除了高通的双核不给力，其他的几家都差不多，短板我都分析了。其实都是离A5差距比较大。看面积就知道苹果下血本了。
A5 110; T20:48; T30:80;单位都是平方毫米。
能和A5抗衡的，今年也就T30有这个可能的。

cloudol

asdfjkl 发表于 2011-4-26 18:55
我对高通的双核成绩持怀疑态度。

高通的双核处理器是基于单核scorpion 核心拼接而成。（也有些人戏称为 ...

只有nenamark性能有8660 这个主要是考验220 比t2好也不奇怪
smartbench prod结果 8660 最渣 应该没什么疑问

scorpion我看wiki 至少后面还有一代
类似cuda的东西是dx10级别 不可能的

高通还用a15不？


ti一直保守 omap3用530 omap用540 很正常的

asdfjkl

cloudol 发表于 2011-4-26 19:55
只有nenamark性能有8660 这个主要是考验220 比t2好也不奇怪
smartbench prod结果 8660 最渣 应该没什么疑 ...

高通已经宣布自己的28nm产品线，其中中端的就是双核A15,同时把基带芯片坐在一个die上。基于此我觉得它的scorpion到头了。

自己研发CPU架构基本都停了，以前有TI，还有Marvell（双核仿佛没有声音）。
自己研发GPU的，我只看好NV和Power VR。因为有桌面的支撑，Intel的集成显卡就是Power VR提供的；单纯的为了嵌入式研发GPU成本和能力都很难平衡。
看你这么说，我在去仔细读读；实话实话看了挺多双核的比较，你是写的蛮不错的。
前些时间，我也看到目前双核处理器性能对比资料；和你这对比再看看。

cloudol

Marvell我记得今年公布了a15

asdfjkl

cloudol 发表于 2011-4-26 20:24
Marvell我记得今年公布了a15

Marvell自主设计CPU，发布的是四核心ARM芯片“Armada XP“。

有几个觉得测试结果不合理的地方，也影响了对数据的解读。

1）对CPU的测试，使用Smartbench 2011。
图中LG x2成绩：2652；Motor A4G:2996;照理说他们都是Tegra2,成绩应该接近；但300的差距作为误差的话，足以影响对就结果的解读。
另外，对于>1G以上的频率，个人觉得作为手机而言都是噱头。因为手机受限于电池容量和使用时间，笔记本上的显卡无不是减低规格同时降低频率，真的不是芯片不好跑不上去。
2）对于GPU的测试，NenaMark性能测试。
LG 2x:   55.9;
Ti:          57.6;  
Mali:       59.7;
Andro:   53.2
这么接近的成绩，半斤八两的差距，最好的领先最差的也不足10%。你重点强调的是：
因此Tegra 2在新一代双核处理器中，3D性能也是最差的。
是否喜欢走标题党的路线呢？

相比于A5，难道不都是浮云吗？
3）Android的机型分裂，一直是个大问题。这不是众多开发Andriod手机厂商的问题，你看看HTC的机海战术。
一定要推给Tegra2，是否有些不准确呢？
4）关于视频播放，其他家的双核就一定和流畅吗？目前是不得而知的。

cloudol

asdfjkl 发表于 2011-4-26 21:31
Marvell自主设计CPU，发布的是四核心ARM芯片“Armada XP“。

有几个觉得测试结果不合理的地方，也影响 ...

1 这2台 我实际测试如此2 3 4 是为黑而黑

这段视频我测试c110的m9是绝对流畅

inmark

TI/高通的最大优势是有自家的baseband

cloudol

asdfjkl 发表于 2011-4-26 20:20
高通已经宣布自己的28nm产品线，其中中端的就是双核A15,同时把基带芯片坐在一个die上。基于此我觉得它的s ...

Qualcomm今天透露了新一代Snapdragon MSM8270,MSM8930,MSM8960及APQ8064等型号的信息，它们皆使用Krait架构, CPU性能是以往的5倍; 图像处理快4倍. 除了支持3D 1080p格式外也加入Dolby 7.1声道环绕音响及2000万像素相机镜头的支持.

Qualcomm称新一代Snapdragon有力挑战Cortex-A15 CPU, 比A15多23%处理能力及少47%能耗, 可有1-4核型号供选择，时钟频率最高速度2.5GHz.

MSM8960在今夏可供提测试样品并将於2012年有成品推出市场.