本帖最后由 asdfjkl 于 2011-4-27 11:53 编辑
cloudol 发表于 2011-4-26 21:34 ![]()
1 这2台 我实际测试如此2 3 4 是为黑而黑
这段视频我测试c110的m9是绝对流畅
你写的帖子能发到网站上了，表明你多少也是编辑了，看法能更加全面公允些。
衡量现阶段双核SoC到底差不差，好不好；我觉得重点看两方面： CPU 和 GPU；再综合考虑影音方面。 这四块双核：高通，Ti, 三星，还有Tegra2；
我说说自己的看法。
1, CPU方面，你自己也觉得使用Smartbench 2011比较公平。
好吧，基本上使用A9双核 1G的成绩就是 3000左右. 三星是1.2G所以成绩在3600.
Ti也是这个成绩。但高通的双核你没测，其实不测从你回复我的话，你也知道这块高通的双核是大幅度的落后于目前双核A9的。至少是30%-40%的差距；更有图片有人说只有三星 1.2G成绩的一半。所以高通在吼1.2G，1.5G的。（这没用，因为手机就像笔记本，你不能不计功耗的敞开跑；你的同频性能输了，perf/W不及对手，高频只会是宣传口号。）所以这个CPU比较，高通的双核是大幅落后的，至少输其他三家30%。
2.GPU方面，我还是照搬你的数据。 Tegra2: 55.9;
Ti: 57.6;
Mali(三星GPU): 59.7;
Andro(高通GPU): 53.2 这个成绩如果解读呢？这是显卡版，读不来就想想如果这是4块显卡，你觉得说什么呢？用秒？用最强，最差！ 还有个背景，其实你也知道：就是苹果的A5处理器里面集成了543MPx2（两个543MP）；拿这里面成绩还算不错的Ti集成的540相比较。单个543MP的性能已经是远超这里的四个成绩中的任何一个了。A5把自己集成的GPU掰一半都能把这些干的服服帖帖的，还在这里为领先5%,10%在哪里鼓吹，你有点编辑的视野没有？ 我在单独说说： Mali(三星GPU) ：这个虽然是这四个里面最高的，但我真的不看好；为啥？ARM做过GPU吗？有啥GPU出彩的；驱动优化，新的架构等等。他还真的很嫩。事实用Mali基本也不多。另外这个是跑分领先，而且领先幅度也不大。实际游戏如何，不得而知。大家显卡版待多的，知道Inte集成的GPU跑分相对于它的性能一直是偏高的，实际一跑游戏就明显和AMD，NV的集成GPU差距很大。 Ti：它的GPU是Power VR 提供的。这家公司大家可能不多，但是Intel的集成显卡一直由它提供的（包括SNB里面的HD2000,HD3000。），Intel有它的股权；十年来Intel一直买他家的显卡核心授权，也算养着他为何AMD，NV斗争吧？
就算是这个嵌入式GPU数十年的公司，它的驱动好吗？游戏支持好吗？这点更让我不看好新来的Mali.
Andro(高通GPU):本来这个AMD自家的嵌入式GPU部门，只可惜卖给了高通。这个部门如果在AMD的话能够源源不断的从桌面新核心、新架构的吸取营养，看看APU集成的完全跟上了HD5xxx,HD6xxx的架构；但现在是高通的部门，再也不会有这样的好事情了。研发一代GPU，最费力一直是第一块，最大的；中端和低端很多是一种删减，降低规格的产物。高通可以赶上AMD的研发进度吗？脱离了AMD的大怀抱，这个部门就是Power VR级别的，HD2000,HD3000再牛掰，一个APU集成的GPU就让他找不到家。 Tegra: 我觉得NV肯定会不断的吧桌面新核心，新架构的GPU融入到SoC中，就先AMD的APU一样。驱动，兼容性，性能就是其他几家不是一个档次的，类似于APU的层次和质量。所以这点我看好。
3.影音方面。你提到Tegra2有段视频播放不顺畅，好的；我相信你说的。但我觉得有必要弄明白，是因为硬件不行播放不了；还是软件的原因呢？前者难办，后者还行；换个软件，等待更新。你说这段视频我测试c110的m9是绝对流畅。我想说这段视频的是如何解的呢？
软解（CPU解），还是硬解？
我说双核A9的Tegra2 CPU性能是单核A8的c110的两倍，你承认吧？如果是CPU解，这绝对不是问题。硬解？Tegra2的GPU比不过c110的，你觉得呢？
所以如果是软件问题，作为编辑还是要淡定些。
总而言之，这四款双核对比；最差的是高通的！ CPU落后其他家太多（30%+，这也是为啥下一代要比这一代要提升3倍的原因，基数太差。），GPU都是差不多，也没有啥领先多少。
Intel的前CEO说过：只有偏执狂才能生存。在这一代的双核中，苹果就是偏执狂，A5就是！Ti，高通的，三星的发布的那么晚，性能还差一大截。总不可能年内再发新品吧！以前觉得NV今年内发布四核的Tegra3疯狂，实际也就是赶上了对手，和对手想的差不多。
| 
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-4-27 09:14
显身卡
楼主