软解跟硬解的到底好在哪里？

aylwyn · 发表于 2011-5-7 16:25

小白请教大大们，目前到底是软解效果好还是硬解效果好?区别就仅仅是为了占用CPU的问题? 目前的4核CPU软件基本都毫无压力?但为什么很多人都喜欢选择硬解?启动CUDA+madVR或者madVR+DXVA 都可以实现硬解吗? 效果比软解好很多吗?
还有软解的优势在于什么?播放片源的兼容好?画质比硬解好?或是还有什么好处呢??

还有目前英特尔的Intel HD Graphics 2000 硬解压力大吗?Intel HD Graphics 2000是否能启用madVR 听说madVR很吃GPU 没有独立显卡基本用不了??madVR的画质比软解要强吗? Intel HD Graphics 2000能启动madVR+DXVA吗?

阿祥 · 发表于 2011-5-7 16:28

来硬的,容易出问题.所以不管什么状况,千万别来硬的.

慢慢来软的,才是硬道理.

yangyong353 · 发表于 2011-5-7 16:29

10多W的显卡就可以硬解了，软解如果你用高端U，功耗比硬解高

Alexdel · 发表于 2011-5-7 16:39

硬解兼容性差，容易出问题

erhang · 发表于 2011-5-7 17:02

回复 aylwyn 的帖子

软解比较好，ＣＰＵ都是６５＼９５Ｗ，功耗不大。
现在的高端显卡都比较费电，５８７０＼Ｑ５０００这些级别的显卡，硬解噪音大，功耗大。
硬解显卡工作强度大，发热大，扇自动加速，所以噪音就增大了，ＣＰＵ现在都是用１２ＣＭ的扇，固定７００转，散热就足够，所以ＣＰＵ再怎么工作也没噪音。

logitechMX518 · 发表于 2011-5-7 17:51

CPU足够的情况用用软解也差不多了，起码够傻瓜

效果嘛，不敢说，没有写轮眼

骨刺 · 发表于 2011-5-7 17:59

软解好

该死的PIL字数补丁.exe

hcgxp · 发表于 2011-5-7 22:08

硬解太折腾了。到现在一直都是软解的。

只看该作者 · 发表于 2011-5-7 22:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sonyhell20 · 发表于 2011-5-7 23:18

软解就好

鱼儿水中游 · 发表于 2011-5-7 23:29

反正我硬解软解视频拖放都不卡，而且不影响干别的事情，我用哪种都行。

soloparadise · 发表于 2011-5-8 00:39

软的是王道。现在CPU都那么给力，用硬的干嘛！

yinglong · 发表于 2011-5-8 10:54

以前思路有过比较的，还是软解画质稍好一点
硬解主要是以前CPU不够强力的时候的不得已的做法

himeco · 发表于 2011-5-8 11:11

对于大多数用户来讲，有没有硬解都一样
对于显卡厂商来讲，有硬解可以多卖显卡
so，很多人买了具备硬解功能的显卡，但是基本没用过这个功能

cavalryqjx · 发表于 2011-5-8 11:21

硬解反交错效果比软解好些

junychen · 发表于 2011-5-8 11:38

我都是用硬解的。硬解更流畅卡顿根本没有
CPU 可以去渲染字幕和解码音频。

Chris · 发表于 2011-5-8 11:38

硬解在低功耗平台下载机或 htpc上有用比如 atom的下载机

yinglong · 发表于 2011-5-8 11:43

看1080P的蓝光或remux还是没有反交错画质更好

goodayoo · 发表于 2011-5-8 13:09

1、硬解比较省电
2、不占CPU资源，可以同时做很多事。
3、硬解可以折腾。

saga2009 · 发表于 2011-5-8 19:06

我是必须开dxva啊，cpu占有率20%以下，如果软解必须30%+啊；为什么不用显卡的这个功能呢？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

乐极生悲该用户已被删除	9^# 发表于 2011-5-7 22:15 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
乐极生悲该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

软解跟硬解的到底好在哪里？

浏览过的版块