i5 760某东特价999

wqaiwy · 发表于 2011-5-20 09:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

netbar119 · 发表于 2011-5-20 10:11

草，迟了，浙江没了。

louwg8 · 发表于 2011-5-20 12:02

我看人家在交易出**特价的I5 760，我怎么就没这生意头脑呢。{cry:]

amd```fans · 发表于 2011-5-20 12:28

本帖最后由 amd```fans 于 2011-5-22 00:23 编辑

尼古拉斯凯奇发表于 2011-5-19 19:12
2400 3.8G勉强可以取代掉老i5，残废的2300最高3.4G，搞不过老i5，这就是区别

i5 760并非个个都能上4g稳定。
就算是4g，也就和3.4g 2300性能基本相当，功耗被秒杀，按你的话来说760比残废U还差些.

cnianshui · 发表于 2011-5-20 13:01

本帖最后由 cnianshui 于 2011-5-20 13:02 编辑

回复 amd```fans 的帖子

貌似2300超 3.4成本有点大把上67的板子不值得，能上67还不如直接买2500k
760适合老i3 升级 ~~

amd```fans · 发表于 2011-5-20 13:24

cnianshui 发表于 2011-5-20 13:01
回复 amd```fans 的帖子

貌似2300超 3.4成本有点大把上67的板子不值得，能上67还不如直接买2500k
...

我只是针对“2300”是残废u这一言论进行回帖的，只讨论cpu本身，谢谢。

阿土来了 · 发表于 2011-5-20 14:00

我砍，

ＪＤ太那个了吧．

一千块呀，便宜不少．

唉，早知这样就不搞Ａ平台的四核的Ｕ了．

配个Ｈ五五．上这个Ｕ，性能不知高多少

lzjery · 发表于 2011-5-20 14:12

这个价，绝对比I5 2300值得买。
计入超频性能，I5 760绝对强于I5 2300。
I5 2300的死穴就是频率太低了。
SB系列频率达不到4G左右性能是无法发挥出来的。

heavenboy · 发表于 2011-5-20 14:18

lzjery 发表于 2011-5-20 14:12
这个价，绝对比I5 2300值得买。
计入超频性能，I5 760绝对强于I5 2300。
I5 2300的死穴就是频率太低了。
...

最后一句论调挺新鲜,就像哲学中量变与质变了{:5_198:}

oakville · 发表于 2011-5-20 14:27

在1000出头的新一代I5面前，看不出有什么购买价值，尤其是新装机的还是直接上SNB i5吧

只看该作者 · 发表于 2011-5-20 14:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Corebeta · 发表于 2011-5-20 22:39

买新不买旧更何况不能升级的

xboxdcps · 发表于 2011-5-20 23:31

q9系列.哈哈 .

winner0002 · 发表于 2011-5-20 23:58

785g 发表于 2011-5-20 14:29
如果2300超到3.4 不比4g的760差。如果是游戏，3.4的2300更强

那些支持多核的游戏你根本睿不起来

amd```fans · 发表于 2011-5-21 00:43

winner0002 发表于 2011-5-20 23:58
那些支持多核的游戏你根本睿不起来

3.4g就是4核满载频率

lzjery · 发表于 2011-5-21 00:54

785g 发表于 2011-5-20 14:29
如果2300超到3.4 不比4g的760差。如果是游戏，3.4的2300更强

也不想想上3.4G的代价有多大？即使3.4G频率还是偏低的，有什么把握赢4G的760？
想完全胜过I5 760 4G，至少需要SB 2400弄到3.8G。而且上P67的价格摆在那的。（同时，如果760上到4.2G也不会输）
SB 2300上P67，没必要浪费钱。

很多人还不明白为什么说SB要弄到4G才能发挥性能。
32NM的U上4G根本是件很轻松的事情，能上为什么你不上？因为坑爹的INTEL不给你上。所以不能发挥出该有的性能。
然后，要知道我们平时的应用，对CPU有三方面的要求：一是对CPU单核性能的要求，二是对CPU核心数量的要求，三是对CPU频率的要求。
然后来分析一下I5 2300的这三方面性能。
首先看单核效能，表面看是比老I5提高的。但是和SB I3比比呢？才发觉原来跟SB I3一个德行的。而且默认频率还比SB I3低，依靠睿频才能赶上SB I3。依靠昂贵的P67，必须靠频率上的优势才能胜过I3。
然后分析核心数量，核心数量是胜过SB I3的。和I5 760一致。
最后看频率了，前面说了必须靠P67才能到3.4G，比默认的SB I3高0.3G这样的频率能令人满意吗？价格贵，频率低，这样的U会是好U吗？凭什么去胜过4G的I5 760呢？

有人说我SB效能好，不需要那么高的频率，也很强。
那你也不想想为什么SB I7频率高达4G。
事实上，高效能是必须搭配高频率，这样才能充分的发挥他的性能的。
SB的U多少的频率才合适，其他就参照I7的频率就可以了。大概是4G-4.5G这个范围。
过低了性能无法发挥，过高了提升的意义也不大。

我们认为SB I5 2300四核搭配最高3.4G这样的频率是属于不合理的搭配，性能无法发挥。i5 760 4G是合理搭配，性能充分发挥。所以从性能的角度看，后者性能高过对方，现在价格也比对方便宜，更值得选择。
SB I5 需要2500这样的型号才有选购的价值，当然是否值得选择，重要的还要看价格。2500接替现在2300的价位就比较值得选择了。至于SB 2300千元以下才是他的位置。

winner0002 · 发表于 2011-5-21 01:06

amd```fans 发表于 2011-5-21 00:43
3.4g就是4核满载频率

单核满载频率是多少？你不会告诉我i5 2300有人能够用睿频单核上3.6G吧

amd```fans · 发表于 2011-5-21 02:23

winner0002 发表于 2011-5-21 01:06
单核满载频率是多少？你不会告诉我i5 2300有人能够用睿频单核上3.6G吧

四核 103*33=3.4G
单核 103*35=3.6G

amd```fans · 发表于 2011-5-21 02:36

lzjery 发表于 2011-5-21 00:54
也不想想上3.4G的代价有多大？即使3.4G频率还是偏低的，有什么把握赢4G的760？
想完全胜过I5 760 4G，至 ...

"我们认为SB I5 2300四核搭配最高3.4G这样的频率是属于不合理的搭配，性能无法发挥。i5 760 4G是合理搭配，性能充分发挥。所以从性能的角度看，后者性能高过对方"

完全是胡扯八道
测试早已表明，3.4+turbo的snb i5(用2500k代替)比2.8G的i5 760强39%，而4G的i5 760比2.8G i5 760频率提升42%，而性能提升完全达不到42%这个数值，因此二者性能最多就是持平而已。

轩轩爱人 · 发表于 2011-5-21 12:55

maixinbumaijiu

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

wqaiwy wqaiwy 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	41^# 发表于 2011-5-20 09:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
wqaiwy wqaiwy 当前离线积分 7 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

785g 该用户已被删除	51^# 发表于 2011-5-20 14:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
785g 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

i5 760某东特价999

null

本帖子中包含更多资源