intel这次吃瘪了，NVIDIA“丹佛”ARM处理器支持x86硬件模拟

PRAM · 发表于 2011-5-25 20:52

2008年11月19日全美达公司宣布，他们被一家名不见经传的无工厂半导体企业Novafora公司，以2.556亿美元的现金收购，全美达股东将因此得到每股18.7到19美元的补偿。收购预计在明年一季度完成，处理器行业的一段传奇就此终结

只看该作者 · 发表于 2011-5-25 20:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

PRAM · 发表于 2011-5-25 20:53

连假新闻都不会造，告诉一个N的好消息，1Q 销售又下滑了6%

PRAM · 发表于 2011-5-25 20:54

飞鸟真发表于 2011-5-25 15:18
这充分反映了nv的谨慎和大厂风范，给一个模拟方式遇到顽固老软件就能顶一顶，就和win7给个xp模式，那个xp模 ...

你了解IA64? 我问你安腾是顺序还是乱序？

FENG950 · 发表于 2011-5-25 21:14

硬件支持？NV不可能这么做吧？好像也就安腾刚开始时有部分晶体管为了x86而存在，但是后来也完全不搞了，全美达也是软件转译指令。这种东西搞硬件支持有必要吗？支持别人等于是承认了别人的地位，其实是为它人做嫁衣。就好像全美达，宣传自己可以运行x86软件，那别人开发x86的劲头就更高了，毕竟x86在VLIW的全美达上也可以运行，保值度够高了，要是开发你全美达指令的程序呢？那不是费力不讨好吗？这种帮别人抢地盘的事如果再以硬件方式完成（增加复杂度还拖了自己执行原生程序的后腿），那实在是.......

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 21:40

PRAM 发表于 2011-5-25 20:54
你了解IA64? 我问你安腾是顺序还是乱序？

显式并行指令运算（EPIC, Explicitly Parallel Instruction Computing），微处理器的一种指令运算架构。这是英特尔的IA-64架构。
其指令中有3位是用来指示上一条运算指令是不是与下一条指令有相关性，是不是要等上一条指令运行完毕后才能运行下一条，如果没有相关性，则两条指令可同时由不同的CPU节点来处理，这样的方式大大提高了CPU并行运算的效率。

你说呢

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 21:44

FENG950 发表于 2011-5-25 21:14
硬件支持？NV不可能这么做吧？好像也就安腾刚开始时有部分晶体管为了x86而存在，但是后来也完全不搞了，全美 ...

这个肯定和全美达完全不同，全美达那个就是x86和intel的没有本质区别，反正跑的都不是真x86指令。我觉得nv这个就是加个指令集，用不了多少晶体管，这样用模拟器时就避免某些代码性能损失太大。

PRAM · 发表于 2011-5-25 22:22

飞鸟真发表于 2011-5-25 21:44
这个肯定和全美达完全不同，全美达那个就是x86和intel的没有本质区别，反正跑的都不是真x86指令。我觉得n ...

加个指令集就需要X86授权了，就是X86了

PRAM · 发表于 2011-5-25 22:23

pmpo 发表于 2011-5-25 18:29
高性能ARM不止NV在做吧，NV只是比较善于造势

问题是没有实际效益

PRAM · 发表于 2011-5-25 22:24

飞鸟真发表于 2011-5-25 21:40
显式并行指令运算（EPIC, Explicitly Parallel Instruction Computing），微处理器的一种指令运算架构。这 ...

不要扯什么EPIC，只问你是顺序还是乱序

gzpony · 发表于 2011-5-25 22:25

PRAM 发表于 2011-5-25 22:22
加个指令集就需要X86授权了，就是X86了

还在专利当中的x86指令才需要授权。x86的指令不是一整块不可分割
比如台湾有些嵌入式cpu的厂商就出486级别的cpu，就不需要特别找intel授权。

PRAM · 发表于 2011-5-25 22:27

gzpony 发表于 2011-5-25 22:25
还在专利当中的x86指令才需要授权。x86的指令不是一整块不可分割
比如台湾有些嵌入式cpu的厂商就出486级 ...

486时代的授权还不是INTEL提供的

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 22:49

PRAM 发表于 2011-5-25 22:22
加个指令集就需要X86授权了，就是X86了

我是说nv自己指令集，当然有办法绕过x86专利，因为没人会把主要精力放在执行x86代码。

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 22:49

PRAM 发表于 2011-5-25 22:24
不要扯什么EPIC，只问你是顺序还是乱序

当然不是乱序，不明白你为什么这么问。

acqwer · 发表于 2011-5-25 23:04

飞鸟真发表于 2011-5-25 21:44
这个肯定和全美达完全不同，全美达那个就是x86和intel的没有本质区别，反正跑的都不是真x86指令。我觉得n ...

CPU的专利就是在指令集而不是指令的实现上，你用同样的指令实现同样的功能，那么就要授权。

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 23:17

本帖最后由飞鸟真于 2011-5-25 23:18 编辑

acqwer 发表于 2011-5-25 23:04
CPU的专利就是在指令集而不是指令的实现上，你用同样的指令实现同样的功能，那么就要授权。

我没说实现同样的指令，如果实现同样功能就侵权那就相当搞笑了，intel 1+1=2 别人家就要等于1或3？nv加入些硬件提供一些必要的函数接口之类足够了，其它指导软件开发者去做
我看侵权问题没必要讨论了，谁不服去告nv

acqwer · 发表于 2011-5-25 23:36

飞鸟真发表于 2011-5-25 23:17
我没说实现同样的指令，如果实现同样功能就侵权那就相当搞笑了，intel 1+1=2 别人家就要等于1或3？nv加入 ...

如果你能把1+1申请到专利，并且打赢别人的申诉官司，那么就是这样。

指令集的专利是整套指令集，侵权的界定应该也是在有多少地方雷同。

当然，以黄老板的号召，就算只实现了专利已经过期的X86指令，**一样可以号能使用所有的X86软件。

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 23:43

本帖最后由飞鸟真于 2011-5-25 23:46 编辑

acqwer 发表于 2011-5-25 23:36
如果你能把1+1申请到专利，并且打赢别人的申诉官司，那么就是这样。

指令集的专利是整套指令集，侵权的 ...

拜托了，难道x86指令还成香饽饽了，运行几个老掉牙软件足够了，新软件肯定会有原生arm版。复制intel全套指令，TG特殊机构可能在干，打磨拍照山寨然后用作特殊用途，当然能山寨多少还看工艺，民用没必要

acqwer · 发表于 2011-5-25 23:45

飞鸟真发表于 2011-5-25 23:43
拜托了，难道x86指令还成香饽饽了，运行几个老掉牙软件足够了，新软件肯定会有原生arm版。复制intel全套指 ...

原来是Intel求着黄老板来使用X86啊。

飞鸟真 · 发表于 2011-5-25 23:48

本帖最后由飞鸟真于 2011-5-25 23:48 编辑

acqwer 发表于 2011-5-25 23:45
原来是Intel求着黄老板来使用X86啊。

x86就是个错误，但去病如抽丝，nv这也是一种为用户负责的态度，当然换来更好的市场反应也很公平

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

westlee 该用户已被删除	22^# 发表于 2011-5-25 20:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
westlee 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

intel这次吃瘪了，NVIDIA“丹佛”ARM处理器支持x86硬件模拟

浏览过的版块