POPPUR爱换

标题: TDP到底是怎么来的？ [打印本页]

作者: 坦克打飞机 时间: 2011-5-25 12:12
标题: TDP到底是怎么来的？
现在的CPU都标了TDP多少多少W。那么这个W是怎么算出来的（我知道是标称，我想弄明白是凭哪一点标的）？
这么说吧。以下都为假设参数假设完美运行。比如一块节能型2G双核CPU的功耗是35W。他的默认电压是1V。那么我一块普通双核CPU如果电压调整到1V是否就是35W一样了？如果不一样那又是什么在影响？频率？那为何同一系列多种频率TDP却都是一样？如果是一样。那是否说明TDP=电压的意思（我是指他们有最直接关系）？

作者: Fuyun 时间: 2011-5-25 12:17
TDP是指的热功耗吧

作者: Prescott 时间: 2011-5-25 12:55

坦克打飞机发表于 2011-5-25 12:12
现在的CPU都标了TDP多少多少W。那么这个W是怎么算出来的（我知道是标称，我想弄明白是凭哪一点标的）？
这 ...

TDP和实际功耗没什么太大关系。TDP是热设计功耗，唯一的作用就是告诉散热器设计工程师，要使用这颗CPU，你的散热系统设计中需要散掉这么大功率的热。

但是厂商又不可能为每一个型号的CPU设计一个散热系统，所以Intel就把TDP分成几个档次130/95/65。。。。就这样了，不解释了

作者: acqwer 时间: 2011-5-25 13:00
回复 Prescott 的帖子

i3的那些看上去就很烂的原装风扇真的能满足65w的散热？

作者: Prescott 时间: 2011-5-25 13:31

acqwer 发表于 2011-5-25 13:00
回复 Prescott 的帖子

i3的那些看上去就很烂的原装风扇真的能满足65w的散热？

Intel都不怕，你怕啥？{lol:]

作者: gz_easy 时间: 2011-5-25 16:18
如果U的实际功耗真达到标称的TDP数，还不知道要OC成啥样。

作者: 坦克打飞机 时间: 2011-5-25 17:48
回复 Prescott 的帖子

看了3L的解释大概明白了些。
我理解的。其实同一系列的TDP相同的CPU实际功耗完全不同。取决于电压和频率。对吧。
而如果想尽量低功耗。那么最好的办法就是低电压低频率。应该是这样吧。{victory:]
另举个例子。比如一颗240.默电1.4X。如果调整到1.1长期使用是否能节能不少（假设完美。7*24小时工作。耗电有什么计算方法么？）。

作者: Prescott 时间: 2011-5-25 17:54
本帖最后由 Prescott 于 2011-5-25 17:55 编辑

回复坦克打飞机的帖子

CPU功耗与电压的平方正比；与频率近似正比。

但是实际的节电并不会有这么大，因为电源转换效率在低负载下会比较低一些。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)