POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: Tempestglen
打印 上一主题 下一主题

看到这篇win8文章,优越感油然而生,果然有比我傻的人。

[复制链接]
21#
发表于 2011-6-3 16:51 | 只看该作者
本帖最后由 cloudol 于 2011-6-3 16:53 编辑

办公室和家里 任何可以使用笔记本和台式机的地方 都不需要使用平板 你觉得平板用户没有可用的笔记本和台式机?
在arm性能够用之前 现在平板只是笔记本和台式机的补充  

无论是上网、office,还是看片,我都不需要一直把手指放到触摸屏上,大概是每10多秒伸一下手臂,体力并不累,正好锻炼手臂和肩膀。' T/ L1 Q' t2 ^

知道为什么指挥家往往长寿?人家经常活动手臂、肩膀呀。哈哈2 Q%


我很佩服你强词夺理能力 这部分判断可以交给其他pcier

appleTV是ios,不解释。


虽然apple tv是ios核心 但ui完全不一样 更加类似mce或者mxb 依赖遥控器 键盘之类输入设备


tegra3=酷睿2双核1.6Ghz  不够用吗?真的不够? office够了,高清够了,编程够了,甚至《失落星球2》都够了,面对区区2W顶多4W的功耗,你还想怎样?
+ }1 @5 v9 e' p7 ^" {$ v
想玩显卡危机?哎呀,那全世界一大票笔记本都跟着完蛋了。 Tegra3的对手就是中低端x86笔记本,弄死他们就完成任务。


t3如果运行win8环境 性能肯定不够用的


win8 mosh ui不合适平板触摸操作
win8+arm只合适用于netbook 但这样的组合除了相对续航有优势  在软件资源 性能方面面对新的atom bobcat都不会有什么机会

atom的netbook已经够白菜了

没有什么理由买个不知道可以跑几个程序的arm netbook
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
22#
 楼主| 发表于 2011-6-3 16:58 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-6-3 17:07 | 只看该作者
这个我觉得tegra3还是先把android手机领域做扎实了再说吧,现在tegra2出货还是以手机为主,蜂窝和windows平板是个长期战争,近2年是没法赶上IPAD了
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-6-3 17:12 | 只看该作者
本帖最后由 nfsking2 于 2011-6-3 17:12 编辑

首先,iOS也是Mac OS,只不过Shell跟桌面版的Mac OS不同而已

在越狱的过程中,你可以很清楚的看到iOS的整个启动过程的命令行提示,我确实看不出来跟Mac OS有任何差别,包括设备的驱动都依旧是Kext,甚至连文件系统结构都相同。

至于为何Apple不让iPhone和iPad直接跑桌面版的Mac OS,很简单,因为这样才不会造成自家产品间的互相竞争。MS也是同样如此,你见过跑Windows 8的HTC HD7?
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-6-3 17:17 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-6-3 16:58
没错,谁先到达,谁就发财了。
上网本不是手机,其功耗限制可以放宽到5W-10W的水平,arm的A9可以上2G ...

你用arm的上网本跑什么程序?
和wintel比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-6-3 17:23 | 只看该作者
terga3很流畅?兰州玩过了?这个贴怎么看都像是自虐+找抽{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-6-3 17:26 | 只看该作者
cloudol 发表于 2011-6-3 17:17
你用arm的上网本跑什么程序?
和wintel比?

html5+javascript做的win8 APP怎么不能在ARM上面跑?如果每一个win8 APP都要分X86和ARM分别开发那微软做这个win8意义何在?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
28#
 楼主| 发表于 2011-6-3 17:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-6-3 17:31 | 只看该作者
本帖最后由 eternal0 于 2011-6-3 17:33 编辑
Tempestglen 发表于 2011-6-3 14:21
如果Maxwell(arm)在硬件上模拟x86呢?如果arm版win8也出现一个类似Rosseta的东西跑旧有x86程序呢?

以ARM那点性能再模拟一下x86可就惨不忍睹了。况且ARM的多核心策略在桌面应用上并不受欢迎,1G的四核虽然理论性能和2G的双核一样,但实际用起来可差多了,桌面上可没那么多的多线程程序。

如果要ARM运行x86程序,还需要ARM版windows里边包含整套的x86库文件(就像现在的x64版windows那样),这只会使ARM版windows变得更加臃肿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
30#
 楼主| 发表于 2011-6-3 17:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-6-3 17:52 | 只看该作者
cloudol 发表于 2011-6-3 17:17
你用arm的上网本跑什么程序?
和wintel比?

真的需要担心程序的问题吗?你期望要什么程序呢? 浏览器,播放器,办公套件,IM工具,邮件处理…… 相对于新时代来说,wintel的软件只是一个历史包袱。如果还嫌软件基数不够多,有没有考虑过arm win8中运行android的程序?这完全可以做到接近原生的效率。
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-6-3 18:20 | 只看该作者
本帖最后由 长风 于 2011-6-3 18:29 编辑

平板是干嘛的?是不在办公室和家里的时候,消遣、偶尔办办公用的,胜任这两个用途就行了呗。

消遣,看视频、上网、游戏,能胜任么?能胜任的好么?这几个任务哪个完成的好,包括上网本在内一起比较?

办公,PPT、WORD、EXCEL,能胜任么?能胜任的好么?这几个任务哪个完成的好,包括上网本在内一起比较?

窃以为,微软的加入,不在于把庞大的wintel软件资源带到arm系统上,而在于为arm系统提供了除安卓之外的另一个可选平台,其看点应该在于windows较之安卓良好的软硬件兼容能力,以及微软开发各个领域应用程序的巨大兴趣。

最后,我想不论arm、NV、MS,都没兴趣让平板取代台式机。
当然,有朝一日arm能提供相近成本下相近的绝对性能,arm体系的PC也会顺理成章,但即使那个时候,arm体系的平板也必定兴旺的很。
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-6-3 18:25 | 只看该作者
Tegra3能跑失落的星球,我想并不着NV想把主要精力放在平板机上跑PC游戏,平板的玩法比PC多多了,更多创意的小游戏才更有前途及钱途吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-6-3 19:49 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-6-3 17:39
再贴一遍今年年初时的录像,后半部分,arm跑win8,打开powerpoint很流畅,播放高清很流畅, IE网页显示也很 ...

good。确实挺流畅,界面的流畅度已经和PC感觉不出差别了。
x86上 cpu负荷轻量级的应用,看来目前的arm水平已经可以对付。还不需要出动A15或者丹佛。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-6-3 20:23 | 只看该作者
本帖最后由 cloudol 于 2011-6-3 20:23 编辑
美獣 发表于 2011-6-3 17:52
真的需要担心程序的问题吗?你期望要什么程序呢? 浏览器,播放器,办公套件,IM工具,邮件处理…… 相对 ...

我实在没有你这有想象力 用win跑android……
你玩玩android sdk 就知道是什么效率

即使流畅 也未免太egg pain

没有应用支持在你嘴里就成了不重要的
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-6-3 20:49 | 只看该作者
我觉得NV还是要把android这块稳住,win8现在t3虽能流畅,真正跑win8还是要28nm的denver或T4,从目前的NV arm性能增长来看,我丝毫不会怀疑T4和denver性能水平。
最后,arm win8是否流行关键的是平台竞争力问题,NV要做到x86三分之一到五分子一的功耗下,实现完全满足消费者日常应用的性能,到时候自然会有人买,开发者也会积极推出ARM版的软件。
未来格局很明显了:apple google microsoft系统大战和intel AMD nvidia的芯片大战
那些高通 TI 赶紧去死吧,纯业余的芯片厂商,好好做好基带就行了,
手持1G Hz高通芯片,打开一个稍大的PDF文件手机几乎卡死,渣性能,不解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
37#
 楼主| 发表于 2011-6-3 22:53 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-6-3 23:06 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2011-6-3 14:20
用触摸平板跑现有桌面ui的系统和软件 纯属自虐 这比WM还反人类。
------------------- ...

”还有,50寸高清电视最需要win8,ubuntu/unity以及ios这种触摸风格UI,如果是传统windows菜单,远距离看字太小,完全是自虐。“
看个电视换个台还从沙发跑去电视机前面,摸半天屏幕。
万一要是在放什么 美女写真,生活照之类的,你倒不想看的,跑上去摸几下换个窗口,正好被别人看到误会你哪个啥了怎么办呀



回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-6-3 23:08 | 只看该作者
本帖最后由 美獣 于 2011-6-3 23:09 编辑
cloudol 发表于 2011-6-3 20:23
我实在没有你这有想象力 用win跑android……
你玩玩android sdk 就知道是什么效率

我想你对android结构可能了解不多,android模拟器效率不高的原因,是因为模拟器的优先度是环境的完整和为调试编译的优化,并非X86-ARM转换效率低,更不是Win的原因。Dalvik引擎完全可以在非Android系统下建立,并以接近原生的速度运行android程序,相信下半年你就会看到很多这种例子。而应用问题,你还是没说究竟是没有什么应用,我说的这些,已经包括了大部分PC用户所需要使用的功能,并且Win8 ARM版本将完成的很出色,为什么非要拘泥于数量呢? 即使有1000种播放器,你能使用的还不是一种么。
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-6-3 23:16 | 只看该作者
本帖最后由 whhwhhwhh 于 2011-6-3 23:16 编辑

LZ快去用ARM平板的WIN8吧,把你的台机全扔了吧,反正上GZ发发贴子,ARM的手机也没问题 的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-11 00:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表