Tegra2是不是大卖，我用数据说话

inmark

提瓜2 真卖了1000W ？

043265

6神-kepler 发表于 2011-6-4 17:13
最差的是高通双核A9，高通的芯片就是高频低能的代名词，我是被高通坑怕了

高通的8266 就是2个8255的胶水 何来新构架

coollab

cloudol 发表于 2011-6-4 10:53
i7不会win7 界面跑不顺吧 outlook卡也是开大的本地数据文件才会卡
而tegra 2跑android是一直卡啊 拖动图 ...

从未发现任何不流畅感觉的飘过心理暗示的作用还是很强大的

asdfjkl

6神-kepler 发表于 2011-6-4 16:31
现在android 3.1 配合Tegra 2根本就不卡，我朋友的华硕 epad刚升级了！原来720P播放都卡，升级了也不卡了 ...

别理睬她，她不讲事实；就是为了诋毁NV的。

她发过什么最差双核的帖子，还到很多网站、媒体上转载。
无视
CPU性能： 1.2G的高通双核都落后于T2中A9 1G CPU 20% 的性能差距。
GPU性能： Mali400的差距。
那么多人有平板，就他一个人死命说卡，不信去看看她的回帖。对此，我觉得她就该去用A4的ipad 1, 流畅死她。

killpmp

asdfjkl 发表于 2011-6-4 18:05
别理睬她，她不讲事实；就是为了诋毁NV的。

她发过什么最差双核的帖子，还到很多网站、媒体上转载。

ipad1卡得要死，稍微整点东西就卡顿了
苹果优化是好，但是还是掩盖不了A4性能低下的事实
主界面上要是来回滑动太快，必卡无疑
要是进了一个程序马上home键再马上进另一个程序，也经常会卡
至于网页不想多说了，flash都没有，有什么好卡出来的，装第三方flash插件，再打开驱动之家页面，Safari很快就挂了

asdfjkl

6神-kepler 发表于 2011-6-4 17:13
最差的是高通双核A9，高通的芯片就是高频低能的代名词，我是被高通坑怕了

的确如此；

高通那个也不应该成为A9；
A8，A9，还有高通的scorpion.都支持的是ARM V7指令集。
高通只是购买了指令集的授权，然后自行设计了名为： scorpion2.0 CPU；不想其他厂TI，ＮＶ，Samsung都卖了ARM的设计实现。
就像AMD又有x86的指令集，然后自行设计了推土机等等。

从性能上看来，scorpion2.0 同频性能不如A8，和A9的差距更大；基本上1.5G的高通双核和1G A9打平；功耗高不少。
（毕竟A8到A9是新架构，而不是想高通的双核粘起来）

未来自行设计CPU还是不多了，主要是ARM的设计比较厉害，自行设计的都跟不上。
ARM 从A8，A9，A15;
高通从 scorpion 2.0 到3.0.  3.0 就是高通28nm可以跑2.5G的那个架构。
Marvell，也是自行设计；但是问题也很突出，自己搞的没有及时出货，他的大客户RIM的双核都改用Ti的了。（本来RIM的手机和基带芯片都是Marvell提供的。就像HTC和高通的关系）

yuanico

可以搞个投票嘛 xoom和ipad1 免费送你一个 你要哪个 我投ipad1

asdfjkl

killpmp 发表于 2011-6-4 18:11
ipad1卡得要死，稍微整点东西就卡顿了
苹果优化是好，但是还是掩盖不了A4性能低下的事实
主界面上要是 ...

真的吗？ 我没有用过ipad1，但听上面的那个x云说的好像不是如此。。。

听他的口气Androi的平板，卡的原因就是Tegr2;换个其他的SoC就顺了？
x云版主，你是这样的意思么？


这是他的原话：

我用xoom 3.1 流畅度比ipad差几条街。

就算这里ipad 是Ipad2 ， ipad2的流畅度是比ipad 1好，但应该也没有”好几条街“， 所以这里的ipad 无论作何理解，都是 一样的意思。

cfcnc

cloudol 发表于 2011-6-4 16:37
我用xoom 3.1 流畅度比ipad差几条街

Xoom的流畅度是Android的原因
Tegra2的A9甩高频低能的8260/8660几条街(不解释)
TI的OMAP4颤颤巍巍好不容易出来一个型号，Tegra3已经在畅快运行Windows8了

cfcnc

Mali400更加是搞笑，ARM的第一颗GPU，早就被骂翻天了
Tegra的GPU源自G70架构，显然不可同日而语。

cfcnc

Android不用和IOS比
苹果的东西从芯片到软件都是他自己的，他知道怎样在规格比较低的芯片上实现最好的使用体验，他的多点触控至今还甩Android几条街，他不支持Flash也没人敢说什么，反正所有视频网站都支持苹果专用格式。
高通和TI还是传统的手机厂商，做半导体和NV玩自然是颜面丢尽。
NV的Fermi总被AMD耻笑芯片面积，但是NV在Tegra的芯片面积和功耗上可以随意耻笑其他人。。。

66666

cfcnc 发表于 2011-6-4 18:20
Xoom的流畅度是Android的原因
Tegra2的A9甩高频低能的8260/8660几条街(不解释)
TI的OMAP4颤颤巍巍好不容 ...

在我看来，ARM性能都是屎，包括未来的A15。蜂窝选用tegra2也不是某人说的什么双核A9，双核A9产品多的去了，连日本瑞萨都有双核A9。可怜的德仪4470在使用powerVR544情况下还另外加入2D渲染加速单元，为什么，自己去想。
在如今ARM soc还以所谓CPU性能至上，SIMD指令集至上观点的人，简直是蠢到家了

cfcnc

66666 发表于 2011-6-4 18:27
在我看来，ARM性能都是屎，包括未来的A15。蜂窝选用tegra2也不是某人说的什么双核A9，双核A9产品多的去了 ...

X86的危机前所未有啊
微软已经公开演示Win8 on ARM了
Intel和AMD的问题就是他们的功耗做不了平板机这块市场，只好做PC
那么，当ARM的性能发展到一定程度
是可以借助Windows杀入PC市场的
到时候笔记本电脑可以做得和PAD一样薄
还有什么APU或者CULV。。。

66666

cfcnc 发表于 2011-6-4 18:30
X86的危机前所未有啊
微软已经公开演示Win8 on ARM了
Intel和AMD的问题就是他们的功耗做不了平板机这块 ...

intel根本还是在拿老思路来做新一代产品，SOC看的是整体性能，进入毫瓦领域CPU性能想大幅提升如果不靠制程除非挖到威震天。

asdfjkl

cfcnc 发表于 2011-6-4 18:25
Android不用和IOS比
苹果的东西从芯片到软件都是他自己的，他知道怎样在规格比较低的芯片上实现最好的使用 ...

{handshake:]{handshake:]{handshake:]

赞同，总算碰上一个懂行的，摆事实讲道理。内容看上去也言之有物，
Android平板刚刚出来，就算和对手有差距难道就没有价值吗？

苹果，应该是
2009年就决定做一个新产品： ipad，平板电脑。
2010年，ipad 第一代上市。
2011年，ipad2 上市。

Google呢？
2011年，推出了第一个用在平板上面的Android 系统： honeycomb.

ipad2难道没有缺点吗？ 不支持flash, 多任务； GPS？ 低像素的摄像头？
这样要是发生在一般的厂商身上！ 广大消费者还不把你

asdfjkl

yuanico 发表于 2011-6-4 18:17
可以搞个投票嘛 xoom和ipad1 免费送你一个 你要哪个 我投ipad1

估计都不这么选
哪个贵选哪个；到手后不喜欢把贵的卖点买个自己喜欢的，还赚了差价。。。{lol:]{lol:]{lol:]

美獣

我觉得很多回复都回避基本的事实

1、arm相对与x86，性能绝对值低
2、arm相同性能下耗电低
3、Tegra2性能是已经大量出货的A9中最高的
4、A4处理器是三星S5PC110定制版，性能低于单核Tegra2

asdfjkl

66666 发表于 2011-6-4 18:36
intel根本还是在拿老思路来做新一代产品，SOC看的是整体性能，进入毫瓦领域CPU性能想大幅提升如果不靠制程 ...

看你的观点，觉你你还是觉得x86和ARM之间还有很大的性能鸿沟，两者不会有产品的重叠和冲突的。


但前些天不是有报道说，苹果尝试把A5用在他的笔记本产品线里面吗？

asdfjkl

美獣 发表于 2011-6-4 18:52
我觉得很多回复都回避基本的事实

1、arm相对与x86，性能绝对值低

3, Tegra2 也不是A9双核 SoC中性能最高的。 毕竟还有三星 1.2G的双核A9，TI的也不错；
T2是去年发布，算有个先发的优势。Ti和三星都是今年3-4月份发布的。

4.苹果的A4，是基于ARM的单核A8优化，同频性能和据苹果说有5%的提升。
A9的单核同频对于A8有20% 的提升。所以两者还是不是一个档次的。

66666

asdfjkl 发表于 2011-6-4 18:53
看你的观点，觉你你还是觉得x86和ARM之间还有很大的性能鸿沟，两者不会有产品的重叠和冲突的。

高性能的X86+GPU平台跟ARM不会有冲突和竞争，因为性能差的太远太远，使用用途也完全不一样。谁也不会拿小轿车去抬钢材。

但是低性能的X86+GPU平台必然会跟ARM有直接竞争关系


刚才我忘记加一句话了，ARM性能在我看来都是屎，ATOM平台是屎上加屎