有人好象很鄙视我这种用板载raid的 那么数据说话

boyyjw

其实我不是跑分党基本上也只求方便的那种 从来也都不超频
前几天我说板载raid很好用 好象大家都鄙视那么看看板载的raid加上smart response倒底怎么样。
硬盘是日立1t*4 raid5 加上64g ssd做smart response 性能最大化
其实我只想告诉大家不要看不上板载 满好用的 家用足够了 我因为工作的关系从5i 6i h700都有我都懒得插到主板上 板载真的很方便，家用足够了，不要动不动就和我说断电 你家是农村啊一天断几次连电 还玩什么电脑。。。

   

Xeagle

光看这种测试意义不大的。
板载的raid 0和raid 1都还凑合
raid 5？重建的时候你就能体会到什么是杯具

boyyjw

呵呵动不动就是断电重建 我又不是没建过 自带的会慢点 早上去上班 下班回来也差不多了。家用啊兄弟 我一直在说家用 你又不是服务器不能中断服务的。。

Xeagle

不是慢一点，而是慢很多。T级容量单盘的阵列重建，绝对不是一个上班下班就可以完成的
对于可靠性本来就较低的SATA盘来说，raid 5重建过程的读写压力非常大，时间越长，也就意味着再坏一个盘的风险越大
还有一点就是板载的软阵列在重建时的可靠性，我就试过重建了十几个小时后，还是提示失败

boyyjw

我因为工作的关系一直搞阵列的 恢复真的没有那么久呵呵 我恢复过好几次 基本上晚上开始恢复明天下班回来肯定好了 主要恢复的时候也不影响你用电脑啊 阵列卡肯定是快的但是阵列卡的主要优势不是速度 有一些热升级的功能是板载无法实现的 而且风险没有你想象的那么大 服务器上我也很少用raid5至少都是6或者10。我的意思不是说板载无敌 而是说家用 阵列卡加上sas硬盘成本太高 在现在z68平台上有这种低成本高性能的选择家用是完全可以用的。

结果

楼主，SAS和SATA硬盘有什么不同？是否SAS只是多了故障排除功能？

结果

楼主，SAS和SATA硬盘有什么不同？是否SAS只是多了故障排除功能？

stephenmaxmax

lz你重建快是因为你的盘小。

boyyjw

stephenmaxmax 发表于 2011-6-11 01:13
lz你重建快是因为你的盘小。

你又来了呵呵 好象你是最鄙视我的吧 。。我是要告诉大家板载家用足够 你这种专业的自然可以买专业的卡来IB.我不知道你用的是什么卡 但是那个价钱加上sas的盘 如果全买 ssd在板载上组raid难道速度会差？你要知道家用和专业应用是不一样的你一直没明白我的意思。家用要实用 要有性价比。 专业应用没有底的 以前工作组的外置阵列柜加上ups需要一间房 家里能放啊？那噪音你能接受啊？

stephenmaxmax

鄙视你是因为你颠倒事实。
板载组raid5他就是不可靠低性能，无论你发几贴，无论你多吹嘘价廉物美。

你说的完全不找边，我大奶上是ssd，但是根本懒得去做raid，因为没必要。我仓库机上做raid5是因为安全性和提升单逻辑盘的容量方便数据管理，而不是追求高速度。当然高重建速度会增加安全度。我卡是9260-8i，5X3T的重建/BGI速度(30%速度)需要近两天，全速重建会更快。板载5X3T重建一次恐怕至少要5天。况且中间还有个缓存的ssd，重建时的可靠性？

板载做raid5就是自寻死路，随便你性价比多高。
存储系统，根本就不是能用就行，便宜就行，你不服是因为问题还不到时候。等你的存储挂了，傻眼的时候，再想想这么多人买raid卡，是不是比你笨。你发这贴是在害别人你知道吗。

刚看了你的图，这么说吧，用合适的卡，读写速度至少是你的二倍，尤其是写速度。你还贴图，你以为四盘系统+ssd加速才这个速度很快吗？

我给你看个5X日立3t的读速度图（注意500那里是条线是因为日立6g盘因为3g背板的关系跑在了1.5g链接速度上）


如果你说不够快，那么好，这是单盘读速度，你看是不是性能直接是单盘X5





我马上去测个写的图给你看，我上面的图并不典型，因为背板的缘故盘的被瓶颈在了100m
看连续写速度就行，你那smart response到底再怎么加速，也无法改变连续写速度慢的事实，这个指标直接反映raid5重建速度。
其实，应该由有9260-8i+CacheCade的人来发图，那样对比更公平些。

boyyjw

raid5的持续读~=单盘速度*raid数量-1盘速度 400的持续很正常 那4k呢你才多少？
而且你家用要持续那么高做什么 会有几个人家里用15T？人人卖av啊？？
其实我早知道你用的卡9260了你以前在别的地方发过贴  
3t的盘taobao上不是也才买没多久吗.
如果你要看持续的话我公司里那个阵列柜不是更快？问题持续对家用没有任何意义啊？
朋友你不要上火心平气和的想想 高持续和15t一般人真用不上。
真的有你这样需要的自然会和你一样入专业卡

mofei88

raid0......................

boyyjw

另外我工作 接触阵列很多 独立raid肯定是好的我不否认 我的意思是家用板载也是不错的。 另外几年前我一组板载raid5也坏过 不过我没用楼主那么大的盘所以恢复的的确确用不上五天那么夸张呵呵 。应用不同需求不同 ssd混合的优势很明显 整合了ssd的4k高速 又保留了raid的功能还可以在大于2t上启动 而且不组raid的硬盘还单独可用 很实用的不是吗?
好了我这个贴也不回了不想变成骂贴大家不过交流一下而已各抒己见 不是人人都是专家 一般的应用真的不过如此.

沈洁

boyyjw 发表于 2011-6-10 21:36
其实我不是跑分党基本上也只求方便的那种 从来也都不超频
前几天我说板载raid很好用 好象大家都鄙视那么看 ...

千万不要以为我们没有组过raid5 用ich^_^，很多年前我们就弄过了

根本没有明显性能提升。

而且写入的时候cpu占用率爆高

boyyjw

沈洁 发表于 2011-6-11 11:48
千万不要以为我们没有组过raid5 用ich^_^，很多年前我们就弄过了

根本没有明显性能提升。

朋友提升性能用raid0不要用raid5你要先搞清楚raid的功能

stephenmaxmax

boyyjw 发表于 2011-6-11 11:37
raid5的持续读~=单盘速度*raid数量-1盘速度 400的持续很正常 那4k呢你才多少？
而且你家用要持续那么高做 ...

“raid5的持续读~=单盘速度*raid数量-1盘速度 400的持续很正常”
但我前面说了，因为背板不支持6g回退到了1.5g链接速度的缘故，我的单盘速度被削了顶，平均持续掉了至少20。如果这5个盘直接挂卡上，不通过背版，平均读速度至少要高100。
你仔细看我上面的图，现在是不是单盘速度X盘数=读速度？看hdturne的单盘持续读和5盘持续读的图。我现在没法拆开没法用cdm测单盘了，没法用单盘cdm成绩作对比。

你9楼说了不知道我是什么卡，我才告诉你的，你这贴又嫌我啰嗦。。

家用当然要搞持续。就是因为家用nas，所以高持续才是最重要的啊。电影、动漫，一个都好几十G，持续读写速度怎么会不重要。我为此专门大奶和仓库机的网卡都作了聚合。

你说一般人用不到，的确，一般人也用不到板载组raid5，有需求的人自然会去买卡，更安全更放心，就连linux或freebsd的软方案都比板载靠谱。

大奶/主力机的应用都是游戏或其他要求随机读写高一些的应用，正因为机械盘再怎么raid也没法提高随机读写这些指标，所以
直接用ssd单盘用就好了，根本没必要在大奶上做raid 5。你那块ssd拆出来装系统和游戏带来的提升远比搞个庞大的raid5在大奶机上强得多，因为大奶根本不需要高持续读写速度。就大奶来说(注意这个前提)，因此没必要拿ssd这块长板去补机械raid5的短板，直接使用长板就足够好了。


你前面说一般人不会XX，一般人不会XX，有需求的自然XX
但你这贴的前提是在大奶上组了raid5，我觉得这才不是一般人的做法，一般人都是直接用板载做raid0或ssd单盘用/ssd raid 0。

scowl

重建一次你就知道什么叫五雷轰顶了

我估计你这两TB多数据只怕要重建一个月.........

另外用民用级硬盘做阵列悲剧的可能性很大   

民用级硬盘不支持一些在阵列上发挥巨大作用高级功能

scowl

板载阵列组组0或1还可以玩玩   

不过依然不推荐用民用硬盘  RE4也没贵太多

ba142

板载组RAID5不给力，不是拿来用的

boyyjw

scowl 发表于 2011-6-11 15:49
重建一次你就知道什么叫五雷轰顶了

我估计你这两TB多数据只怕要重建一个月.........

不要用猜啊 我重建过的1.5t一天多一点