SSD组RAID0长时间使用性能下降明显吗？

西门13

不用吵，可以直接咨询制造商。{titter:]

neeyuese2008

左脚选手引用的那段文字应该是我去年5月写的东西，当时我确实把Trim的定义搞错了，所以这篇东西应该说错误非常多，按照我目前的理解，太虚公说的是正确的，Trim能大量减少写入量（注意这个写入量不是你操作的写入，而是SSD主控做垃圾回收处理时造成的搬运数据写入会因为没有Trim而大增，造成性能下降明显）。

极度放纵

浴室来了

sailofcloud

不是高负荷读写,性能下降不明显,
写放大会略高,可以忽略.
建议在win7下格式化, 把冗余数据trim掉
然后再组raid.
开机速度会增加.

厚德载物163

了解一下，学习了。

太虚公

neeyuese2008 发表于 2011-6-17 20:23
左脚选手引用的那段文字应该是我去年5月写的东西，当时我确实把Trim的定义搞错了，所以这篇东西应该说错误非 ...

{:5_209:}见过浴室姐姐

nsc2005

cellwing 发表于 2011-6-12 15:17
高端ssd固件做得好，不会明显下降，安全性也好
昨晚我的廉价mlc ssd干脆全部分区丢失，所有数据没了，修复 ...

朋友.请教你一下如何給英特尓G3刷固件的方法和软件?我现在用的系统是wIn7      64位;主盘G3    80G.从盘日立2T.我从英持尓官网下的固态硬盘优化软件如论如何都装不了.双击后就一直是那个界面没変化.请问怎么办?谢谢了

184913407

左脚选手 发表于 2011-6-15 22:46
raid0对于SSD来说，可以增加读写寿命，毕竟数据平均写到2块硬盘上，单块硬盘的写数据就少了。

买80×2，不如直接160好了，不会存在raid卡的种种问题，还可以trim是吧？
10g写入80g和20g写入160g应该load是一样吧？

左脚选手

太虚公 发表于 2011-6-16 14:48
既然你愿意做个口炮党

那么我来给你数据

给你看看真正的证据，让你心服口服
首先第一张图，第一块160G的G2是09年12月2日购买，第二块是10年5月4日购买

然后下面2张图看


看到2块SSD的写入数量的巨大差别了吗？
2块硬盘分别是2.56TB和1.03TB，第一块硬盘买了就装的win7，而且当时据说intel驱动可能会导致trim失效，所以就用ms的默认驱动，第二块SSD买来就立刻弄raid0了。
第二块SSD购买到现在13个月，写入1.03TB，1.03/13=0.0792TB每个月
第一块硬盘比第二块早买5个月，组raid0后，默认2块硬盘写数据是一样的，那么前5个月的写入数量2.56-1.03=1.53TB，1.53/5=0.306TB每个月。
这相差差不多4倍了，不是2倍可以解释的，超过了raid0写入平均分配的理论，我想这里可以解释的是，弄raid0后，我打开了回写高速缓存，这个应该是导致硬盘写入大大减少的主要原因，至于trim可以减少写入，这个看不出，但是raid0开了回写高速缓存写入将大大减少，那是毋庸置疑的。

neeyuese2008

这个是Host Write写入量，不是颗粒磨损量，数值完全取决于你主机请求写入量，只能说明你组RAID 0之后写入请求平摊到2块SSD上了，而2块SSD内部因为没有Trim支持，颗粒磨损度反而是增加的，如果你用的是镁光的SSD，看AD那个颗粒平均磨损值的话，就会得到完全2个不同的结果。

左脚选手

neeyuese2008 发表于 2011-6-19 18:51
这个是Host Write写入量，不是颗粒磨损量，数值完全取决于你主机请求写入量，只能说明你组RAID 0之后写入请 ...

你没看到数据差不多差4倍吗？trim可以减小数据量差4倍吗？而且平均磨损不是trim决定的，有SSD comtroller固件内部控制的。

另外你说的，你给出证据来，上图说话，别做口炮党。

另外“口炮党”一说是太虚公在35楼说的，没图没数据就是口炮党。

nom8393

neeyuese2008 发表于 2011-6-19 18:51
这个是Host Write写入量，不是颗粒磨损量，数值完全取决于你主机请求写入量，只能说明你组RAID 0之后写入请 ...

晕，Trim功能不会减少内存颗粒的磨损总量的，只是提前清空存有不需要数据的内存颗粒。你说得SSD如果不支持Trim会导致硬盘搬运不必要的数据从而增加读写次数的理论，很难让人信服；因为SSD数据本身就是分散在各个闪存块上，没有必要将废弃的数据重新整理。
至于RAID 0是否能确实减少写入量，这个我不好发言。

左脚选手

nom8393 发表于 2011-6-19 19:26
晕，Trim功能不会减少内存颗粒的磨损总量的，只是提前清空存有不需要数据的内存颗粒。至于RAID 0是否能确 ...

其实你第一个说法“Trim功能不会减少内存颗粒的磨损总量的”成立的话，第二个说法“RAID 0是否能确实减少写入量”这就百分之百肯定了。

neeyuese2008

Host Write指的是你发送写入指令请求了多少写入数据，我这里说Trim减少的是SSD内部在做垃圾回收时需要搬运的”无效“Page数量，这是2个完全不同的概念啊。

操作系统自然知道哪个文件有用，哪个没用，如果在删除文件时没有把这段文件地址用Trim指令发送给SSD主控制器的话，主控制器是不知道这个删除的文件是没用的，为了防止数据出错，它做垃圾回收的时候会一起搬运过去，这个就是我说的没有Trim指令造成了磨损增加的道理。

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 19:10
你没看到数据差不多差4倍吗？trim可以减小数据量差4倍吗？而且平均磨损不是trim决定的，有SSD comtroller ...

系统常用文件才多少？经常读写的才多少？我总计才用了50G   开了trim的情况下就已经写了5个128g了    这些东西大部分都是主控写掉的！而不是OS请求写掉的！我贴的图在明面上只是告诉你这个！    而不是你图，你的图只能说明OS请求写入的数据量的差距！和trim有没有用完全无关。trim减少的是主控的在背后的写入量而不是OS的请求写入量！

当然你不相信trim的工作原理     那就没法和你解释了    你可以认为镁光的主控烂     也可以认为恰好证明开了trim也没啥用

另外这个帖子里没人说平均磨损是trim决定的     trim可以做的是减少磨损仅此一项工作而已

左脚选手

太虚公 发表于 2011-6-19 19:41
系统常用文件才多少？经常读写的才多少？我总计才用了50G   开了trim的情况下就已经写了5个128g了    ...

不要做口炮党，这是你35楼自己说的。

上图上数据，要直接证据，而不是你的什么“我总计才用了50G   开了trim的情况下就已经写了5个128g了”，现在的操作系统只要开机后台在不断地写东西，swap和其他应用程序的都会有后台缓存，这个很难说的。我装完操作系统也就50--60G，host write不也一个2.56T，一个1.03T了吗？
而且我有直接证据，raid0后开回写高速缓存，单快硬盘host write差不多有4倍的差距，你的所谓的trim降低磨损有直接证据也会有4倍差距吗？

"trim可以做的是减少磨损仅此一项工作而已"这句话也是大多特错，trim能不能减少磨损，这且不论，但是trim可以大大减少SSD长时间使用后的性能降低，这是共识，这么能说“trim可以做的是减少磨损仅此一项工作而已”

nom8393

neeyuese2008 发表于 2011-6-19 19:41
Host Write指的是你发送写入指令请求了多少写入数据，我这里说Trim减少的是SSD内部在做垃圾回收时需要搬运的 ...

我觉得你的理论有个很大的漏洞：如果主控不知道哪些数据有用，哪些数据没用，那主控在所有闪存空间被占满后，怎么知道要去删除哪些数据来为新写入的数据腾出空间？所以我认为主控从一开始就知道哪些数据是可以删除的，只是在没有Trim命令支持的情况下，不会在所有闪存空间被消耗完之前去回收无用数据占的空间而已。所以主控也没有必要去整理废弃数据占的闪存空间，来凭空增加闪存颗粒的磨损。