SSD组RAID0长时间使用性能下降明显吗？

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 19:51
不要做口炮党，这是你35楼自己说的。

上图上数据，要直接证据，而不是你的什么“我总计才用了50G   开 ...

不好意思我是工作机，是个连flashplayer都没有的机器，没有东西需要缓存到硬盘上，谢谢你的提醒。

直接证据，直接证据就是理论，就是trim的定义！我唯理论，要讲实际的是你，该给实际数据的是你！

你给的图呢？你给的数据呢？和trim有什么关系？OS请求写入数据量？哈哈，当然你也可以认为trim影响请求写入的数据量，没有问题，你的硬盘听你的！

说你口炮党怎么了？要理论支持没理论支持，要实际数据，好啊，你倒真是给翻出来了，要个桃子你给个黄瓜，不错！

neeyuese2008

nom8393 发表于 2011-6-19 19:59
我觉得你的理论有个很大的漏洞：如果主控不知道哪些数据有用，哪些数据没用，那主控在所有闪存空间被占满 ...

你没有把OP空间考虑进去，比如128G的SSD，格式化后你只能使用119G，另外9G容量里面有很大部分就作为OP，所以即使你写满整个119G容量，还是有约9G的容量可以继续写入，但是你要继续写入就必须删除数据了，假设你删除9G数据，然后再写进9G数据，那么128G的容量都占满了，但是主控因为从映射表看到数据覆盖的原因，得知有9G的数据为无用数据，就会去做这部分的垃圾回收（搬运）操作。

太虚公

nom8393 发表于 2011-6-19 19:59
我觉得你的理论有个很大的漏洞：如果主控不知道哪些数据有用，哪些数据没用，那主控在所有闪存空间被占满 ...

这个没有漏洞

正常的SSD都使用1024和1000之间的进制差别保留了约7%的空间用于调度用于保证一定的性能

而至于空间更加不用担心了，主控是不知道但是文件系统知道，所以OS下次就会请求文件系统中标识的已经被删除的地方要求写入，这个时候主控就知道这个地方该删除了，就会倒腾地方了。

左脚选手

太虚公 发表于 2011-6-19 20:04
不好意思我是工作机，是个连flashplayer都没有的机器，没有东西需要缓存到硬盘上，谢谢你的提醒。

直接 ...

是吗？swap也不缓存到SSD？那你用SSD吃饱了撑的？说的出“没有东西需要缓存到硬盘上”这种话的人，我和你也没有讨论的必要了，工作机器软件和操作系统没有东西缓存到硬盘？你以为你还在用dos系统啊。

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 19:51
不要做口炮党，这是你35楼自己说的。

上图上数据，要直接证据，而不是你的什么“我总计才用了50G   开 ...

trim是怎么做到提高性能的？

你要是抠字眼儿没问题

我向大家道歉我用词有问题，“磨损”两字应改为“写入”

已经和你说了很多次了   系统请求写入量是你系统和你使用的问题   不论开trim  不论开不开回写，和GC无关和trim无关！你的数据对于这个问题毫无意义！

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 20:11
是吗？swap也不缓存到SSD？那你用SSD吃饱了撑的？说的出“没有东西需要缓存到硬盘上”这种话的人，我和你 ...

你要讨论各种交换的话，真不好意思，你很欠抽，swap和cache一样吗？！install 13会遭雷劈！出门请带避雷针！远离建筑物和人民群众！

另外告诉你一下   不需要DOS    PE就行了   免费教你的这个可以甭谢了。

左脚选手

太虚公 发表于 2011-6-19 20:15
trim是怎么做到提高性能的？

你要是抠字眼儿没问题

又是绝对化了，系统请求写入量和SSD的写入磨损一点关系都没有？毫无意义？我发现你怎么总是说的大错特错，没有OS的写入，要trim和GC干嘛？我现在证明了组了raid0开了回写高速缓存，OS写入量差不多差4倍，这个4倍OS写入差距会对SSD磨损没有影响？你现在要给出的证据是开了trim和关了trim，对SSD的写入磨损的实际准确的差距。

左脚选手

太虚公 发表于 2011-6-19 20:24
你要讨论各种交换的话，真不好意思，你很欠抽，swap和cache一样吗？！install 13会遭雷劈！出门请带避雷针 ...

好了好了，你已经有点气急败坏了，出口伤人不好，理性讨论，我不和别人骂街，88，你有兴趣继续。
另外PE好像每隔几小时就会自动重启的，你的工作机就用PE？你牛的。

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 20:27
又是绝对化了，系统请求写入量和SSD的写入磨损一点关系都没有？毫无意义？我发现你怎么总是说的大错特错， ...

这四个字你自己拿个镜子照照就行了    甭到处乱贴

现在我不得不承认和你争论真的是我的错     和一个没有基本逻辑思维的人讨论技术问题真的证明了我很愚蠢啊     当然目前这个情况下我这个“愚”木脑袋就再愚一会儿吧

你如果想证明组阵列影响系统请求写入量    还是两条路   要么理论证明   要么给完整的实验数据谢谢

再退一步也别理论了   你要是能逻辑上证明清楚了也行啊   


阵列还能减少系统请求写入量，这个intel为啥从来没这么宣传过他的南桥啊，LSI怎么也没宣传过啊，这个阵列是你发明的吧？

膜拜

太虚公

左脚选手 发表于 2011-6-19 20:29
好了好了，你已经有点气急败坏了，出口伤人不好，理性讨论，我不和别人骂街，88，你有兴趣继续。
另外PE ...

你这么认真的人   怎么也来了好像啊     要确切啊   确切啊    准确啊   准确啊

你有没有用过几个小时的PE啊？有没有用过啊  用过啊   谢谢   谢谢

另外我承认   一点  只要大于1小时  只要多一秒钟也算是几个小时  多几年也是可以换算成小时的

哪怕是内存出错了，只要蓝了之后能自动启来   我相信围观的大家也都会认可的

另外你是不了解我 ，一旦有像你这么一个可以逗的人出现，我就很亢奋啊，这个不是气急败坏啊这个是激动啊激动啊，难得啊，难得啊，出口伤人，这个是气氛调节剂啊，我很喜欢这样的烈度啊，我觉得啊，你这样要理论没理论，要实际没实际的，除了

jhc007

东西是拿来用的，不是供起来的，扯这些有什么意义，用的爽就行了

厚德载物163

好贴。通过楼上各位的辩论让我更了解了SSD的工作原理。请继续。。{lol:]

ohouhuang

水区观光团受邀围观 ~

握槽...没来晚吧...

yybkill

有钱就烧，完蛋了扔了，再搞新的

sgl617

**华山论剑没下文了？

sgl617

NI MA 大－－神也屏蔽？你MEI

yybkill

能帮我看看我这个G2是什么情况挖，RAID0我用了2年多了，RAID0没办法看写入量，刚拆了看了一个盘，用SSDlife在WIN7PE里面看的，先上图，看看我这个盘写入多少G了