想了个关于PCI音频系统性的搭配打摩概念，不知道是否有用？

一生相随

大家对于声卡，音箱的打磨接触应该都很多了：
9 k+ B; p" I+ [- J, s7 x某卡怎样摩某箱怎样摩，效果这样好那样好~~~
友友们看了自然痒得不停模仿，结果有好也有坏，当然还有不好不坏！
) E1 n& q$ X* U有个前提好象被部分人忽略了——正个系统的模仿程度。
& U: {# t. x2 \  h' q% D别人摩的很好，照搬的话，很多时候听不出别人说的感觉，那是因为整个系统的有所区别，或者声卡不同，或者音箱不同又或者音频线不同、音箱线不同、播放软件不同等。
以上的区别都会导致效果的各异，所以有时候照搬未必就是合适的。
) E% J+ ]3 f6 d" s. G* d然而要调整合适自己的效果却不一定有这样的能力。
我想——为何不能来1个统一系统的摩机！采用一样的播放器、一样的声卡、一样的音箱来做统一的摩机，那样效果的好坏自然就容易比较了，也不会出现不同DIY的搭配合理性。
& h! c+ o% X7 t9 v9 k8 [& u系统性的DIY好处有：
$ x8 c% p$ Q. F- {4 B5 r1、系统声音的合理性：因为是统一的系统，自然目的是最终的声音，对于各个环节的要求相对降低。
- i  t2 T$ B7 a7 G3 t& @9 E2、DIY的方便性：可以在各环节中选择最容易修改的地方，而不必在1个环节上死钻。如音箱中频薄，要更改不容易，这个时候搭配1个中频厚的声卡，出来的声音就更加容易调整。也有如音箱采用的是贴片运放，不好换，但声卡用的是IC座，那我只需要在声卡上换运放就能调整正个系统的声音而无须在音箱的贴片上动手。
& n% K* P* ?. C" j5 ]( n1 H6 L3、节约：DIY谈节约是比较奇怪的，但是作为整个系统来调节，要达到合理的声音，的确相对分开DIY然后集合起来所花的本钱少。如声卡啥都换补品，音箱啥都换补品，接起来后还需要再调整，就是极度的浪费，有时候动1点就能牵全身，又何必全身乱动呢……
& [' C; |) H2 {( L8 Q当然，我说起来很容易，要统一，谈何容易。
1、个人的声音概念和取向：这个直接导致最后的声音评价
2、成本的选择性和取向性：有人喜欢花钱到音箱上，有人喜欢用好声卡，更有不接受款式等等
3、等我想到了再补充……
2 f$ D, k% ]* G* M6 s0 x/ |4 j
) v" _7 h6 l" A! Q9 |8 J如果统一系统性DIY，那应该金钱能力为前提分类，动手能力为其次。
600元系统
% i1 A* J* q, W+ ^, j. E( Z  p1000元系统
等……
1 j8 \1 |3 U5 {' k现在我能想到的只有600元系统，SQ210A+和三诺N20G十年或N25G
6 I; m4 b9 N( R% H  L& d9 g为何SQ210A+，因为有运放IC座！因为吖娇人不错！（快付枪费！）
# [7 n; n- v3 @9 M! r) K三诺，我没有枪它的意思，具体原因在比赛完后再详细说，以免被无间道了。先不说好坏，但它的确是用来摩的好东西。
两样物件加起来大概500元，还有100元作DIY成本，以我现在听来的效果，很满意。
所以要在1个价格内选择DIY的物件，看的不应该是声音，而是整体器件的品质，因为我们要做的是DIY声音。
- _5 N2 I2 I8 b, ~2 t- U2 `最后，我说的只是1个概念。
欢迎砖头。
. i/ a* s8 L, M2 w

sd-iori

一生相随 发表于 2011-6-20 12:02
大家对于声卡，音箱的打磨接触应该都很多了：
某卡怎样摩某箱怎样摩，效果这样好那样好~~~
6 X  p0 U' r2 \友友们看了自然 ...

- F, ?" @$ {! F' p# e; L. Lhttp://yystation.taobao.com/
, t2 k3 x% a8 A抢个沙发
+ \: X7 v, O0 g/ N9 @; ]

sd-iori

; B5 @" V, V* G# k* v$ k
: @) Y) n- Z7 l7 |- J( s系统DIY，，其实听声环境也很重要，，，
7 x1 Q$ v! ?6 {6 i* {# ]9 \不过LZ说得也很有道理，，

声卡，，音箱，，最好是一切DIY，，
* K* ]" X; f6 ]/ K这样才有参考意义
: L5 H4 v' O% c5 @

不记得了

前端后端还有运放这些换多了，发现自己有点迷茫了，自己到底想要哪种声音，自己都搞不清了。或许是没有一个好的参照物，现在不想折腾了，等我找到喜欢的参照物。。。再来DIY

CZQ83

支持。哈哈！
6 ?( V! W& S# ^& O1 h* j- n" d; v

酷风

这个……不容易，不同的人的设备不一样，这点很难统一
8 ~  ?& ?: X+ N& ~/ B$ S更重要的是，不同的人的取向不一样

Metaverse

磨音源，后端系统配搭很重要，这几个月我在反复折腾HIGHLING蓝卡，现在差不多成型，但配合度偏向K702多一些，始终很难完全兼顾耳机和音箱两套系统，尽管两者就音色而言听上去是类似的风格。

ly121868

多媒体箱子上到什么档次的可以收手，考虑万元书架？

一生相随

就因为搭配很重要，所以单独地打磨并不一定有预想的效果。
声卡定型后可以从音箱下手，耳机的话就从耳放下手。
( Y9 n9 t/ g$ p4 ?统一性打磨还有个好处，就是声音取向性的可调性，如一部分喜欢清爽的，那有能力的就能从自箱下手，提供相应方法的改造，而不用凭猜想去指导。

酷风

如果是全套整合以后打磨调音的话
5 k, }: e- l: k1 Y* J倒是比较有意义

letoto

回复 一生相随 的帖子
+ d: j3 D, f" }9 {
PC内打磨目标应该是声卡,而一切打磨手段都是围绕这个目标实现的.你把声卡的音色定好了,并确保箱子能正确回放就已经够了.搭配好了,你在去调整,这就是汉鸭子跳水!如果为了好玩而去折腾,不如在前后级间加个激励器.大系统的打磨改进,很容易改来改去,就把自己给折腾蒙了,听啥都别扭!越改越想改!越改越别扭!我就这么折腾过,脑袋里面都快生虫子了!

一生相随

LS的TZ，系统搭配的打磨就是为了能得到比较正确的声音。
改来改去！越改越想改!越改越别扭!——那是因为没有一个声音的定向目标，干绕着器件打磨上转圈圈，或者说打磨不到位。当然如500的整个系统想打磨出上K的声音，那怎么改都是徒劳。另外就是对于有经济能力的，的确很容易出现越换越想换的现象，因为有经济能力。
& A3 V7 N9 E/ ~: @打磨应该在器件定型的基础上，调整比较正确的声音。
+ P& ]( B! A2 x3 E* ]+ C# \另外我主要的目标是穷烧，就是声卡箱子加起来也不能超过1千的，最好是600-800的，米人大可无视。这价格范围的声卡比较好选择，但箱子一般存在比较明显的缺陷，能完善起来并搭配出所谓的“正确”，应该还是有正面意义的。对于我没有详细说明感到抱歉。

letoto

回复 一生相随 的帖子
' Q" b. }, t# h, ]. m
你的想法很务实,这样烧才能出真知!无线电在手,穷烧多半出高手.