|
|
大家对于声卡,音箱的打磨接触应该都很多了:
b8 V6 d+ O/ ~2 j& E4 s: W) @某卡怎样摩某箱怎样摩,效果这样好那样好~~~: r) ] w+ ?5 [" e* J
友友们看了自然痒得不停模仿,结果有好也有坏,当然还有不好不坏!" O% }7 i: t6 _( s7 ~1 c# a6 @+ E& L: y
有个前提好象被部分人忽略了——正个系统的模仿程度。
7 S' J+ ?6 h) D, a7 R别人摩的很好,照搬的话,很多时候听不出别人说的感觉,那是因为整个系统的有所区别,或者声卡不同,或者音箱不同又或者音频线不同、音箱线不同、播放软件不同等。
7 G* e7 |$ M1 w e1 C以上的区别都会导致效果的各异,所以有时候照搬未必就是合适的。
- _* C3 }2 v! M+ F) R然而要调整合适自己的效果却不一定有这样的能力。6 B' b2 M3 V$ a- y6 e
我想——为何不能来1个统一系统的摩机!采用一样的播放器、一样的声卡、一样的音箱来做统一的摩机,那样效果的好坏自然就容易比较了,也不会出现不同DIY的搭配合理性。
1 j/ V: y4 g. l" k3 ?" j1 a0 f. e系统性的DIY好处有:* J& n/ Q% r: d; J1 [
1、系统声音的合理性:因为是统一的系统,自然目的是最终的声音,对于各个环节的要求相对降低。" p; g Q5 t! b3 T/ O
2、DIY的方便性:可以在各环节中选择最容易修改的地方,而不必在1个环节上死钻。如音箱中频薄,要更改不容易,这个时候搭配1个中频厚的声卡,出来的声音就更加容易调整。也有如音箱采用的是贴片运放,不好换,但声卡用的是IC座,那我只需要在声卡上换运放就能调整正个系统的声音而无须在音箱的贴片上动手。
* A5 e+ o2 e6 X/ d; n3、节约:DIY谈节约是比较奇怪的,但是作为整个系统来调节,要达到合理的声音,的确相对分开DIY然后集合起来所花的本钱少。如声卡啥都换补品,音箱啥都换补品,接起来后还需要再调整,就是极度的浪费,有时候动1点就能牵全身,又何必全身乱动呢……
# N, [" J: X0 I/ w当然,我说起来很容易,要统一,谈何容易。& p& W; X1 E1 i3 b+ [6 Q% R2 C% J
1、个人的声音概念和取向:这个直接导致最后的声音评价
; g' C+ K O0 x# K& l2、成本的选择性和取向性:有人喜欢花钱到音箱上,有人喜欢用好声卡,更有不接受款式等等2 m9 D8 R! F" Q% U/ {
3、等我想到了再补充……" w- B$ x0 a4 R4 ?
( c* d o. p; }: p; ~+ v如果统一系统性DIY,那应该金钱能力为前提分类,动手能力为其次。
, G. U6 w8 h7 p' P600元系统$ H6 \' Q9 Y$ W8 c' E' \( r
1000元系统
, v* _* i! ~7 F* }: C! t1 _等……$ K H: P8 v3 Y1 ?( g
现在我能想到的只有600元系统,SQ210A+和三诺N20G十年或N25G
& ~) ~! i5 C8 S, P为何SQ210A+,因为有运放IC座!因为吖娇人不错!(快付枪费!)
- p1 B3 }% g7 K+ u( M三诺,我没有枪它的意思,具体原因在比赛完后再详细说,以免被无间道了。先不说好坏,但它的确是用来摩的好东西。
! Z% ], v0 r9 d0 b, d两样物件加起来大概500元,还有100元作DIY成本,以我现在听来的效果,很满意。
1 l$ ~) {4 y6 X J! q所以要在1个价格内选择DIY的物件,看的不应该是声音,而是整体器件的品质,因为我们要做的是DIY声音。8 @: i9 S* Z2 {6 g: U
最后,我说的只是1个概念。& W& Y% [( g, h( }' M3 a6 f
欢迎砖头。 h5 A- ?3 Q9 F' U
|
|