44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。

FAT-BOY

自己听得爽就ok了，何必呢！

不明

楼主偏激了。
行识受想 很难量化。

000000yyy

【请注意文明用词】贴   

rickerlian

回复 有点懒 的帖子
2 T/ Q9 G; J9 W) m: g+ w5 J
0 `8 i  d, W; u1 Y, j2 q! i& B只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。
而不会出现你这种问题：20khz有多少点。
$ M2 T# w) q/ q我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？
% g4 Q4 _3 `2 H1 w' q2 F9 h
* }3 Q( Y" r. M" A# j7 g" f而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。

有点懒

请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。

伊仑

如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。
) e3 j# T( r5 R' {. Q. A
7 r& Z; K: h. s- V) U但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.

因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。
) G  A2 H3 T3 _" e3 J! J- |& ~" [

9 t, p+ A# l! p# `5 |+ e% w而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。

$ J1 h% a/ c/ d& L5 }4 J$ t
所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。
; {7 _( F  u7 L' V' S, h. |
* y% E; @; S; F* t" G* `6 i而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。

7 t* p& h" ^6 O2 l2 u而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。

猪屁屁公园

你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?