44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。

FAT-BOY

自己听得爽就ok了，何必呢！

不明

楼主偏激了。
行识受想 很难量化。

000000yyy

【请注意文明用词】贴   

rickerlian

回复 有点懒 的帖子
0 u9 J/ {6 K) l4 s5 O5 L" ]4 l% s
只要采样频率固定，无论动态范围有多大，单位时间内的采样点数就固定。
( v7 b0 X: Z$ k6 x& U$ y6 q! @而不会出现你这种问题：20khz有多少点。
我以44.1khz频率进行采样，难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多？？？

而且，采样频率只要达到源信号频率的2倍，就能有效地把源信号还原出来。所以，44.1khz对20khz信号采样，失真情况可以忽略。
! i0 W( t+ G% C8 N

有点懒

请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。

伊仑

如果是以前的唱片，都44100Hz/16bit录音。
& n3 n) l" q& Y
但是现在的唱片，正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音，少数则是192000Hz/24bit录音，还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么，他们发行CD的时候，会在母带处理环节，将他们的数据强制向下重采样到44100Hz，位深度降为16Bit.
4 F! W5 j6 H) T" p; _
' ]7 o3 v' x& W# \因此，如果想购买现在的高品质音乐，最好直接向唱片公司购买数字下载版本（和母带规格相同），而不要购买CD版。

0 r+ b, M4 f/ D3 c; q+ C9 I9 o
2 d: F9 P+ _1 y' e8 A3 |! T而至于早期的CD被现在设备翻录的版本（如邓丽君），是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理，这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已，最后母带后又要降回来符合CD标准。因此，老唱片改成HDCD与CD混合的唱片，音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。
' x7 o! v) [+ ~8 ^8 t
3 Q0 z3 P# R1 v3 P/ d1 U2 ~1 N
所以，如果是老唱片收藏，必然是16位44.1KHz为最佳音质。

, r* T  ?1 a7 P# F5 ^而如果是现在新录的产品，一定要购买数字下载版（24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz），唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式，下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外，目前没人出售1bit技术的数字唱片（尽管有1bit技术的录音）。

而现在出的新CD，包括翻制老唱片的CD，已经是失真的了（全被重采样和位深变换）。

猪屁屁公园

你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?