44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。

有点懒

0 e3 C8 w7 f% r5 L- k3 }' l
' p! g* P- n- \& i0 D6 `7 a; C1 I44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

不记得了

像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样

qqqwqq

理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利

qqqwqq

就是岛国的，大家懂得

有点懒

我不懂。

Metaverse

有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
( A- W- L7 P+ z! b) I9 Q# v44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

, K% {/ |, Q( Y3 J, e+ r# o. s采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……

rickerlian

动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
3 c  P9 T6 e; A* R8 O" `( y0 NLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限

恰骋

的却弱了一些。
所以有新音频规格出来。

有点懒

回2、3、4、5、7楼：
我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。

有点懒

ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
8 ?& u' Q& x2 u" w0 a* i9 q“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”

1 Y* ?4 ~9 U0 ^% l3 r, s: D上面的这句话是完全错误的。

, Z. ?1 d7 K; O( h$ z6 U/ G0 H) h; H能详细说说吗？

有点懒

rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54
6 ~$ r4 C8 S; j* v" l; G  i动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...

/ w; e8 C$ g7 H( Z$ W- c我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。

有点懒

恰骋 发表于 2011-6-24 20:40
5 s$ N4 S1 ?8 |' ]% b的却弱了一些。
" y. R& T+ K/ J, `# J所以有新音频规格出来。

! t) }& O6 r' P3 ]与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。

Metaverse

发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。

whhwhhwhh

发烧?LZ发烧了?

有点懒

Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
* k( i- V2 ~: t* \发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

' Y1 b" V: Y2 o5 K6 A" _7 X9 T1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
3 N$ C$ K4 D4 C6 q- k2、我没说黑胶碟非常落后呀。

3 `$ y9 Z. T0 P) }7 Y( m: T' n

Metaverse

回复 有点懒 的帖子
" C# P  t5 t& T+ ^% O& K
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。
0 x! z! `# r) }* u. c9 A

有点懒

( @* W4 A- e/ f# G5 e6 I) B5 X

Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
回复 有点懒 的帖子

$ [: A8 q' R& y+ w# z. E/ S( E! o你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...

& a: X5 m: T& r! }
0 G9 G( j% w/ F  s4 s' T你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。

2 w% T$ w6 g* {（也同意楼下两位的看法。）
* R) T# U& l& d$ H

不记得了

音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。

帝国游侠

回放设备不行，采样率再高也没用