44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。

有点懒

44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

不记得了

像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样

qqqwqq

理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利

qqqwqq

就是岛国的，大家懂得

有点懒

我不懂。

Metaverse

有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

1 v9 X3 L2 L* @$ s: ~) q& T5 P采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……
  k1 R' g. b) m# i" J( s

rickerlian

动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
: F% Y" S( P3 ~5 Q6 T/ Z* pLz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限

恰骋

的却弱了一些。
  M' Q7 ]. O- l+ b所以有新音频规格出来。

有点懒

回2、3、4、5、7楼：
) @0 U) U; ]* h- Y我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。

有点懒

ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”
& _0 W+ c3 {- w( D5 ?
上面的这句话是完全错误的。

能详细说说吗？

有点懒

rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54
( a9 I9 u' T' p- _; Q- ?动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...

- ?5 R* P0 v* S0 Y* C# H我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。

有点懒

恰骋 发表于 2011-6-24 20:40
9 }7 o- a( U) Z& R, l的却弱了一些。
所以有新音频规格出来。

与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。

Metaverse

发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。

whhwhhwhh

发烧?LZ发烧了?

有点懒

Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
) Z5 }/ n+ T4 h0 Y. E9 Z发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

) `" G  ]! o7 L7 \! G6 A- Z& }2 ~' i1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
2、我没说黑胶碟非常落后呀。

( ?# e) u; i8 P. e

Metaverse

回复 有点懒 的帖子
# p1 v  U/ i6 x9 C7 x; {7 J! l
你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。

有点懒

9 ~1 W* S( `: W4 E3 g* v

Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
4 w8 d0 a$ S$ H; a- X( s. F; x回复 有点懒 的帖子
6 X" J0 B0 M2 o
1 V1 \& C" A! B! T  X, b8 t" k; y你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...

+ \2 H1 k2 w" {+ U你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。
" w" e+ T  Q/ r1 _  E/ @9 T
3 g3 q/ R: j7 c) C( |（也同意楼下两位的看法。）
) a# w2 _$ ]: \" q5 q+ ~2 S

不记得了

音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。
# N7 X: T$ |: h" g# [( y  m另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵
# w5 x" ]3 Y  j9 n! E; r, B( z还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。

帝国游侠

回放设备不行，采样率再高也没用