POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10540|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

44.1khz采样率的CD,发什么烧啊。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-23 23:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑
$ l( f8 @  O4 C% [" I, v- t; k- g/ ]2 `6 }: ?: A, @
44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊,根本代表不了这些音频,统统都是失真的,听听而已。
nqhjl 该用户已被删除
2#
发表于 2011-6-24 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-6-24 10:47 | 只看该作者
像现在电视的节目分辨率才多少啊,数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清,BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-6-24 12:18 | 只看该作者
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了,失真怕什么,不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-6-24 12:18 | 只看该作者
就是岛国的,大家懂得
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2011-6-24 15:38 | 只看该作者
我不懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-6-24 18:05 | 只看该作者
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51
+ D. v$ Y3 D, ]44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊,根本代表不了这些音频,统统都是失真的,听听而已。

) u5 \0 F. t% b/ A# Q采样多几倍,一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3,16KHZ以上全切掉,神马都听不到……
# N3 u( B, y1 }
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-6-24 19:54 | 只看该作者
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量,所以没有可比性
( E4 Z! i: K5 jLz你弄清那个是动态范围,那个是采样频率再来这里发帖吧,不要show下限
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-6-24 20:40 | 只看该作者
的却弱了一些。" H' G1 u4 Z9 j8 H- f1 e2 G
所以有新音频规格出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:10 | 只看该作者
回2、3、4、5、7楼:
& C0 v) i) f( ]- H我说的是发烧呀,安于现状当然无话可说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:11 | 只看该作者
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
) ^) k' E. i6 m( a7 B8 `. e+ l& \“44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊”) Q: j$ X( i9 B: C/ Y+ q
; ^1 X8 ~" p0 X% B
上面的这句话是完全错误的。
- _7 v; }( s( O) ~! m; P
能详细说说吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:13 | 只看该作者
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 % `) x( D* ~! a/ R0 ?
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量,所以没有可比性# }7 [* S( h6 b3 Z  A
Lz你弄清那个是动态范围,那个是采样频率再来这 ...
1 s4 `. K3 W. b, J0 Q
我说的就是采样率啊,没说动态范围呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:17 | 只看该作者
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40
" A" c7 J# c7 d  z. F( G" z的却弱了一些。( S* B  `& {: g0 G$ S  v
所以有新音频规格出来。

. |$ @* h5 Q, e5 d4 u# T8 \: e2 h% ]4 e- L与我的想法一样,所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好,何必96、192。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-6-24 23:13 | 只看该作者
发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端系统,这样的玩家不在少数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-6-25 07:29 | 只看该作者
发烧?LZ发烧了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2011-6-25 08:20 | 只看该作者
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13 / m$ X% z5 {" w
发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端 ...
! Z; N' v9 z$ q) y
1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系,包括格式。' u& j  i( d: X& e
2、我没说黑胶碟非常落后呀。
' t3 ?4 l4 h2 B, H0 `% _2 K
' P: ^& m, Q  m# K
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-6-25 10:35 | 只看该作者
回复 有点懒 的帖子- p+ ~. A2 m1 M2 r8 V) c
9 P2 E0 f9 u+ O
你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已,技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素,所以对大多数**发热的人来说,CD仍是主流。; v3 d; Z: z* Z& g# G6 ~9 t
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2011-6-25 11:24 | 只看该作者
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑 5 c+ g! q5 b9 u* \( O' T# z% h
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
9 x4 {. w5 v) D: T9 \回复 有点懒 的帖子
) m- ]3 d3 D( w4 u3 j3 F( p
7 I0 H. x7 l# q你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进 ...
5 b  r& M( d3 t& I% S0 T
& o0 Y0 q8 ?; e0 U0 w
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是,对于CD的发烧,适可而止即可,不要期望值过高投入天价。+ O4 l, p5 r! Z( `/ l& v

/ V& S+ c3 J1 t% b' e: x8 p  ?(也同意楼下两位的看法。)3 M' x1 _7 K& {# v7 Y3 C+ `
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-6-25 11:46 | 只看该作者
音频发烧是个怪圈,相比其他的行业,这个圈子不大,而且很多是反复投资,所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业,技术也只是在几家厂商里面,其实要提高采样率并不难,不过也未必会讨好,另外版权费用也是个很大的问题,所以很多厂家也只是浅尝即止,具体原因未知,不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别,就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。! D2 `: M& V) G2 a! u5 h
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜,像CD这种载体也可以包括在音源里面,所以,与其花很多钱买音源,不如一次投资到后端比较好,这也是制约的原因,毕竟母带,SACD远远比CD要贵% [/ g! Z0 f: ?5 K- g( Z1 X7 S0 b
还有一点就是无论哪种格式,在音色上都稍有不同,在HiFi这块,只是用个人的喜好和经验做标准,所以没有什么明显好坏的标准,新手上路,多数是初烧,辨别力不强,也不想花太多,单纯的CD相对来说很适合,当然钱多的烧,一步到位的也不是没有,不过那种是否真烧就是另外一回事了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-6-25 13:18 | 只看该作者
回放设备不行,采样率再高也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-24 23:39

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表