POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 11223|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

44.1khz采样率的CD,发什么烧啊。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-23 23:51 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑   M) V! e: C" _- J

1 \& \) A# ]! y/ h" C+ N) i44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊,根本代表不了这些音频,统统都是失真的,听听而已。
nqhjl 该用户已被删除
2#
发表于 2011-6-24 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-6-24 10:47 | 只看该作者
像现在电视的节目分辨率才多少啊,数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清,BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-6-24 12:18 | 只看该作者
理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了,失真怕什么,不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题,请勿再谈,我们会保留追究的权利
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-6-24 12:18 | 只看该作者
就是岛国的,大家懂得
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2011-6-24 15:38 | 只看该作者
我不懂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-6-24 18:05 | 只看该作者
有点懒 发表于 2011-6-23 23:51 9 r3 q) _1 L" ]9 f. z2 i
44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊,根本代表不了这些音频,统统都是失真的,听听而已。

1 ~2 K5 e0 ^0 G# s+ B, B8 \& a采样多几倍,一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3,16KHZ以上全切掉,神马都听不到……
+ Z2 }2 r. b' E8 c7 d2 a8 Z/ U
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-6-24 19:54 | 只看该作者
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量,所以没有可比性8 B; M, N, k1 j, L$ u+ P! E
Lz你弄清那个是动态范围,那个是采样频率再来这里发帖吧,不要show下限
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-6-24 20:40 | 只看该作者
的却弱了一些。% h$ ]- Q9 ^3 [$ e4 I3 }% B6 w
所以有新音频规格出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:10 | 只看该作者
回2、3、4、5、7楼:* r. s+ k  v4 \4 L, B8 ]- W
我说的是发烧呀,安于现状当然无话可说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:11 | 只看该作者
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53 # u/ {- x" r; j. a1 k& v
“44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊”6 g" Z4 i, D8 `& w2 t6 Z

. v5 d3 Y' a3 c2 U" W' k5 s. x上面的这句话是完全错误的。

3 I  q( K: I- e3 }; P* J! t能详细说说吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:13 | 只看该作者
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 4 g# {" g, f$ Y, k8 @4 m6 a9 m+ J- [
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量,所以没有可比性
/ ~) T, g( w) m# F4 ]/ P/ \Lz你弄清那个是动态范围,那个是采样频率再来这 ...
: C1 P. c! \3 V
我说的就是采样率啊,没说动态范围呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:17 | 只看该作者
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40 2 u9 W7 j+ @. R2 C5 R! R0 p) y' A0 X
的却弱了一些。
1 Z( g9 W& M9 [- C所以有新音频规格出来。
2 o) ]2 N- c2 K8 n' a
与我的想法一样,所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好,何必96、192。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-6-24 23:13 | 只看该作者
发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端系统,这样的玩家不在少数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-6-25 07:29 | 只看该作者
发烧?LZ发烧了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2011-6-25 08:20 | 只看该作者
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13 : d. A6 p% M* S- d" t  y& R5 [
发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端 ...
, p* h3 D& X8 A$ W9 R) b
1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系,包括格式。
) I/ z# x/ d$ s, z5 L, x. v2、我没说黑胶碟非常落后呀。
% V4 o& s9 l/ s" @6 C3 J/ q. ]% \% d
4 W$ Q& K$ r) F- n, M' _
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-6-25 10:35 | 只看该作者
回复 有点懒 的帖子1 I# P8 T; p1 Y# V7 s

' |2 c. Z2 P2 _9 p) ]; {4 e你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已,技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素,所以对大多数**发热的人来说,CD仍是主流。. @" x4 ]; H- w! D9 d) O) ]2 U7 Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2011-6-25 11:24 | 只看该作者
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑 & @  Q( O- O) C! X& k: l
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35
* p9 m3 u, n3 {9 @( _回复 有点懒 的帖子
2 X. N. s% S: x, F" ^% j9 Q( }& H' N; P  b* ^$ C/ {
你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进 ...
& d' G! ~2 N) p( E

; R# s* t2 w  ~  k3 A6 p你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是,对于CD的发烧,适可而止即可,不要期望值过高投入天价。
9 R% K$ c! E" M! H* f* C' t( j; R2 l% h3 C2 J
(也同意楼下两位的看法。)
0 J8 K* b' @6 Z
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-6-25 11:46 | 只看该作者
音频发烧是个怪圈,相比其他的行业,这个圈子不大,而且很多是反复投资,所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业,技术也只是在几家厂商里面,其实要提高采样率并不难,不过也未必会讨好,另外版权费用也是个很大的问题,所以很多厂家也只是浅尝即止,具体原因未知,不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别,就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。
4 |. ]3 H) O6 q' H另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜,像CD这种载体也可以包括在音源里面,所以,与其花很多钱买音源,不如一次投资到后端比较好,这也是制约的原因,毕竟母带,SACD远远比CD要贵
) e" _5 W# [0 b& ?9 b/ m1 p3 b还有一点就是无论哪种格式,在音色上都稍有不同,在HiFi这块,只是用个人的喜好和经验做标准,所以没有什么明显好坏的标准,新手上路,多数是初烧,辨别力不强,也不想花太多,单纯的CD相对来说很适合,当然钱多的烧,一步到位的也不是没有,不过那种是否真烧就是另外一回事了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-6-25 13:18 | 只看该作者
回放设备不行,采样率再高也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-6-13 04:08

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表