POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 10521|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

44.1khz采样率的CD,发什么烧啊。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-6-23 23:51 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-24 07:48 编辑 8 c( g) G# F" V/ [6 b! K+ N4 ]

! \% G$ T% |: K# Q+ L  G* j44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊,根本代表不了这些音频,统统都是失真的,听听而已。
27#
发表于 2011-6-28 02:03 | 只看该作者
你怎么知道数字版不是他从CD上转出来开放下载的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-6-28 00:47 | 只看该作者
如果是以前的唱片,都44100Hz/16bit录音。' m6 [4 S4 Y( T4 k+ T7 }
1 `3 ^" N: n3 f) G
但是现在的唱片,正规的棚子大多都96000Hz/24bit录音,少数则是192000Hz/24bit录音,还有部分小一点的棚则用48000Hz/24Bit 录音。那么,他们发行CD的时候,会在母带处理环节,将他们的数据强制向下重采样到44100Hz,位深度降为16Bit.: _; w) l! Y* G9 y. t  H
; f2 Y. b3 t; a1 z, t+ H
因此,如果想购买现在的高品质音乐,最好直接向唱片公司购买数字下载版本(和母带规格相同),而不要购买CD版。
. n  ^0 v6 s5 A4 M* T7 ]' R7 R! l3 U

2 V& \/ [0 i5 z' i" k2 L而至于早期的CD被现在设备翻录的版本(如邓丽君),是要向上采样至192000Hz/24Bit进行数字翻制处理,这都是为了在重缩混过程中尽可能减小Suming损失而已,最后母带后又要降回来符合CD标准。因此,老唱片改成HDCD与CD混合的唱片,音质比最早的唱片音质还要差。这种就是我们常见的伪高清音频。
& ~1 D$ w- O4 Z" |5 Z: R! m) w' s! h& i& l5 ~3 j

5 h5 N* d) N' t6 i3 v3 d$ L所以,如果是老唱片收藏,必然是16位44.1KHz为最佳音质。
" z4 b* v* A9 ?+ r# _1 W7 B6 t  d; t" A# F$ T. X; g. g0 e
而如果是现在新录的产品,一定要购买数字下载版(24Bit/192KHz或 24Bit/96KHz 或 24Bit/48KHz),唱片公司会出售WAV和AIFF两种非压缩格式以及FLAC一种压缩格式,下载版的品质和录音缩混以及母带都是相同规格。另外,目前没人出售1bit技术的数字唱片(尽管有1bit技术的录音)。3 W* R, Y( t9 w! r' P
1 t9 J& F7 F  _4 p1 `+ W+ G- _
而现在出的新CD,包括翻制老唱片的CD,已经是失真的了(全被重采样和位深变换)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2011-6-26 22:35 | 只看该作者
请各位看看http://www.erji.net/read.php?tid=1068116&page=2&fpage=1的39楼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-6-26 12:51 | 只看该作者
回复 有点懒 的帖子
9 C2 h$ e% Z& V6 ^. T. X2 \/ d: A  A4 \4 [5 L: n
只要采样频率固定,无论动态范围有多大,单位时间内的采样点数就固定。/ @" W9 F% r6 J: i, K# E1 N
而不会出现你这种问题:20khz有多少点。/ A9 i' C$ W2 y7 b, [
我以44.1khz频率进行采样,难道1hz信号的采样点就俾20khz信号的采样点多???$ [) M  s% t. g% x! `
$ J( }5 b  z! y" F$ U0 A
而且,采样频率只要达到源信号频率的2倍,就能有效地把源信号还原出来。所以,44.1khz对20khz信号采样,失真情况可以忽略。
! z) j7 K, i0 e" E$ B
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-6-25 17:50 | 只看该作者
【请注意文明用词】贴   
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-6-25 17:44 | 只看该作者
楼主偏激了。, E, x- x' U1 I
行识受想 很难量化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

21#
发表于 2011-6-25 13:25 | 只看该作者
自己听得爽就ok了,何必呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-6-25 13:18 | 只看该作者
回放设备不行,采样率再高也没用
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-6-25 11:46 | 只看该作者
音频发烧是个怪圈,相比其他的行业,这个圈子不大,而且很多是反复投资,所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业,技术也只是在几家厂商里面,其实要提高采样率并不难,不过也未必会讨好,另外版权费用也是个很大的问题,所以很多厂家也只是浅尝即止,具体原因未知,不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别,就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。3 U, x# ~+ E% X8 |) i! d
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜,像CD这种载体也可以包括在音源里面,所以,与其花很多钱买音源,不如一次投资到后端比较好,这也是制约的原因,毕竟母带,SACD远远比CD要贵
4 x& ~. s$ L& J3 Y3 k+ `5 q" z1 _还有一点就是无论哪种格式,在音色上都稍有不同,在HiFi这块,只是用个人的喜好和经验做标准,所以没有什么明显好坏的标准,新手上路,多数是初烧,辨别力不强,也不想花太多,单纯的CD相对来说很适合,当然钱多的烧,一步到位的也不是没有,不过那种是否真烧就是另外一回事了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2011-6-25 11:24 | 只看该作者
本帖最后由 有点懒 于 2011-6-25 13:27 编辑
7 ?7 C6 C! T. Y3 s
Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35 % O8 f& a( f* t8 |3 S
回复 有点懒 的帖子4 o  ^" k4 z  A2 y" V6 A- Y' @

' W" ~* B! g* r# Y你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进 ...

' l/ s  B* }) z9 q+ @7 V, l' f. W4 t! k# j7 X! F( @- m0 r
你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是,对于CD的发烧,适可而止即可,不要期望值过高投入天价。4 y$ q; c2 d( z% T5 C4 v
8 ^) j! D0 U, R- k4 k
(也同意楼下两位的看法。)
# u7 s; z9 k& G- L4 X  ]- Q
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-6-25 10:35 | 只看该作者
回复 有点懒 的帖子
6 b" B3 h  O- O! p6 y3 y
& E% S4 D6 |, Q. F你认为高采样率的格式比CD标准更先进,这是正确的,从技术上来说,无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已,技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素,所以对大多数**发热的人来说,CD仍是主流。8 h4 i  |( b" n. |7 L% V+ |
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
 楼主| 发表于 2011-6-25 08:20 | 只看该作者
Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
6 Q8 H& E: }# M8 s发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端 ...
/ g3 A: A; y$ x8 x1 ^6 {' x: U
1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系,包括格式。
" s  J! j8 N: B; ~2、我没说黑胶碟非常落后呀。
! ]: F% L" \* s" n3 ?' B& N. N: H& \( L* T# }9 i- E0 q( J2 |3 y. V
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-6-25 07:29 | 只看该作者
发烧?LZ发烧了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-6-24 23:13 | 只看该作者
发烧不过是一种身体状态或精神状态,跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟,接天价的后端系统,这样的玩家不在少数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:17 | 只看该作者
恰骋 发表于 2011-6-24 20:40 # s8 i, N  I2 U" U4 O
的却弱了一些。: k8 _3 V6 b8 J5 n# e
所以有新音频规格出来。
# k: P& ~( y  w/ r; Z/ J. Z
与我的想法一样,所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好,何必96、192。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:13 | 只看该作者
rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54
. X/ \- R0 T2 @9 M- H! ]动态范围与采样频率不是代表同一个物理量,所以没有可比性! D7 B7 _7 O/ X  J% R" E& }# j4 |# z
Lz你弄清那个是动态范围,那个是采样频率再来这 ...
6 w; |* b! V; K0 T3 S- ^
我说的就是采样率啊,没说动态范围呀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:11 | 只看该作者
ter9999 发表于 2011-6-24 18:53 ( X* X3 K) @  K2 x
“44.1khz的采样率,对于15-20khz的音频才取几个点啊”
; s. b6 O! r) ]5 m: [5 L. Y" l
( J" G* p( @, N5 @1 @% b5 j上面的这句话是完全错误的。

2 Y. E- K& |% P5 w, p. r% H7 [3 ]能详细说说吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-6-24 21:10 | 只看该作者
回2、3、4、5、7楼:4 i7 q8 H" c& ]6 ?- b
我说的是发烧呀,安于现状当然无话可说。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-6-24 20:40 | 只看该作者
的却弱了一些。" b; c1 q3 ^1 E: g2 |, y
所以有新音频规格出来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-2 12:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表