POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: qaz12wsxcn
打印 上一主题 下一主题

咱来说说ALC889A这块板载声卡

[复制链接]
21#
 楼主| 发表于 2011-7-4 19:41 | 只看该作者
kiven_chen 发表于 2011-7-1 00:29
  |4 L0 c/ ^; N. X板载声卡的推力本来就不行,你非要拿耳机去试,那算什么?
: S9 `4 B) U) M0 b* V4 s3 b这和拿跑车去载货,然后说跑车是烂车有多大区别 ...
7 L2 S4 W+ ?, R/ y
谢谢你的意见,抱歉,我以上存在有误的论述,回头补贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
 楼主| 发表于 2011-7-4 19:42 | 只看该作者
yosh 发表于 2011-6-24 19:56 ) j0 E0 l# F6 J( \
这个板载声卡也驱动不了你的耳机,最少你的配个耳房试验。

0 L5 Y* |9 o$ r- [% P" P7 P) ]谢谢你的意见,抱歉,我以上存在有误的论述,回头补贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-7-5 16:25 | 只看该作者
一直用这块板载做数码输出,感觉仅HIFI素质而言,其实这卡很不错了。没遇见过前面所说的模拟输出高低频出不来的问题。当然,这块卡的音色比较生硬一点,但还可以接受。7 f  C( M5 L9 a) T+ ]  J4 |4 ~  L6 q
因为很久没去玩声卡的模拟输出了,所以模拟输出的情况不是很了解,也没有和其它声卡去做比较。用作参考的是一个USB转同轴的转换器和接近万元的CD机。CD和同轴的声音明显还是要柔和适耳很多,但板载的声音也没差到听不下去,所以作为板载我还是认可这块声卡的。! H7 W. S9 ^' J
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-7-5 17:09 | 只看该作者
进来看到砖头满地,收集了下,应该能卖不少钱~~~! G) ]7 J3 v, y( i  d
板载是附带物品,再差也有最高的性价比{lol:]
! [/ B3 W8 [- _一般声卡(独立+板载)输出的是电压信号,输出电流根本不足以驱动耳机单元,效果出不来也是正常的。
! x2 t6 @$ S0 `/ d# @+ i5 `9 g7 `+ E不过我是独立派~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-7-5 17:23 | 只看该作者
提醒一下楼主,不是所有的889a的表现都一样。我曾用过技嘉p35c-ds3r上的889a,表现非常好。同是技嘉785g上的(我不确认型号还是不是889a了),差了很多。+ Z( y6 Q, j# v! j9 Z8 v
$ V) e7 ~- g6 O- W" W) Z
主板的设计做工布线,尤其某些器件的干扰,对声卡的表现影响很大的。中高端大板通常能比中低端的小班在这些方面有更好的表现空间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-7-6 09:41 | 只看该作者
不同主板不一样效果的~不过和楼上的一样 785G技嘉的听起来和陀 shi差不多
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-7-9 08:11 | 只看该作者
楼上的,听出屎的味道来了,金耳朵?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-7-9 10:54 | 只看该作者
同事的H67 GIGA的板子 换了块我的老A2/ @5 B9 I" I; l, K4 x( M& x7 j
他老婆和娘 都说怎么声音不一样了) s0 h8 U  `. x+ t; U* e2 o$ n
板载很好么....
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-7-9 10:55 | 只看该作者
X58A-UD3R上面的889,很负责地说听起来绝对是很不错的,只是接我的小阻抗耳塞底噪不能忍。接有源音箱不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-7-9 11:35 | 只看该作者
装上X-FI MB试试
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-7-10 09:18 | 只看该作者
这板载声卡接功放推5.1影院还凑活的
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-7-10 09:42 | 只看该作者
飘然 发表于 2011-7-5 17:23
1 A8 x. a% R. m- c. v/ r1 [& ^$ S提醒一下楼主,不是所有的889a的表现都一样。我曾用过技嘉p35c-ds3r上的889a,表现非常好。同是技嘉785g上的 ...

8 |0 N4 o9 ~4 U! r* W这才是最佳答案,LZ只用一块主板就否定889a,公平吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-7-14 11:53 | 只看该作者
ALC888集成声卡路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-7-18 01:36 | 只看该作者
负责的说现在板载只不过是解析和信噪比有了些提高~对木耳来说这完全足够了~
/ j1 Z  ^) |9 ?1 X' i* F+ o
' d9 U+ t! G& v& G" V但是想入到声场、动态、瞬态、结像、分离度这些指标里~板载现在还远远不够~更不要提什么音乐味了~那是更高一级的要求~
/ w. r/ d. g/ ^, A3 M& f! q% P6 D* s0 u" v: ~8 Z2 E! u) w
在我看来500块以上的有源音箱都能明显区分板载和有一定素质的独立~就像能区分MP3和无损一样容易~
: d& `% T- l. Y: }+ ?" J  A  L% D4 \9 H4 P! C
那些听着一颗电容就分频~卖价200块的音箱~连MP3和APE都听不出区别的人~对他们来说板载和独立的确一点区别都没有~
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-7-18 08:11 | 只看该作者
899a板载直接上某东299 轩辕2 箱子惠威 mk2。不解释。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-7-20 22:34 | 只看该作者
参考一下pop网09年的评测吧:
/ I  u3 s! s' {8 `( L; chttp://www.pcpop.com/doc/0/442/442029.shtml4 N! y9 u( `( |5 {" m
! ~$ w$ |! O/ ~. W+ E, ~
结论有一条:, `4 k9 P% L+ x" Z
四、音源以及播放器的选择很重要。我们可以看到,16bit/44.1kHz采样下,多数声卡的成绩差距较小。而随着采样的提高,成绩差距被拉大,形成了层次分明的等级。所以,音源的品质越好,越能发挥出声卡的实力。而若你经常是听MP3的话,那还是用板载吧。因为,好声卡会将MP3中不好的地方都表现出来的,那样会很不好听。( 当然,目前多数都是从CD上抓取下来的,是16bit/44.1kHz)
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-7-20 22:40 | 只看该作者
飘然 发表于 2011-7-5 17:23
  H5 d7 [8 s% d! N6 M0 a2 m提醒一下楼主,不是所有的889a的表现都一样。我曾用过技嘉p35c-ds3r上的889a,表现非常好。同是技嘉785g上的 ...

) K  ^0 `* M! g7 \+ E' `$ B4 V0 D$ H* Y另外,机器配置,特别是电源的好坏,也是会很大左右板载的音质滴。这就是所谓的时序抖动~顺便说下就算是同样的配置,超频和不超频都有很大区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-7-20 23:28 | 只看该作者
信噪比还是不太理想,本底噪声相对独立声卡还是大
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-7-22 23:24 | 只看该作者
889a没听过,上次帮人家弄电脑,顺遍把人家GIAGA G31的883的接到我音箱听听,感觉就是**燥修饰了的AC97,没什么听头.888,889之流的没在音箱上听过,不过素质也能猜到./ p$ P2 j! v; P* G0 t
上周同时入了乌龟的4630和8830(装了影子情人节驱动),刚听和听了几天的结论都是一个卖80,一个卖10元是有道理的.(话说回来,影子的驱动XP下对S90的听感改善相当大)
) W$ v* O" B) e! N! o个人用的一套无源的古董家庭影院GPAUDIO HTS 5100.发烧友估计没听过这个牌子,因为没名气.一堆垃圾瞎折腾,应该比较有代表性,3 p) Z+ W5 ^2 p' G
个人瞎折腾几年的理解是:
$ p5 r7 P& H& |$ |# j音箱>功放>心情>个人喜好>声卡=音箱摆放位置及听音环境=音乐载体,
3 v3 V$ M- L0 a& Z其它方面的折腾相对来说就真的是瞎折腾.希望你帮到你们.
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-7-26 20:05 | 只看该作者
ALC885集成声卡路过
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-12 20:32

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表