主流显示器LED+IPS求推荐~~

xbill · 发表于 2011-7-12 20:01

LG的E2370V我正在用，感觉不错，国内可能要稍微等等才能上市，不过价钱应该只比236略贵，有遥控器，支持壁挂，有光感，感觉还是挺值的。

winson_surewin · 发表于 2011-7-13 01:11

chncwk 发表于 2011-7-12 09:33
我手上的2311才用一年，最高亮度就已经明显不够了。
LED虽然也有色衰，但至少起点比CCFL高吧——现在50%已 ...

看不出led哪里起点高，你led 50%觉得亮，问题是现在ccfl很多人亮度0%都觉得过亮

chncwk · 发表于 2011-7-13 09:48

回复 winson_surewin 的帖子

CCFL色温偏暖，所以给人感觉不算刺眼，LED色温偏冷，感觉更亮白些。
LED亮度高但照度不高，加上背光控制有频闪的问题，刺眼是在所难免的。

graphiccard · 发表于 2011-7-13 10:15

回复 chncwk 的帖子

恩
入手了~TB上的

确实黑场时比较亮，漏光问题看来如今IPS都个吊样···但是并没感觉影响什么实用！

下载了个效验过的ICC~颜色方面不错！亮度方面70%都感觉比以前亮太多了了···

graphiccard · 发表于 2011-7-13 10:18

回复 xbill 的帖子

这个我确实想入手啊···但是国内没有没办法，先入36了~···毕竟现在原来的显示器出问题了！

xiaodiangege · 发表于 2011-7-13 12:55

回复 cocklao 的帖子

用XP时总有些顽固派伪专业人士跳出来说98好2000好XP是骗钱的，用WIN7了还是很多人跳出来说XP好XP稳定……我想你这性质也差不多。老是以小人之心度君子之腹有意思么？AOC和DELL闲的**花金钱时间精力去研制升级版本，不是为了改善上一代产品的缺点让产品的生命周期延长，而是为了一台多卖几十块钱，那他们的品牌策略别搞了，让你当技术总监得了，要按你的逻辑咋不都用回CRT？

再说回LGIPS236，7灯管LED对比U2311 4灯管的CCFL，如果比性能和防色衰程度，你觉得哪个更强？

结果 · 发表于 2011-7-13 13:02

xiaodiangege 发表于 2011-7-13 12:55
回复 cocklao 的帖子

用XP时总有些顽固派伪专业人士跳出来说98好2000好XP是骗钱的，用WIN7了还是很多人跳出 ...

此一时彼一时，XP出来的时候流行内存才多大？要是那时候出Win7比尔盖茨该被专业非专业人士一块儿干死了{lol:]

xiaodiangege · 发表于 2011-7-13 13:04

回复 graphiccard 的帖子

新机入手，恭喜恭喜~~~你的机器黑场有些角度看会不会发紫？幸好我对黑屏下漏光和黑度不纯早已有心理准备，所以LED这些小问题也就忽略了。在村里就是多亏chncwk 大大指点下载了他的ICC，调完色果断舒服多了，有事多向他请教。

xiaodiangege · 发表于 2011-7-13 13:09

回复结果的帖子

嗯，只是举个例子。。不揪细节了。。。这就像差不多性能的6870与5850价格相同甚至更低的话，我想多数人会买6870的，至少我不是抱着老观念不放的保守派。

graphiccard · 发表于 2011-7-13 15:01

回复 xiaodiangege 的帖子

正面看到是没有~别的角度看会有这种紫色的感觉```估计液晶都这样吧，还有就是灯光造成的问题吧！
其他颜色到时没有这种问题···

确实啊~用了ICC，MODE换成文本~感觉舒服很多啊！！

chncwk · 发表于 2011-7-13 16:28

IPS屏侧面看黑色泛紫是通病，所有品牌都有。不过这个角度已经很偏了，相信没人会在这个角度干点正经事。

楼上倒提醒了我，一般文本编辑时应该试试文本模式，免得眼睛总是被色彩轰炸到疲劳。
LG这款机器还是很艳的，我专门跟苹果的对比过，有个8成8的接近吧，比2311超值多了，相信LG下功夫推广的话能抢走不少戴尔的市场。

cocklao · 发表于 2011-7-13 17:57

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-14 18:08 编辑

xiaodiangege 发表于 2011-7-13 12:55
回复 cocklao 的帖子

用XP时总有些顽固派伪专业人士跳出来说98好2000好XP是骗钱的，用WIN7了还是很多人跳出 ...

现在专业应用CRT还在大量使用，没看到？LCD胜利不是因为显示性能因素，而是非显示性能因素胜利
很多东西都是这样，性能不及却取得了商业上的胜利。
XP跟98根本跟显示器的情况没得好比。内核改进了，N多地方发生了变化
你现在WLED有显示上的优势？自己看看技术资料吧，别不懂装懂。WLED优胜的不是显示性能。TN+WLED这方面体现更明显
大精力改进？转型成本明显就不高，否则I2340VE不会这么快就出来，而且价格马上降到接近IF23原来的水平
AOC跟DELL的策略是你不懂以为真的是他们是君子而已。当然不能全怪AOC跟DELL，整个商业环境造成的结果。商业价值高于一切
IPS236的7灯云云更搞笑。你单LED的对屏幕达成的发光亮度跟单根CCFL一样？不看具体对比数值和衰减性能看得出来谁更好？连最基本的亮度高下都看不出来。之前看评测236跟U2311亮度似乎差别不算很大。我没资料，看不出来结果。不如你说说单纯看背光7灯如何得出IPS236性能更好，衰减更慢的结论？
差不多性能会买新产品那是当然，但是并不是推新产品就一定是因为显示性能上的优势，很多时候是别的方面的考虑。两者不要本末倒置.更不要把商业上的优势当成技术性能上的优势

graphiccard · 发表于 2011-7-14 01:01

本帖最后由 graphiccard 于 2011-7-14 01:39 编辑

回复 cocklao 的帖子

专业应用CRT~基本已经灭绝了吧！尤其是国外~话说即使国内的设计公司~也基本见不到CRT了吧，除了老电脑外！

而且LED的衰减期明显比CCFL优秀很多这点还要质疑么？尤其是LED衰减问题~你得看材质和环境！
LED最大容易造成的衰减问题是高温···可是你LCD+LED显示器温度能有多少高我很想知道！
看过一份资料:一般定义发光衰减~衰减30%就为其寿命时间~
~CCFL打顶2W-3W小时，LED衰减65度使用环境下寿命可高达9W小时，像显示器里这种低功耗的LED灯管~···你觉得多少度呢？温度越低LED寿命越长！

7灯管代表着什么？
我假设一下：一组4个CCFL灯管~另组7个LED灯管要达到同样的亮度，那哪一组单个LED灯管的功耗高，温度高呢？哪个低呢？
很明显后一组单灯管功率所需要低，功耗更低~温度肯定低，温度越低LED寿命越长！（值得注意一点~现在LED的发光效率已经和CCFL接近）

PS:要是灯管多~真的···我宁愿能挣10个灯管更好，达到同样亮度~每单根LED只需要更少的功耗和拥有更低的温度！

如今很多场合的大型照明设备都有开始使用LED灯~···为什么不再用CCFL呢？
LED本身在整体照明设备所需结构方面优于CCFL~控制好温度就可以拥有远远高过CCFL的寿命！

chncwk · 发表于 2011-7-14 08:48

LED刚刚起步，初期遇到些问题是很正常的，但仅凭亮度和超薄、低温这些优势就已经吸引大众的需求了，至于说光衰、刺眼、频闪这些问题，都是可以改进的，但色域广、对比度更高这些潜在的优势相信以后可以被挖掘出来。
毕竟LED只有一两年的历史，与CCFL十几年的积累相比，进步还是有的，缺点也是有的。但CCFL技术已经走到尽头，功耗高、发热大、块头大的问题看样子是没法解决的了——而这些缺陷正好给LED让出了市场。
要想让LED更趋完善，我们吃螃蟹的用户就该多多向厂家咆哮，让他们早点重视这些问题。目前我最看重的就是频闪的问题，目前只能靠降低色温来解决，让美图情何以堪啊。这个问题应该好解决吧。

lancelotly · 发表于 2011-7-14 11:23

兄弟别在这些低端东西上折腾了，没意义，要么买个tn凑合用，因为便宜，要么就入eizo 这月15号出的fs2332满足你一切需求，或者三菱的mdt231wg，我有fs2331和mdt231wg，品质不是国内低端的东西可比。

chncwk · 发表于 2011-7-14 15:37

http://www.8080.net/html/201107/n11834320.shtml
才3200元？那就非常超值啊，但愿国内代理不会太黑心。

bull · 发表于 2011-7-14 16:27

民用LED背光等于废物

cocklao · 发表于 2011-7-14 17:53

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-14 18:21 编辑

graphiccard 发表于 2011-7-14 01:01
回复 cocklao 的帖子

专业应用CRT~基本已经灭绝了吧！尤其是国外~话说即使国内的设计公司~也基本见不到C ...

专业CRT是你见得少而已。这个不废话了。我只是说明CRT被取代不是因为显示性能原因
那些寿命时间的资料就不用说了。用的LED未必是现在这些机器用的级数的产品（你想想如果按那些资料，根本不会发生现在网友发应几年就衰的情况），对比的CCFl也是老式而不是现在采用的改进过的CCFL。而且N多资料套用的还不是WLED特性而是RGBLED特性。看一下现在的那些相关科技资讯，现在消费机显示器用的WLED跟CCFL寿命优劣是没有明确定论。说白了就是WLED也许本来应该优胜，却因为生产商方面顾虑成本而产生了这样的结果。
功耗低寿命长是显然的，但是前提是条件相同。7年寿命的CCFl因为高温环境下折损了2年命，5年寿命WLED正常工作也是5年命，不热也只能是猜测，因为轻薄，散热很难说得情况是不是下降了。还有色域，由于色域WLED略偏低，一般会加物质。IPS236肯定是加了，这个会否造成衰减加速？没资料情况下根本没法说得清楚？而且这个仅仅是考虑亮度。还没有考虑色漂、色匀这些性能方面的问题。以现在WLED背光的情形，7LED机体这些肯定是弱项
所以说厂商未必是性能方面的优势推新产品，有时更多是商业上的考虑。
灯具应用跟显示器情况没得好比，理由看上面，而且灯具里面商业上的考虑同样占用了一个相当高比例。另外还有环保因素等多方面，这些都不是本身性能方面的优势

graphiccard · 发表于 2011-7-14 18:55

回复 cocklao 的帖子

早前和现在普遍使用的CCFL都是经过各种延长寿命处理过的

对比寿命来讲，测试过LED是有~就是温度越低，寿命越长，现阶段95度下普通LED仅有2W小时的寿命，但是65度下能达到9W小时的寿命~要是45度下会更长！

总之：排除任何外部环境影响CCFL再处理也就5W小时，而同样环境下LED能拥有10W小时甚至更高的寿命。

对于色域···IPS236好像比其他品牌的民用级稍好些~看过评测在NTSC 76-78%左右~

而温度···IPS236我看了下，背面没找到散热孔，连续用了7~8小时摸背部接口处感到微热···比起以前的优派传统LCD，摸起来会烫手而且还有散热孔来说~确实发热和功耗应该好许多！

cocklao · 发表于 2011-7-14 19:34

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-14 22:20 编辑

graphiccard 发表于 2011-7-14 18:55
回复 cocklao 的帖子

早前和现在普遍使用的CCFL都是经过各种延长寿命处理过的

对比资料里面的往往还是原始的。而且现在的CCFl比以前的又多了寿命处理，别忘了还有功耗也减少了。那些所谓节能型CCFl就是如此而来
http://diybbs.zol.com.cn/9/106_84285.html看看两者的功耗差距

10W小时那个数据根本就是媒体误导的产物。现在WLED为了节省成本使用单色涂荧光粉一类物质的办法，虽然灯有10W小时但是荧光粉那类玩意没有。而荧光粉导致的结果是光衰，而且一般传说（没可靠资料）这类物质就是50000小时左右，在低成本的今天也许更低。否则也很难解释不少LED广告吹嘘的数字也是50000小时
LG这个从色域可以看出，发光物质构成应该不同于普通机型，可能有所改善，但是没资料完全没法看，也仍然有降低了寿命的可能

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册