主流显示器LED+IPS求推荐~~

AD2012 · 发表于 2011-7-14 20:15

cocklao 发表于 2011-7-14 19:34
对比资料里面的往往还是原始的。而且现在的CCFl比以前的又多了寿命处理，别忘了还有功耗也减少了。那些所 ...

不用考虑那么多

花差不多的钱（led的会贵1，2百的样子）

买led背光和 ccfl背光的显示器

对比一下就知道 led的颜色生动亮度大对比大视觉效果好 {biggrin:]

有人觉得刺眼也是事实调低对比度亮度就行了{biggrin:]

cocklao · 发表于 2011-7-14 20:33

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-14 20:37 编辑

AD2012 发表于 2011-7-14 20:15
不用考虑那么多

花差不多的钱（led的会贵1，2百的样子）

这种所谓生动什么的纯粹是个人喜爱问题而已。反面意见同样大有人在。至于颜色，不少案例还72NTSC都做不到。而且最大问题的是WCGCCFL没有合适的替代品
反正都是喜欢就买，不喜欢就不买。
只是本来包含大量商业考虑因素而推出的新产品，被硬要说成是纯因为性能上的优势而推出，我反对的是这种混淆因果的说法而已

AD2012 · 发表于 2011-7-14 20:57

cocklao 发表于 2011-7-14 20:33
这种所谓生动什么的纯粹是个人喜爱问题而已。反面意见同样大有人在。至于颜色，不少案例还72NTSC都做不到 ...

花差不多的钱可以买到更鲜艳对比度更大更省电更节省空间的显示器当然是进步啊{biggrin:]

cocklao · 发表于 2011-7-14 21:08

AD2012 发表于 2011-7-14 20:57
花差不多的钱可以买到更鲜艳对比度更大更省电更节省空间的显示器当然是进步啊

更鲜艳？更大对比度？显然跟现在情况不符合。不要把少数的个体等同所有，现在用的也不是RGBLED。
更省电因为是消费机，节能型的CCFL已经做得很好，所以进步实在不明显
唯一的是体积。问题是从实际出发，带了个变压器，就算显示器本身体积小了，还得重新找地方放变压器，这是不是进步？各人看法而已

graphiccard · 发表于 2011-7-15 08:13

本帖最后由 graphiccard 于 2011-7-15 08:19 编辑

回复 cocklao 的帖子

荧光粉衰减问题是从CCFL由来，而且CCFL为了追求色域~改进荧光粉导致更容易衰减是很早很早以前就有的通病了！至于LED~荧光粉的衰减问题是存在，但是前不久看过的技术报道~里面主要说的现在主流所用的LED衰减问题是温度，荧光粉只是很其次的顺道提了一下有这么个问题有那么点影响（而且下面还要提到一个相关报道）。反而其实是荧光粉问题CCFL比LED更严重才是！

买LED+IPS之前还看到过一个某荧光粉对白LED衰减问题的报道，上面大概提到~在封装材料和温度保证的情况下，荧光粉衰减到一定时间后就趋于稳定~并且有反弹现象，从衰减到最后反弹荧光强度回升到原有90%左右后就趋于稳定，此报道测试阐述了荧光粉在一段时间后的衰减，就不再是任何LED衰减问题的关键了！

报道结论大概是：色度稳定~主要还是取决于LED芯片的性能，提高芯片性能能提高色度稳定；而荧光粉问题初期有一定衰减~但进入稳定期后将不再列入LED衰减问题中。

而你的那篇测试我也看过~起初也吓了我一跳,IPS+LED漏光那么严重么！买的时候在TB还对卖家千叮咛万嘱咐过漏光问题~收到货后才发现确实左下角在全黑下漏光比其他地方严重，但是比起ZOL那测试也是天壤之别···他那个恐怕是个别体质的问题了吧！！也太严重的过头了！

而显色上~~要搞校验过的ICC，整了之后比2311没多大区别！···而且LG出产色温确实冷得够可以，可以手动修改~也有傻瓜式的各种MODE~个人觉得平时文本MOD比较好，玩游戏照片MODE 不错···不过纯粹是个人感觉而已！

功耗···~7灯管比4灯管功耗稍小···说明了7灯管单灯管功耗的控制还是不错滴，那么我们就不用担心温度带来的衰减问题咯！

chncwk · 发表于 2011-7-15 08:47

回复 cocklao 的帖子

你给这个链接里很多地方表现了楼主的主观好恶的评论，而且调试的前提就有问题：
LG 236V默认自定义RGB数值都是50，别说100，就是设到70的话画面也绝对过曝，色偏得没法看。
同是50%的亮度，LG的已经相当刺眼了，Dell的仍在可接受的范围之内，这点也导致后面的漏光测试出现偏差。我不否认LG的漏光比Dell的严重些，但反过来亮度不够也让Dell的色彩表现力不够。要精确测试漏光还得靠仪器，一般人只要在全黑环境下看着可以接受就没必要纠结了，只要正常亮度下使用没有问题就OK，毕竟上万元的名器也有漏光问题。
从他给出的图片看LG的三原色更鲜艳通透，灰阶过渡也更平稳。
至于LG默认色温偏红的问题，这个是追求广色域的机器的通病，通过后期调试可以大大改善。相反Dell 2311画面上罩着的那层青色（见电影对比画面）倒让我头痛了很久，怎么调都没法消除，最后只能在偏黄色调下掩盖过去了事，而我是偏好7500K这种细节更丰富的色温的。

总之两款机器没有调到最佳状态就进行对比，我觉得不够客观。
另，50000小时=每天使用10小时×13年，就算打个对折也有将近7年了，洗洗睡吧。

cocklao · 发表于 2011-7-15 17:46

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-15 18:35 编辑

chncwk 发表于 2011-7-15 08:47
回复 cocklao 的帖子

你给这个链接里很多地方表现了楼主的主观好恶的评论，而且调试的前提就有问题：

你真的可以洗洗睡了。你连我给连接说明的是什么问题都没搞清楚。“看看两者的功耗差距”。至于其他的我有说过啥？而且这些已经是具体数据了，不论谁更优秀都不是7LED对4CCFL就猜结果这种可笑的猜测流
50000小时也是。你根上面某位说说吧。别说50000小时，30000小时已经很长了。CCFL有这个水平已经足够用了。就算CCFL光衰不及WLED也已经够了

cocklao · 发表于 2011-7-15 17:50

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-15 20:00 编辑

graphiccard 发表于 2011-7-15 08:13
回复 cocklao 的帖子

荧光粉衰减问题是从CCFL由来，而且CCFL为了追求色域~改进荧光粉导致更容易衰减是很 ...

我给的连接说明的是功耗的问题。至于其他的我原来就没说这个连接如何。不论里面是谁更优秀，都已经是具体数字资料了，不是之前某位的那个猜测流了。这个里面CCFL功耗也很低，所以之前的什么热衰减问题，说明对节能型的CCFL消费机影响有限
至于荧光粉问题，就是因为荧光粉不论CCFL还是WLED都存在的问题，所以两者光衰都严重。而且LED寿命更长毫无意义，因为实际使用寿命包括光衰已经受到荧光粉限制。
除了你提到的那个报告。我从来没看到荧光粉方面的资料居然有这么反常的情况，如果这样荧光粉就变无寿命限制品了。烦请给个连接

chncwk · 发表于 2011-7-15 19:04

本帖最后由 chncwk 于 2011-7-15 19:04 编辑

说到功耗问题我还有些不明白：
看仪器测试两种技术相差无几，但实际使用起来2311那台CCFL的发热量明显，手放在后面热气直冒，没有散热口是绝对不行的；而236V这台背面居然全封闭，一个孔都没有，我用手摸最热的地方也就微温的感觉，绝不会超过40℃。如果两者功耗差不多，为什么发热量相差如此之大呢？难道光热转化率不同？

graphiccard · 发表于 2011-7-16 14:14

本帖最后由 graphiccard 于 2011-7-16 14:25 编辑

回复 cocklao 的帖子
你看的恐怕都是各种论坛或者网站小便们得以讹传讹~所以肯定看不到相关资料！
LED荧光粉的表现不是反常~这是正常的表现！LED荧光粉衰减并不像CCFL那样大，因为很简单的道理就是：
1 LED和CCFL荧光灯使用的荧光粉是不一样的物质

2 LED保证寿命和性能稳定还有1点是芯片和荧光粉的选型配合

3 LED所使用的技术先进性和环保性

LED明显是比CCFL更先进更环保更优秀的东西~CCFL被取代只是时间问题···

cocklao · 发表于 2011-7-16 14:25

本帖最后由 cocklao 于 2011-7-16 14:39 编辑

graphiccard 发表于 2011-7-16 14:14
回复 cocklao 的帖子

LED荧光粉衰减并不像CCFL那样大，因为很简单的道理就是：

你给资料吧。空口说说不出什么的。
LED用的荧光粉跟温度是否大关系都没问题，因为实际成品LED显示器都不会太高温。关键是WLED是单色LED+粉，而这个粉目前一般资料介绍都是寿命都远低于单色LED本体，却很少具体资料。但是这个粉就是直接影响WLED的使用寿命。而100000小时寿命这类数据全都是针对单色LED，现在用的又不是RGBLED，这个数据是没直接意义。所谓更先进什么的全都是针对RGBLED，WLED仅仅是环保，低耗之类，对显示性能并没有资料显示有直接好处
顺便说一句，我看的是论文。如果是小编的废话基本都倒向LED了。但是免费论文太少，而且不知新旧了，学校的又要到特定地点查阅。

graphiccard · 发表于 2011-7-16 15:38

本帖最后由 graphiccard 于 2011-7-16 15:42 编辑

回复 cocklao 的帖子

算了跟你扯多了我都不知道我该说什么了~

我总结以下几个概念
我看过的那些篇报道我没保存~
基本记了一些在大脑里

提到的荧光粉衰减对LED的影响问题···采用的是单色蓝光LED合双基色WLED对比测试
结果：
1 测试表明~白光LED初期衰减明显严重于单蓝光LED~原因是因为荧光粉初期衰减快
2 但是达到一定时间后衰减数据白LED出现了明显的反弹和缓和，而单蓝LED保持一定状态下的衰减~，而再后~白LED和单蓝LED基本保持同样的衰减水平。这说明：YAG荧光粉衰减在一段时间后出现反弹，并之后趋于稳定~（荧光粉荧光强度衰减到原有的90%左右后就趋于稳定！）
3 测试中有3组灯管~1组在常温下用以对比，1组在120度烘箱，1组在170度烘箱内定时检验测试···结果表明，荧光粉的衰减并没因为温度的升高而加快衰减速度
4 结论~LED的衰减问题主要源自蓝光芯片，并非YAG荧光粉！所以保证芯片性能就是LED稳定性和色度性能的保证！

所以在保证封装和材质配合的环境下LED寿命主要是和芯片挂钩而并非荧光粉~

注意提示一点：有说法是荧光粉也会因为温度提高而加快衰减，因为温度过高会导致封装和外界杂质会扩散到封装内和荧光粉在高温下发生反应导致荧光粉失效一说!但是测试内并未体现出来！
总体来说~不管怎么样···现在流通的大量双基色LED寿命问题主要是在芯片上，要想延长使用寿命的前提就那么一点~温度！

至于你要资料~你可以度娘一下· YAG荧光粉对LED的影响类得关键字！我懒得再去翻

对于CCFL和LED荧光粉的表现不是反常~这是正常的表现！LED荧光粉衰减并不像CCFL那样大，因为很简单的道理就是：LED和CCFL荧光灯使用的荧光粉是不一样的物质

LED明显是比CCFL更先进更环保更优秀更环保的东西~CCFL被取代只是时间问

Fanjet · 发表于 2011-7-17 11:54

同考虑买显示器问题，过来了解情况。貌似LG还可以

bull · 发表于 2011-7-18 15:58

WLED是用来突破LCD性能下限的。对厂家来说最大的好处就是骗钱。

xiaodiangege · 发表于 2011-7-18 18:59

回复 bull 的帖子

U2311停产还卖1299那才叫骗钱~~~~WLED仁者见仁智者见智吧，自己用IPS236V比以前用的2311爽……

bull · 发表于 2011-7-18 19:28

本帖最后由 bull 于 2011-7-18 19:29 编辑

等你用过1年半载后有你哭的时候。
WLED最NB的地方是，同一批的WLED。运行一段时间后，会变成不同的颜色。
届时你心爱的显示器会自带彩虹特效(而且这特效无法关闭）。

kgsejs · 发表于 2011-7-18 19:40

在LED厂呆过的人说句实话，LED还有很多东西等待突破.........或许未来会很牛X...现在等主流是RGBLED了再说吧

xreal · 发表于 2011-7-18 19:41

{lol:]液晶显示器什么16：9阿，wled阿，其实都是退步

chncwk · 发表于 2011-7-18 23:53

回复 bull 的帖子

不怕，LG三年上门保，到时让他们再换一套新的。

迎风起舞 · 发表于 2011-7-19 00:23

本帖最后由迎风起舞于 2011-7-19 00:24 编辑

好像是06年的三*911Ｎ，
现在开到60+亮度就感觉刺眼了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册