似乎很多小白，还真的把核心温度当真的了？？？？？？？？？？？？？？？

angelion

回复 落音缤纷 的帖子

哈 ！ 也不知道谁在装，装什么都知道，都能总结陈词了   ...

此贴已烂，你这样的高手用不着理我这类潜水的

星星

我也怀疑不准确，大家有没有注意一点，比如运行测试软件的时候，一点开始，CPU温度爆升，一点停止，CPU温度爆降。

dennyq

这里能装13的人太多，你既然认为不准确你就拿出实实在在的证据，厂商给出的数据算是比较靠谱的，没人说100%的准确，很多东西都不可能100%，只要在误差范围就算准确，没必要去怀疑，数据值得参考，但是如果你选择不相信，那你最好别相信CPU有多少L1，L2,L3,别相信CPU什么频率，反正一切都别信，因为这个东西封装好了，鬼知道是什么样的，厂商说了算。

nfsking2

pangauto 发表于 2011-7-16 07:14
核心温度确实不准，表面温度还更有参考意义，coretemp作者自己说的。
http://www.pcpop.com/doc/0/425/425 ...

注意看那篇文章作者.........
本站文章被转出去，然后再从本站外链过去.....有点搞笑了

nfsking2

xeon-pan 发表于 2011-7-16 14:36
我为在本版写了Intel测温原理的大大感到悲哀

我自己也觉得很悲哀.............
所以现在我都懒得发技术贴了，潜潜水，删删帖，扣扣分，就这样吧{lol:]

wineleven

难道非要体温计？

asuscheng

呃，我是来看那年注册，自己忘记了。路过。

asuscheng

我擦，原来的帐号那里去了。。。。记得最开始好像是在大眼那里买电源过来的。。。。。

reallray

口水贴，鉴定完毕

pangauto

nfsking2 发表于 2011-7-21 13:38
注意看那篇文章作者.........
本站文章被转出去，然后再从本站外链过去.....有点搞笑了

不是很明白你的意思？我只是觉得文章里对CPU温度的解释比较合理。

hyj201

如果CPU内部的温度报告都没有参考价值，那说明CPU设计者是小白？

楼主您是**，点亮了黑暗中的灯塔，指引我们前进！  期待你揭露更多的真相！

xeon-pan

pangauto 发表于 2011-7-21 20:06
不是很明白你的意思？我只是觉得文章里对CPU温度的解释比较合理。

那篇文章的原作者就是他，被剽窃了而已。该文章就在本版，还是精华文，不过楼上估计看过的没几个吧

nfsking2

hyj201 发表于 2011-7-21 20:38
如果CPU内部的温度报告都没有参考价值，那说明CPU设计者是小白？

楼主您是**，点亮了黑暗中的灯塔，指引 ...

设计者可不是小白，但相信CPU测温是准确的人绝对算是。同时，有没有参考意义，也要看情况。要是你愿意相信AMD CPU的“软件测温”数据，或者把Core 2之前的Intel CPU的测温拿来当真，你可以不用往下看了。
我确实不忍心看到GZ的超频散热版块还有这么多对软件检测出的核心温度深信不疑的人，所以我就再简单讲一次，OK？

首先，DTS汇报的数据不是CPU核心的实际温度，而是Distance to Tjmax，意思是实际温度距离Tjmax的差值。

本身Digital Thermal Sensor的用处就不是为了给天下所有上辈子都是折翼天使的Egg Hurt孩子没事看看核心温度的，而是通过内部传感器，让CPU自己知道自己的温度太高，需要降频或者强制关机来保证硬件的安全。


也就是说，除非你知道自己手上这颗CPU的Tjmax的准确值，否则你无论如何不可能获得准确的测温结果。并且这个是建立在DTS完全不出问题，完全准确的情况下。

举个例子，一个玻璃杯子里装满开水，你用手去拿当然会觉得烫手。但你能准确说出杯子里的水的温度么？就算你对温度很敏感，你也最多只能猜测出一个大概温度，到了这个温度，会让你想把手里装开水的杯子扔出去。你不可能告诉旁边的人，这杯子里的水有89.2°C，你这样做，会让其他人觉得你很2。而且根据每个人的皮的厚薄以及反射弧灵敏或迟钝程度的不同，能承受的最高温度也不一样。

同理，CPU在被制造时，每颗CPU都根据晶圆质量的差异，设置了一个温度上限。
是的，每颗CPU都不同。并且这个数据对一般用户来说毫无意义，所以Intel也没必要花多余成本，给每颗CPU写入一个独一无二的Tjmax数值，只是按产品线分类给出一个大概的Tjmax值，AMD则完全没给（没给不等于没有）。

所以无论你是谁，你都无法知道自己CPU的实际Tjmax是多少，只能通过Intel每次在IDF上发布的Tjmax数据，以及根据日常使用经验，来判断一颗CPU触发高温保护时的温度大概是多少，你手里的这类数据越多，误差就越小，得到的结果就越接近真实温度。

过热保护的原理是：Tjmax-DTS=Temperature。根据这个算式，当DTS=0时，Tjmax等于实际温度。

有人说，那我把CPU弄得过热保护，此时DTS=0，不就知道每颗CPU的Tjmax了？

但CoreTemp或者RealTemp作者没那个能力，也没那个必要去收集成千上万颗CPU的数据（你舍得把你手里的CPU拿来不装散热裸奔，然后在铜盖上挖个槽子，用探头测量死机时CPU的温度不？）

上面貌似有人提到，为什么没CPU在测温数据是50°C时就触发高温保护。我只能说这位朋友你Out了，去看看AMD的CPU吧，0°C就触发高温保护的也不在少数。


原因是两个，首先，AMD从未公开过自家CPU的Tjmax参数，软件连猜的机会都没有。其次，Intel每次发布新架构，都对DTS进行改进，提高可靠性，但AMD似乎对这东西不在乎（核心性能都没做好，还有心思管你消费者能不能得到正确温度值？），不过改进，不等于完全准确。

DTS汇报给SMBus总线的数据经常在某个温度被卡住，随着温度升高，又恢复正常。但DTS通过DMI汇报给CPU的数据一般不会出问题，或者至少误差没那么大。所以造成软件可能汇报当前温度是20°，实际已经快要触发高温保护。

因此，就算要把软件测温作为参考，有价值的也仅仅是满载温度，待机温度确实不靠谱。

所以关于神马高温U之类的，以后还请自动回避。相同型号，相同制成，相同环境条件以及相同散热措施下的CPU，温度差异绝对是很小的，高温不过是DTS误差造成的假象。（要是真有高温高压U，怎么保证TDP？）

从小长辈就教育我说话不能说一半。有人会问，如果晶圆质量确实太差，需要更高电压才能稳定一个频率咋办？答案是，阉割或者降频之后当低端型号卖。

最后，请LS众多会员朋友，遇到问题多用Google，Google被墙时请用Bing或者百度，别偷这个懒。

pangauto

xeon-pan 发表于 2011-7-21 21:58
那篇文章的原作者就是他，被剽窃了而已。该文章就在本版，还是精华文，不过楼上估计看过的没几个吧

原来是N版的技术帖啊！失敬失敬...

hyj201

tjmax 数据不同导致了 测温看到的数值毫无意义？  是这个意思么？不知道我有没有理解错误

zcxkill

pcinlife的前身是我们的GZ