|
|
来这里其实也是百度资料的时候，偶然搜索到……
发现相比于某些商业或者互相吹捧的网站，这里是个很有技术含量的论坛呢。
能针锋相对地发表观点，在下觉得很可贵。
于是不知不觉就一页接一页地翻帖子，感觉获益良多。
忍不住注册一下，把个人学到的东西做个总结吧……欢迎拍砖、指教。
（被拍的头破血流的时候就是学东西最快的时候哈哈）
============关于我==============================
先说下我菜鸟一只，显示设备用过——
CRT:
14寸山寨（1998）
飞利浦107S（17寸球面，1999）
美格796FDMK2（17寸纯平，特丽珑，2001）
笔记本：
苹果Powerbook G4 12寸（2004）
三星15寸宽（2007）
联想ideaPad15寸宽(2009)
LCD：
联想的19寸（冠捷做的，连DVI口都没有，2008）
飞利浦240PW9（IPS，2010）
飞利浦240S1（TN，2010）
电视机：
索尼12寸（岁数比我还大可是好皮实啊现在还没坏）
索尼25寸（柱面，特丽珑，1995）
夏普32寸（入门液晶）。
自我感觉还是比较重视显示器的，毕竟对于我这种对电脑性能不是很敏感的，显示器和其它外部设备带来的享受会更多些。
所以这次又要买显示器，就来学习了。
因为在北京，所以看帖的同时抽空去中关村逛了几圈，话说每次去中关村都有被扒层皮的感觉，泪。
============学习笔记的分割线（只是学习后的个人看法）==============
一、对液晶显示器的“好坏”的总体看法
我觉得液晶显示器作为一个诞生时间很短的东西，目前都不成熟。每款产品都是优缺点此消彼长……价钱贵的产品只不
过是缺点弥补得相对好点、优点显得相对"耀眼"一点而已。
万元以下的产品，同价格的除了少数华而不实的东西，整体的差距应该不大。只是因为面向的客户群不同，在成本一样
的前提下，在特定方面（面积、颜色、可视角、做工、响应、接口、外观……）的侧重情况不同。所以还是根据自己的需
要来选择。
万元以上的产品，主要是EIZO\NEC，还有一些品牌的高端机型，水分更大些（国内外巨大的价格差）。排除价格因素之
后，因为涉足的厂商不多，选择余地实际上很小……而万元以上的产品，缺点（漏光、均匀、偏色）弥补得更好些，设置功能更多些。
二、对面板的看法
1、面板种类：
TN、MVA、PVA（S-PVA、C-PVA）、IPS（H-IPS、S-IPS、E-IPS）、PLS
2、面板研发厂商：日立（IPS发明）、富士通（MVA发明）、三星（PVA、PLS发明）、LGD（韩系IPS）、夏普（ASV）
面板生产厂商：日系（夏普）、韩系（三星、LG-飞利浦）、中国台湾（友达、奇美）
3、对于各种面板的看法：
TN：谁都会做的一种面板，最大的优点是便宜、均匀、柔和不刺眼、响应快，缺点是可视角小、颜色清淡。
E-IPS：LG的产品，廉价版IPS，优点是便宜、可视角大，缺点是柔和度、均匀性差些、响应慢些。颜色仍然不是广色域
，我认为E-IPS和TN差不多，只是侧重点不同而已。
MVA：就见过明基那两款，是友达的面板，可视角比IPS、PVA小，但比TN大些（改善不多），颜色比较“个性”，说像
负片似乎又不是？从反应来看接受的人不多，但是据说文字效果比较温润（卖场用的是分线器，所以没看到文字具体效果
）。我感觉仍然属于廉价广视角的范畴。
C-PVA：这个没见过实物不敢乱讲，阉割版的PVA，定位和E-IPS应该差不多？
S-PVA：优点是广色域、均匀。三星2370停产之后好像只剩下EIZO等高级货了？在JS那里看到颜色、可视角都不错，比
较对口味，但是价钱好贵啊……
S-IPS、H-IPS：晶格排列不同，不过档次应该差不多。优点是广色域、可视角度更大，缺点是相对低端产品（戴尔、惠
普、飞机）漏光、均匀性差些，多少都有偏色（偏红）。高端产品价格太高……（相对能接受的好像就是2690吧？说是已
经停产了，泪）
P-IPS：华硕号称用的那个面板，没资料没真相……实物没见过，如果网上评测可信的话，感觉性能没啥优势价格却贵
了一大块……
日系面板：传说中的……就在夏普液晶电视上见到，显示器上好像只有天价的高端货才有？没见过。说是响应时间长，倾向于静态图像。个人感觉技术上也不见得就特别先进（不然韩系、台系早死掉了），更多的应该还是优化的不同吧？
4、面板的选择：
我感觉真的就是根据个人需要吧。
颜色要想好就是广色域，没啥可说的（看到种说法说是广色域民用用不到，我认为是胡说。一台TN一台H-IPS放一起哪
个色彩好就是一眼的事）。
TN也不是一无是处，毕竟成熟、便宜不是罪过。而且TN确实比较柔和，即便是据说比较刺眼的三星屏（比如我用的飞机
240S1）。同样的价格，TN能买到面积更大的，品牌、型号选择余地都很大，确实还是有吸引人的地方。
廉价广视角，我觉得真的还是看实际效果。除非您喜欢全家把显示器当电视用，或者坐姿比较个性，否则意义真的不大
（谁会整天偏着看显示器啊？何况广视角面板的“可见”并不代表“好看”，偏了一样会变色的）。在我眼里廉价广视角
就和TN一样，判断以正面的显示效果是否满足自己喜好为准。
5、关于“伤眼”
都是无闪烁的液晶，个人觉得显示器的差别真的不大。即便使用飞利浦240PW9来工作，也并没有那么“伤眼”。要说伤眼，早期CRT开80以下的刷新，或者用高分屏接模拟信号（文字模糊），那才真的伤眼。
退一步讲，对于用眼习惯不佳的人，就是一本印刷良好的书在质量好的“护眼灯”下面，照样能让他近视。良好的用眼习惯才是王道。知道保护眼睛的人，用CRT工作眼睛也能很健康。
三、对背光的看法
WLED感觉并不比传统灯管高级……不论显示效果还是可靠性。
要说进步，就是外观吧，确实薄了能更好看。
寿命……初中买的的107S去年终于挂掉了，11年吧……灯管寿命应该不比显像管短，估计现在没什么人一台显示器能用十
年以上的。变暗什么的，新显示器的最大亮度个人受不了，用了5年的苹果开最大亮度也能接受。
至于省电……确实没啥价值，即便是环保人士，一个人每天选择公交出行对环境的贡献估计都能超过100台TN+LED。
以上，我认为背光不用争论，传统没错，纤薄也没错，看喜好、看实际显示效果就行了。
四、对尺寸、像素数的看法
1、尺寸
同样像素数，还是尺寸大了好，点距大文字清晰。
2、尺寸大头晕脖子累？
个人体会，就是习惯问题。至少年轻人24寸是完全能适应的，反之习惯了大尺寸以后再看小尺寸会无比的憋屈。
27寸也能适应，实际上大尺寸用惯了眼睛似乎会习惯性的距离屏幕更远……所以没关系。
3、高分屏（像素数）选择
文字和图像在这个问题上是一对矛盾啊。还是根据需要。一般人还是选择点距大的显示器比较好。
经常进行高像素图片（照片）处理，或者看电影比上网还多，视力又比较好的，可以考虑高分屏。当然有高清电影需求的必须1920，但是个人不喜欢23以下的1920，点确实小。24的1920，我认为完全能接受。
4、比例
我最喜欢16:10，我老爸最喜欢5:4。
原因也很简单，我常用的是word（双页显示）和Photoshop，而我老爸习惯上下开着两个页面工作（但是又受不了竖屏）。
16:9，我认为就是便宜，同样价格16:9能卖27的，16:10只能24,5:4么就……21的？
不过虽说是27，1920*1080的话显示的东西反而少，上网、工作都比1920*1200差些是肯定的。
如果多数时间是家庭娱乐（电影、游戏），16:9也忍了。
取舍问题。
五、对做工、质量的看法
做工质量确实是有差异的……不同的厂商应该是在质量和成本之间各自找了不同的平衡。高成本+高质量的代表就是EIZO了，本土+自己工厂现在很少见（佳能虽然也是Made in Japan但据说实际上是外包的）了。
其他的厂商——
并不是说本土+自己工厂就一定好，外包就一定差。都是人，谁都能做好才对。
只是关于其中内幕（什么几级面板，什么OEM，什么采购成本，什么流水线，什么品控）在下实在不得而知，只能相信自己
的眼睛和热心的大家的分享……
个人经历，买飞机，240PW9（还是降价前）拿来2个有点，要了第3台；240S1拿来1个有点，要了第二台。总体来说，我认为现在的产品质量在滑坡。5年前的出点率哪有这么夸张的？
所以对于产品质量的把握，还是精确到每一台机器为好（不要说某品牌好不好、某型号好不好，而是要弄清楚某台机器好
不好）……买的时候注意技巧……唉……
顺便鄙视下现在的标准，损害了消费者的知情权和选择权，给了厂商损害消费者利益的空间（因为出点率只有厂商自己知
道）。我认为显示器就不应该允许有点。有点的显示器必须公示，并只能作为B级品、残次品减价买。
六、对高端显示器的看法
高端显示器到底好在哪里呢？开始我一直觉得是“准确”，但是后来发现“准确”……很浮云。
所谓准确应该是“所见即所得”，但是这根本不是一台显示器能决定的东西。除了显示器以外，文件格式、电脑主机设置、输出设备质量、设置，油墨甚至纸张的差异影响都是始料未及的。
显示器上的图像是加了背光的，和纸面反光是两码事。何况人类本身对色彩的感知就是有误差的。对要求“准确”的场合……还是需要下功夫打小样，慢慢调吧……
我现在觉得高端显示器的优点，或者说专业的一面还是“好看”。
更好的漏光控制、更好的均匀性，对色彩更好的表现（而不是还原）。帮助专业人士更好的工作（比如对于绘图上色，不至于因为均匀性差而把色彩弄得有差异）。
对于非专业人士，高端显示器仍然有使用价值（因为好看），只是这个价值是不是和价格成正比……有待商榷。毕竟用于娱乐的话，上万的价格买个60寸的液晶电视显然比24寸的高端显示器更有效。
七、液晶电视和显示器
原理我不太知道，但我感觉液晶电视当显示器不舒服。
飞利浦的显示器，调到娱乐模式，对比和亮度大，拖尾感觉上影响略小点，但是文字明显发虚。我想这是对面板不同的优化取向的结果。
液晶电视我想也是这样的，文字发虚什么的……而且亮度也高，似乎不太适合做显示器用。
=====================
以上，很罗嗦，感谢花时间观看。
有不对的地方，欢迎指教。
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-7-22 15:46
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主