关门

majunon · 发表于 2011-7-28 19:17

发个图而已，又不是7.23现场救援，不必放在心上
譬如千里马，有时未必马有多好，伯乐也是不可或缺的，我等等先

yy29 · 发表于 2011-7-28 19:40

杯具啊。围观

majunon · 发表于 2011-7-29 11:24

哎，没人评头论足，一下就冷清了，真辩证阿

yuimko · 发表于 2011-7-29 16:32

不知170可否包个邮~~~~

majunon · 发表于 2011-7-29 17:21

压力很大

majunon · 发表于 2011-7-29 21:28

挑刺的，砍价的，攻击的，骂街的，都来呀，不能冷了场不是

majunon · 发表于 2011-7-30 16:58

较滴发表于 2011-7-27 23:09
读96 寻道12.2MS。明显比你这320G快。

兄弟，你的640G盘方便再上个写测试的图吗？不要误会，不是死缠着你不放，那不是俺个性。只因出了新情况，我那块320G白标盘写测试寻道时间是5.71ms，我记得你读寻道是12.2，很强了，秒了许多体质不佳的黑盘。让您费心测试俺也不会白着，您不是常说“有钱没钱都是喜欢硬件的朋友”嘛，冲您这句话，你的640G盘写测试若秒了我的320G，我们谈论的一直是寻道对吧？我把我的烂盘挂到论坛上100块秒杀
如有打扰，请无视

zhen179 · 发表于 2011-7-30 17:46

写的性能作为考核的不多，尤其是写寻道，也不一定是不喜欢折腾它，要鼓捣那玩艺，得出空硬盘，让盘进入较完美的状态~~~ 另外，实际运用，讲究写寻道的也不多，而对读寻道，确实是有点苟求~~~

majunon · 发表于 2011-7-30 17:50

完全不能苟同版主高见！一是，要测写性能未必空出硬盘删除分区，可以用crystalmark，免费的，到处有下；二是，写性能是硬盘重要指标，怎么成了考核不多？君不知现在SSD瓶颈即在写吗，日常拷贝粘贴且不论，以虚拟机来说，常用吧，大量写应用。
如果一定要说，我就上个网，听听歌，我没话说，大家都买绿盘吧

majunon · 发表于 2011-7-30 18:05

如果关机时间太长，也可以测一下写寻道时间找原因

zhen179 · 发表于 2011-7-30 20:00

本帖最后由 zhen179 于 2011-7-30 21:48 编辑

用不同的测试软件，能说明问题么，这事楼主您也就别找那位朋友了，我已经着手在做这件测试工作了~~~ 数据导出来，现在在充零~~~ 我的看法就是这样，要比试盘的速度，您这块盘没有多大的优势，我评估盘的速度喜欢看MHDD的测试耗时，您的HDTune错误扫描的总耗时，也能作为参考，那可是在1小时10分以上，所以，不说它慢，但也不能说它快~~~ 我说您这块盘好，我是欣赏它的色块，我的看法是这盘过MHDD，估计是白块也不会有，我是非常喜欢这种盘的，而能拿到这样的盘，很少，全部来自GZ朋友，呵呵~~~ 基本决定对640G的黑盘也上跟您提供的一模一样的4张图，不能非常全面地反映黑盘的现状，但也是一个面吧，我也只愿意测一块了，太费时了，没什么特别大的意义，只是好玩~~~
这能有什么大作啊，测试就是看数据，而且也只是一块盘，实际上，盘的一致性并不好，所以，就是看看~~~ 640G的盘比320G容量大一倍，这耗时也挺厉害的~~~ 至于现在时兴什么，就没过问过，长期以来，基本上有个参照，也能知道个大概~~~ 不是实验室，对不，瞎玩的，主要还是用，大容量的盘更是以放数据为主，对速度已经没什么追求，现在就是看着大家在玩，也在这里做点无用功吧~~~

PowerDestroy · 发表于 2011-7-30 21:08

本帖最后由 PowerDestroy 于 2011-7-30 21:09 编辑

不说别的，我也来贴图，也就是说你的盘的写入比SATA3的猛禽还厉害
这篇网上转的。
http://storage.it168.com/a2010/0512/885/000000885283_5.shtml
万转SATA3 WD6000HLHX新猛禽硬盘评测
2010年05月13日03:00 IT168网站原创作者：IT168评测中心 Lucifer 编辑：盘骏评论：0条

majunon · 发表于 2011-7-30 21:12

呵呵，期待版主大作
我对MHDD扫描速度的看法是它只能说明连续速度也就是sequential,而现在存储发展的方向是iops，也就是看random

hzm509 · 发表于 2011-7-30 21:18

640AAKS 是我听过最安静的盘。

majunon · 发表于 2011-7-30 21:23

PowerDestroy 发表于 2011-7-30 21:08
不说别的，我也来贴图，也就是说你的盘的写入比SATA3的猛禽还厉害
这篇网上转的。
http://storage.it168. ...

我进入了你发的链接，他的随机读IOPS达到80+，略强于我的，因我的寻道时间也是约为7ms和他的不相上下，但在连续速度上处于劣势（连续速度与寻道时间都对IOPS有影响，但远不如寻道时间影响的大），所以，略逊于他的
我的3000HLFS没有测试IOPS，但因我的随机写寻道只有3ms多，所以我确定我的随机写性能超出它不少
6000hlhx

3000HLFS

majunon · 发表于 2011-7-30 21:25

另外还有，大家都知道任何硬件都有体质问题，168用的这个样本，我严重质疑能代表6000HLHX

PowerDestroy · 发表于 2011-7-30 21:31

majunon 发表于 2011-7-30 21:25
另外还有，大家都知道任何硬件都有体质问题，168用的这个样本，我严重质疑能代表6000HLHX

那大家不用买猛禽，直接买3200AAJS了。

写入的我没法测试，需要删除分区。

读取的，你这个和1T 绿盘差不多，读取时间还慢点。

majunon · 发表于 2011-7-30 21:33

http://memory.zol.com.cn/175/1753565_all.html
注意看这个帖子的600G和300G样本，300G随机读性能略胜，600G随机写大幅领先，所以推测在2个样本里看，600G写寻道时间要优秀一些

majunon · 发表于 2011-7-30 21:35

本帖最后由 majunon 于 2011-7-30 21:40 编辑

PowerDestroy 发表于 2011-7-30 21:31
那大家不用买猛禽，直接买3200AAJS了。

写入的我没法测试，需要删除分区。

写入不需要删除分区，你百度crystalmark,我先上3200AAJS和3000HLFS的crystalmark测试结果图，你可以对比下，初步来说，我不信绿盘的写寻道也很快，尽管有体质的原因
我很纳闷，从你测试的图看，黄点有好多分布在15ms线以上，居然结果是14.7，真是盘才。我要说的是，绿盘黄点分布很散，实际应用估计不会多好了

majunon · 发表于 2011-7-30 21:42

本帖最后由 majunon 于 2011-7-31 00:08 编辑

其中，E，F盘在3000HLFS上，M盘是U盘，G盘在3200AAJS上，不好意思，G盘也在HLFS上，现在补3200AAJS的

这个单独的图是AAJS的C分区结果，因为盘符交错的原因，所以软件上显示是D

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[硬盘] 关门

浏览过的版块