大家都说G620好，整得我心痒痒的~~

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 11:57
我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗！
你的理解能力还真有问题。
我明明就是说现在 ...

10万颗E5有5%能超4G，那还有5000颗，5000颗是不少但相对10万颗就是凤毛麟角，懂？

yuhiyu

串串香 发表于 2011-7-31 10:45
有那么多OC党吗，全中国家用的加起来10%有没有？曾经也一度陷入什么超频神话，回过头来看看傻缺的不行。当 ...

我无语了。我只说作为一个OCer会不爽，你给我东扯西扯一堆废话。你自己不喜欢玩超频讲个球。

lzjery

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:07
http://img.inpai.com.cn/article/2011/5/20/4b0f2d9a-efc8-43a7-a4c2-2461cbfefe2d.png

这你也叫"其他 ...

你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。G620则凭借着内建内存控制器的优势，在内存带宽以及文件压缩这两项对内存带宽较敏感的测试中获胜。
    而在游戏测试中，让人意外的是E5200的高主频并没能为其带来优势。大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手。频率仅2.6GHz的G620甚至还在《使命召唤7》中战胜了4GHz的E5200，由此可以推断G620在游戏中能有如此优良表现的原因是其更加高效的架构起了作用。
”
我们看一下测试总结。
好坏自己看，就不说了。

一个是几年前的产品，一个是新品。价格定位上是一样的。
新品比老产品强了吗？

5%的概率，是凤毛麟角吗？
E5200上4G是公认的频率，你说是凤毛麟角。
继续装小白吧，小白眼里超频总是像神一样存在着。
和小白讨论问题，真太有优越感了。

lzjery

yuhiyu 发表于 2011-7-31 12:20
我无语了。我只说作为一个OCer会不爽，你给我东扯西扯一堆废话。你自己不喜欢玩超频讲个球。

这里是GZ，这里是处理器超频散热DIY专区。
不知道咋突然跑出来那么多小白。
不喜欢超频的，跑这里来吼什么啊！
难道INTEL把这些人都弄疯了！真太奇怪了！
被洗脑洗成这样，悲剧啊！！！

fshx

lzjery 发表于 2011-7-31 11:28
从这里也可以看出,CPU超频的价值和重要性了。
如果E8不能超频，作为当年的高端，现在只能被入门级的G620欺 ...

还是有些道理的

如果当年的E2140/E5200不能超频，那么不过是低频低能罢了，绝不可能出现后来火红半边天的情况

今天的G620看来看去地位也就一E1/E3，当年E1/E3确实也是性价比的选择，但论普及度，至少在论坛上是远不如E2/E5的（过小的L2，即使超频也难以拉近和高端的差距）

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

你的原话：我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗

Winrar算不算其它方面？我只需一条反例就够了，还贴全，你可真够二的

amd```fans

fshx 发表于 2011-7-31 12:35
还是有些道理的

如果当年的E2140/E5200不能超频，那么不过是低频低能罢了，绝不可能出现后来火红半边天 ...

G6xx和i3缓存相同，缓存完全不是瓶颈。
G620的价值所在就是灭掉默认e84，加速新平台普及。

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

5%的概率，平均挑20颗才有1颗，不算凤毛麟角算什么？

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 12:27
你贴测试图，就贴全啊！
“
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目 ...

g620作为替代e5 e6的产品，默认完秒对手，即使对手超到爆也只能勉强和g620打平，功耗依然完秒，更不用说igp秒g45 n条街。

fshx

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:46
G6xx和i3缓存相同，缓存完全不是瓶颈。
G620的价值所在就是灭掉默认e84，加速新平台普及。

能灭掉么？

默认对默认或许还互有胜负，但对上4G的E84，除了功耗那是完败的

能默认在单线程上灭掉4G E84的只有26/25（26默认06 SM3领先4G E84只有5％）

amd```fans

fshx 发表于 2011-7-31 12:59
能灭掉么？

默认对默认或许还互有胜负，但对上4G的E84，除了功耗那是完败的

我本来说的就是默认。
要灭掉4G E8，需要i3 2100。

fshx

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:07
http://img.inpai.com.cn/article/2011/5/20/4b0f2d9a-efc8-43a7-a4c2-2461cbfefe2d.png

这你也叫"其他 ...

就这个也好比

4G E84的

fshx

实际E84换G620就是降级，换I5提升也不大，只好直接26K了{:5_205:}

amd```fans

libc 发表于 2011-7-31 13:00
实际上扯那些所谓的性能都没用，90%以上的人都会选G620，原因很简单，买新不买久，再说新的也足够便宜，满足 ...

正解，而且不是90%而是99%。现在e8的价格，都能上i3了。e5的价格和g620相近，e5超4g才能和g620性能相当，否则就被完秒，傻子都知道选哪个。

lzjery

amd```fans 发表于 2011-7-31 12:44
你的原话：我不是说了，在游戏中是半斤八两，其他方面E5200要强吗

Winrar算不算其它方面？我只需一条反 ...

我的话里说过，是其他所有项目吗？
懂不懂什么要综合性能？
G620强在新架构和内存控制器
E52强在频率高
E52综合性能强过了G620。
和小白讨论，真费劲啊。

纠结那一项两项的胜负干什么啊！都是过时的产品了。
我的E2早就压箱底了，这个G620送我，我也不会用。（拿去卖给小白去）
G620确实是小白们的最爱啊。
因为G620，高玩和小白用着没什么区别。反过来看，小白们就特别有优越感了。

fshx

作为新平台来说，G620还是有优势的（DDR3+待机低功耗），但升级就没什么意义了

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 13:09
我的话里说过，是其他所有项目吗？
懂不懂什么要综合性能？
G620强在新架构和内存控制器

知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。

还得再贴一遍，和健忘症患者讨论就是累.

lzjery

libc 发表于 2011-7-31 13:00
实际上扯那些所谓的性能都没用，90%以上的人都会选G620，原因很简单，买新不买久，再说新的也足够便宜，满足 ...

你说的对啊！G620性能不如E5200，但现在是要比E5200值得买一些的。
但是要和当年的E5200比，恐怕提鞋都不配吧。
某些人逻辑思维能力差，恐怕我说的，他们看不懂吧。

这么说吧，现在E5200根本没什么人买了，卖的到是很多。虽然都是包超4G的，也并不值得购买了。因为性能上已经过时了。
所以，虽然G620现在要比E5200值得购买那么一点。但是性能同样过时，并不值得购买。

小白们一直搞不清楚一个关系。
E5200，当年很值得买。
现在，G620又比E5200值得买。
那G620不是很值得买吗？

不要紧，理清一个关系就懂得了。
E5200值得，是在当年。而不是现在。
G620对比现在的E5200，值得买。对比当年的E5200，不值得买。
现在E5200不值得买，G620也不值得买。
为什么？因为过时了呗！

zpcz

好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200，E8400流行的时候，还是DDR2，现在呢？
H61+低端U的好处就是这些都不要考虑，轻松得到好性能+比G41，G43强得多的GPU。

另外说句，不要小看超频时的高温对板子的物理压力，很多时候不是CPU缩缸，而是主板热涨冷缩造成电气接触性能有所变化。更高温度带来的形变更大，超频用久了，容易点不亮...