大家都说G620好，整得我心痒痒的~~

lzjery

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:17
知名I黑站硬派的结论：超频到4GHz的E5200与默认频率下的G620各有优势，并没有哪一方完全胜出。

还得再 ...

我说的是综合性能胜出，你在那扯什么完全胜出啊！
真是对牛弹琴啊。
装小白，不怪你。别把自己的智力也搞得有问题，就不好了。

fshx

lzjery 发表于 2011-7-31 13:36
你说的对啊！G620性能不如E5200，但现在是要比E5200值得买一些的。
但是要和当年的E5200比，恐怕提鞋都不 ...

一句话概括：在经典上，在流行程度上，现在的G620比不过当年的E2/E5；当年的E5/E2号称神U，性价比之王，现在的G620只是一低端U，尽管性价比出色，但离神U还是有不短的距离

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 13:40
我说的是综合性能胜出，你在那扯什么完全胜出啊！
真是对牛弹琴啊。
装小白，不怪你。别把自己的智力也 ...

贴上之前的
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。G620则凭借着内建内存控制器的优势，在内存带宽以及文件压缩这两项对内存带宽较敏感的测试中获胜。

    而在游戏测试中，让人意外的是E5200的高主频并没能为其带来优势。大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手。频率仅2.6GHz的G620甚至还在《使命召唤7》中战胜了4GHz的E5200，由此可以推断G620在游戏中能有如此优良表现的原因是其更加高效的架构起了作用。



--------------
4G E52应用胜的多，游戏3平2负，综合显然是打平。clear?

lzjery

zpcz 发表于 2011-7-31 13:36
好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200流行的时候，还是DDR2，现在呢？

另外说句 ...

穿越回来的吧！
超频发展多少年了？连开核都好几年了。
你在用你的幻想去否定一个存在10几年的事实。

2500K/2600K就摆在你眼前，还非要睁着眼睛说瞎话吗？
超频已经成为一个产品的价值存在着，我不知道你还要在这里否定什么。

amd```fans

fshx 发表于 2011-7-31 13:46
一句话概括：在经典上，在流行程度上，现在的G620比不过当年的E2/E5；当年的E5/E2号称神U，性价比之王，现 ...

没人说G620是神U。
E5所谓神U称号也仅限于E52 E53等45nm Penryn刚出世不久之时期，之后的E5x和E6都是频率提升换汤不换药的产品。

G620对E6的提升远大于E6对E52的提升。

fshx

zpcz 发表于 2011-7-31 13:36
好像有人忘了，超频需要好主板，好散热，功耗什么的，而且E5200，E8400流行的时候，还是DDR2，现在呢？
H6 ...

也不完全，DDR2超E84以上或E52到4G都是轻松的，1:1的比例，E84需要444*2＝888的频率，E52需要320*2＝640的频率就足以达到4G了

对于E82来说也就需要500*2＝1000的DDR2，其实都不难，KST 2G矮条足以

而且当年的P35/X38都是支持DDR3的，更别说后来的P43/P45了

再者，G620不能完胜高频775，而即使I3 2100综合也不过是小胜4G E8；这样升级一通折腾，换那么百分之几的提升，单买卖等精力花费就已经得不偿失

lzjery

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:47
贴上之前的
在应用测试部分，E5200凭借着4GHz的高主频获得了不错的成绩。大部分测试项目均告获胜。 ...

"
大部分测试项目均告获胜
大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手
"

人家说的是大部分测试项目获胜，大部分游戏打个平手。
一胜一平啊。总的看，肯定是要强了。

amd```fans

lzjery 发表于 2011-7-31 13:59
"
大部分测试项目均告获胜
大部分游戏测试中两者的成绩都只是打了个平手

你大部分时间都不用睡觉，所以你可以不睡觉了

lzjery

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:54
没人说G620是神U。
E5所谓神U称号也仅限于E52 E53等45nm Penryn刚出世不久之时期，之后的E5x和E6都是频率 ...

正是因为E5能超频，所以后面E6的提升根本感觉不到。
也因此，延长的E5的生命周期。

G620不能超频，G630，G640,G650难道出一个型号，你升一次级。
很明显，因为不能超频的关系。
产品的定位就会变得很低，而且更容易被淘汰。
这点是厂商希望的，而是玩家不希望的。

E5200换G620，这叫升级吗？
你问看E52的用户答不答应。

E8升级到2500K，Q9升级到2600K都是合理的。
但是针对E5的升级的产品还看不到。
INTEL的价值，仅存在于高端产品。
G620这种产品是没有任何吸引力的，弄来糊弄小白的吧。面对INTEL这样的态度和产品。我是不会转回I平台的。

wzywzy74

本话题纠结在E5可以大幅超频 snb对超频有诸多限制(主要是钱)不像之前低端的E2E5超一下能媲美当时的高端(发下牢骚 快四年了 因为主板的问题 我的E2160还是默频 别的板子上硬改333外频很稳....)，现在的snb却不可以超了 在玩家的心中价值自然不比当年E2E5  G620存在的价值应该是纯低端i用户 毕竟大部分人是不会超频的

lkjhg518

amd```fans 发表于 2011-7-31 13:01
我本来说的就是默认。
要灭掉4G E8，需要i3 2100。

要灭掉4G E8，需要i3 2120 ！

ngsms

正好建了299的H61的群。 165665967

gzts1

从配置均衡的角度出发,二者选一的话,我会选G620,加上考虑集显的效果,从成本,功能,功耗,综合性能上,对绝大部分人来说,G620都是更佳的选择
如果硬要说E5200超频后性价比高,性能强,拉上集显,综合性能一样不是G620的对手

gzts1

lzjery 发表于 2011-7-31 14:21
正是因为E5能超频，所以后面E6的提升根本感觉不到。
也因此，延长的E5的生命周期。

问题是现在硬件的性能过剩,对大多数只是上网看电影办公的用户来说,775平台就足够了

也就是说,SNB的低端产品完全可以应付大部分人的需求

所以楼主的问题,问G620好不好,还是要从楼主的需求出发,如果楼主是普通用家,那G620都已经不错了,如果是玩家,那肯定是有一百个不好的理由了

permediaX

不愿意不喜欢超频的用户，选G620挺不错的，价格低，功耗也不高。
性能看下和基本同频的E8200比，可以说是领先的
http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=58

oldtype

从能超4G的e5“升级”到G620，本身就是一种eggache的行为。G620的意义在于不再让按摩店的集显平台横行，想想780G到880G，按摩店的集成GPU提升了多少。

heng66

能软解 蝙蝠么？？
鸭子呢？ 关心这个。。

gfnew

lzjery 发表于 2011-7-31 11:10
有些人要继续装小白，就让他们装去吧。
E5200 4G和G620的对比测试早有了。
G620大部分情况下落后，即使在 ...

G620比的是默认的E84而不是超频的E84   
另外你也不是菜鸟  怎么拿不同架构比缓存大小呢  没意义也是很低级的错误啊， P4 PD的缓存比E3还多呢   难道单核效能比E3好？ 就算都是酷睿架构  E7的3M也已经等同于E6的4M效能了

gfnew

lzjery 发表于 2011-7-31 11:28
从这里也可以看出,CPU超频的价值和重要性了。
如果E8不能超频，作为当年的高端，现在只能被入门级的G620欺 ...

超频确实可以很大的提升CPU的附加价值   也可以算是作为购买的重要诱因之一
不过用电脑的人里面  超频的很多    不超频的更多   难道那些人买E5200对现在的E5800也悲剧了吗?