C300 V.S M4 64GB随机读取对比测试

xbill · 发表于 2011-7-31 02:26

两块SSD都是64GB的，接在同一块Z68主板的SATA3接口上。
性能完全可以说是天差地别。就这样，英国最大的DIY媒体bit-tech居然说M4是C300的微弱软升级版...无语了

xbill · 发表于 2011-7-31 02:30

1M随机居然达到了接近500MB/s，看来sata3接口成为主流SSD的性能瓶颈也不是太遥远的事情了。

novaking · 发表于 2011-7-31 07:52

楼主搞不懂应该怎么测试,无语了

我要飞2008 · 发表于 2011-7-31 07:52

都是空盘吗

xbill · 发表于 2011-7-31 08:42

novaking 发表于 2011-7-31 07:52
楼主搞不懂应该怎么测试,无语了

用AS SSD就叫做懂得测试？
你以为你平常用的每个应用程序都是以测试SSD为目的编写的？

novaking · 发表于 2011-7-31 09:14

问题你这个测试根本不是SSD实际速度,是测的主控

novaking · 发表于 2011-7-31 09:15

空盘用HDtune测试SSD数据是没有任何意义的，你测的是主控能力，不是NAND速度。

空盘： HDD测试命令 -》外部总线 -》 SSD主控 -》 SSD缓存/外部缓存取映射表 -》映射表无内容 -》返回测试数据

有数据的盘： HDD测试命令 -》外部总线 -》 SSD主控 -》 SSD缓存/外部缓存取映射表 -》映射表映射到对应数据的NAND地址 -》进入NAND -》返回测试数据

Kerry_Liang · 发表于 2011-7-31 09:51

事实上M4相对于C300真的是微弱的性能提升……某些项目反而比C300要弱些！当然总体性能还是M4要强些！

xbill · 发表于 2011-7-31 10:10

novaking 发表于 2011-7-31 09:15
空盘用HDtune测试SSD数据是没有任何意义的，你测的是主控能力，不是NAND速度。

空盘： HDD测试命令 -》 ...

原来如此，的确是傻冒了一次...
谢谢指正

dennyq · 发表于 2011-7-31 11:45

LZ的C300是系统盘？M4是空盘？

luckissy · 发表于 2011-7-31 15:36

本来就是升级版更高的持续读写性能和算法的改进（如写入延迟的明显降低）
虽然4k有稍微降低但是总体性能还是大于C300
如果你觉得C300好买C300就是了

厚德载物163 · 发表于 2011-7-31 17:02

学习一下

sailofcloud · 发表于 2011-7-31 20:33

看M4的延时,就知道测的是空盘.

M4 64G的写入有提升,寿命有提升, 4k ncq随机读有提升,

darkwrite · 发表于 2011-8-3 19:57

卖掉C300 再入M4，会有大约100费用的产生，这100到底值不值得？！

二代战神 · 发表于 2011-8-4 09:49

darkwrite 发表于 2011-8-3 19:57
卖掉C300 再入M4，会有大约100费用的产生，这100到底值不值得？！

M4 4K写入性能下降但是写入安全性提高

zergzx · 发表于 2011-8-7 22:59

darkwrite 发表于 2011-8-3 19:57
卖掉C300 再入M4，会有大约100费用的产生，这100到底值不值得？！

心理上的意义远比实用性上的大，不过100元也就是出门逛一趟花的钱，而且出去花了心里还不一定愉快。

darkwrite · 发表于 2011-8-8 08:26

zergzx 发表于 2011-8-7 22:59
心理上的意义远比实用性上的大，不过100元也就是出门逛一趟花的钱，而且出去花了心里还不一定愉快。

或者可以等待下代m5？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

C300 V.S M4 64GB随机读取对比测试

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块