POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5731|回复: 28
打印 上一主题 下一主题

战地 3 alpha 版性能测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-8-1 02:49 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
N 卡驱动:275.50
A 卡驱动:11.7

DX10:

DX11:


CPU 性能相依性:



有来源有真相:http://gamegpu.ru/Action-/-FPS-/ ... Alpha-test-GPU.html

部分测试结果的帧率棒条有些怪哟 {shocked:]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
发表于 2011-8-1 03:25 | 只看该作者
这么晚还上来发帖,看来260+不追求最高特效基本还能玩得动
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-8-1 03:30 | 只看该作者
CPU多核效率不错,6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂,连580都打不过,又发现GTX590更烂。CF和SLI支持还不到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-8-1 04:00 | 只看该作者
6核心也打不过4c4t啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-8-1 05:55 | 只看该作者
本帖最后由 SnakeLee 于 2011-8-1 05:58 编辑

这,用I的U,没错的~

显然双芯卡都不咋正常,各家差距不是很大,挺好的

不过显然开了DX11以后的460的流畅程度就不及老285啥的了...
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-8-1 06:22 | 只看该作者
本帖最后由 giles1983 于 2011-8-1 06:24 编辑

听说这次的alpha的画质不堪入目
被强制在低的设置下了,
除了分辨率,画质怎么改都没用

要是这样的话~gtx480才跑44/64。580才跑57/78

全高的话~速度堪忧啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-8-1 09:28 | 只看该作者
还是等正式版外加A/N神油出来以后再看吧,现在这个测试版性能没有太大参考意义
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-8-1 09:30 | 只看该作者
本帖最后由 heavenboy 于 2011-8-1 09:39 编辑

这成绩很诡异,470被5850干掉了,460被5830拿下了..........
5870成绩真是牛b
当然cpu成绩完全那个啥了..
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-8-1 10:40 | 只看该作者
6990那根棒子那么短,数值却是82
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-8-1 11:08 | 只看该作者
看来我的460勉强能跑。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-8-1 11:13 | 只看该作者
黑猫 发表于 2011-8-1 03:30
CPU多核效率不错,6核比4核提升立竿见影啊

发现6990很烂,连580都打不过,又发现GTX590更烂。CF和SLI支持 ...

6970最低49,平均64,6990最低47,平均82,可见CF还是生效的,只是最低这个表现不佳,这也是双卡的通病
至于SLI,580最低55,平均76,590最低43,平均65,那是SLI完全失效了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-8-1 11:18 | 只看该作者
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon II x4 620+HD6850,分辨率1920*1080,按照上图来看应该不超过38fps(1100T+6850是38fps),如果我希望游戏更流畅,是换cpu好呢还是换显卡好?
如果我换显卡,哪怕从6850换成6990,提升最多也就50fps,可是如果换cpu和主板,换成淘汰货色i5 760,居然能提升100多fps?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-8-1 11:25 | 只看该作者
测试者玩得很闷啊,好像节奏不够BC2快
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-8-1 11:30 | 只看该作者
tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon  ...

这种就是理论测试,并不是真的要去结合实际来测试。

为什么要选择最低效果,这种时候各个cpu的差距才能直观化,当然你可以提意见说建议1680x1050+8AA来测试,你这提议很结合实际,有可能跑出来的结果就是cpu的差距非常小,甚至能小到别人还以为是测试误差导致,
但是这么实际的结果对于这种理论差距反而没有意义了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-8-1 12:21 | 只看该作者
560ti已经久违,久等正式版快点出来啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

785g 该用户已被删除
16#
发表于 2011-8-1 17:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-8-1 19:47 | 只看该作者
为什么i3 530还不如e8400呢?~~~~~~
缓存影响?
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-8-1 19:52 | 只看该作者
本帖最后由 clawhammer 于 2011-8-1 19:53 编辑
tonyshawk 发表于 2011-8-1 11:18
这样测cpu的方法不敢苟同,分辨率太低,完全脱离实际了。
这样的测试会给人一种印象:假设我现在是athlon  ...


测CPU本来就应该在显卡没有什么负担的情况下测
要不然怎么看得出区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-8-1 20:19 | 只看该作者
N卡460等的成绩有点奇怪啊。另外,老I5还是这么坚挺,怎么没有SNB的成绩?
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-8-2 09:15 | 只看该作者
785g 发表于 2011-8-1 17:48
他是以min帧排位置先后,棒子我也不知道为什么这么短。

棒子是平均帧 不是他标注那个最大帧数82
这图的作者sb的可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-14 20:44

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表