内存颗粒都25纳米了，DDR3电压还是1.5V，简直是变相加压超频啊。。。

D65 · 发表于 2011-8-2 23:45

本帖最后由 D65 于 2011-8-2 23:46 编辑

想想DDR3刚出道的时候，制定了1.5V的标准电压，这个电压显然是和65纳米制程相适应啊。
你说到了50纳米这些还用这个电压就算了，现在都25纳米了居然仍然厚着脸皮用1.5V，简直就是变相的加压超频啊。

始终觉得DDR这个标准电压的制定，太搞笑了，一个最佳的电压和颗粒制程息息相关。凭啥你说一直就是1.5V最好。。。

lanyan3232 · 发表于 2011-8-3 00:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-8-3 15:38

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fiddle · 发表于 2011-8-3 16:40

开启很难做下来?
不知道lz凭什么认为制程下来
电压就要降下来.

水幻神怡 · 发表于 2011-8-3 17:26

fiddle 发表于 2011-8-3 16:40
开启很难做下来?
不知道lz凭什么认为制程下来
电压就要降下来.

通常制成下来，电压确实下来，更先进的制成，更省电更环保

看看三星尚未上市的30nm级DDR3台式机内存，1.35V，确实比40nm级的1.5V要低

虽然我已经等不及入了40nm的

http://www.samsung.com/cn/consumer/computers-office/sd-card-memory-card/memory-card/MV-3V4G3/CN/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification

D65 · 发表于 2011-8-3 22:19

fiddle 发表于 2011-8-3 16:40
开启很难做下来?
不知道lz凭什么认为制程下来
电压就要降下来.

有点常识就足够了，220V电压不变，你敢把自家电源线，粗细弄成原来的一半？

魏武 · 发表于 2011-8-3 23:10

请参考CPU电压

中华千年老妖 · 发表于 2011-8-4 09:22

本帖最后由中华千年老妖于 2011-8-4 09:23 编辑

LZ只看到降压带来的好处，但是，内存电压标准的变更，有多少周边搭配的芯片也要跟着变化。倘若照LZ说的，制程变就要更改电压，那么大量现成的老制程的内存该如何自处，主板芯片组也要全部重新设计，没人会那么脑残的。至于节能版的1.35v，这个电压标准在DDR3标准推出之初就确定下来的。

gdhany · 发表于 2011-8-4 13:28

楼上说的在理。
改个制程就修改电压，兼容性没法标准，比较设计的时候主板内存槽的电压就基本定死了的。

D65 · 发表于 2011-8-4 14:13

本帖最后由 D65 于 2011-8-4 14:13 编辑

中华千年老妖发表于 2011-8-4 09:22
LZ只看到降压带来的好处，但是，内存电压标准的变更，有多少周边搭配的芯片也要跟着变化。倘若照LZ说的，制 ...

你没有看到不降压的坏处，你把家里导线，粗细减半。诚然也能用，安不安全，自己知道。
我更闹不明白的是，技嘉的主板，内存要多少电压都可以设置。而之前的微星P35，死活CPU和内存电压，一点都不能减。

显然这和周边芯片没有任何关系。只是主板自己的设计思路问题。

mastpoko · 发表于 2011-8-4 15:18

这个不是内存决定的,是主板设计好了电压了,很难改,但可以向下小幅地.....,哈哈

winson_surewin · 发表于 2011-8-4 18:35

这个应该是内存电压有一定的规范的，不能随便下调

我的技嘉p55-ud4最低电压也只在1.3v，实际windows下1.35，已经不能再低了~

shar001 · 发表于 2011-8-4 19:07

电压高不等于电流也会高
人家设计的时候也许就按 1.5v 为准的思路执行

dalao123 · 发表于 2011-8-4 22:45

电流小了一样省电吧

D65 · 发表于 2011-8-4 23:15

本帖最后由 D65 于 2011-8-4 23:15 编辑

shar001 发表于 2011-8-4 19:07
电压高不等于电流也会高
人家设计的时候也许就按 1.5v 为准的思路执行

有这种“设计”，Intel，AMD会感动得哭死。
以后何必费劲搞制程，改一下“设计”，电流就降低了，功耗减小了，没事捂着被子，偷偷乐。

winson_surewin · 发表于 2011-8-5 00:35

D65 发表于 2011-8-4 23:15
有这种“设计”，Intel，AMD会感动得哭死。
以后何必费劲搞制程，改一下“设计”，电流就降低了，功耗 ...

同是45nm的q9550和i5-750，电压相仿，但实际功耗和体质i5-750却更好

e8400同一45nm制程的c1跟e0步进功耗和体质也是一样差距不小

同一制程改善设计能降低功耗有什么好稀奇的？

每一代的内存电压应该也是有一套标准的，就像家里的所有电器都是220v电压标准的，你能说他们的功耗都一样吗？即使是同类产品

D65 · 发表于 2011-8-5 01:37

本帖最后由 D65 于 2011-8-5 01:43 编辑

winson_surewin 发表于 2011-8-5 00:35
同是45nm的q9550和i5-750，电压相仿，但实际功耗和体质i5-750却更好

e8400同一45nm制程的c1跟e0步进功 ...

拜托，那是核心才有的步进除bug，也就几w的漏电电流堵住了好吧。q9550和i5-750官方标注的都是TDP 95W，你所谓的实际功耗要好，是要通过更深度的动态降压，还有关闭闲置核心晶体管来实现的。

内存颗粒，有个鬼扯的晶体管可以关闭，说来说去还是靠降压来实现。并且内存条可以设计，颗粒结构你怎么重新设计？你能重新设计它就不是DDR3了，笑话别弄大了。那是你家220V电炉电阻丝减了一半直径的问题。不是220V收音机和220V电视机这种毫无相关性的电器结构关系。

25纳米不是三星好心给你降1.35V，那是他不降，颗粒已经工作于超频状态。严重背离最佳平衡点。但到时候，内存条厂商却可以堂而皇之的标注自己是“标准”电压，每个条子都超了再卖。这就是DDR3“标准电压”的搞笑之处，懂的人自然会懂。不懂的永远是丈二和尚摸不着头脑。

farter · 发表于 2011-8-5 12:54

一个巴掌拍不响

低端板子不会加成本根据条子参数输出不同电压，因为主板厂家知道内存厂家制程再怎么变，也不敢出上1.5V就烧的条子

高端板子本来就可以自己调，也不用内存厂家去操心

所以这个事大家外甥打灯笼照旧吧

winson_surewin · 发表于 2011-8-5 18:28

本帖最后由 winson_surewin 于 2011-8-5 23:28 编辑

D65 发表于 2011-8-5 01:37
拜托，那是核心才有的步进除bug，也就几w的漏电电流堵住了好吧。q9550和i5-750官方标注的都是TDP 95W， ...

其实说多了也无谓，觉得你是钻牛角尖了，其他就不扯了，扯远了也说不清

关于更新制程是否要降低电压，ls已经有人说了观点了，我也比较同意，因为要配合周边的配置，如果你内存单方面把电压标准降低，主板和其他设备不支持也是白搭

关于你说的同是220v电压，电线更细能否承受的问题是有点扯远了，厂家有自己的品质监控和品牌信誉要搭上，如果更新了制程不能承受原来的电压容易损毁，我想第一个担心的是厂商，不需要lz杞人忧天，我们用户只需要关心厂商是否保修和稳定使用就行了~

lanyan3232 · 发表于 2011-8-6 14:03

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	2^# 发表于 2011-8-3 00:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

smoking_angel 该用户已被删除	3^# 发表于 2011-8-3 15:38 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
smoking_angel 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	20^# 发表于 2011-8-6 14:03 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
lanyan3232 lanyan3232 当前离线积分 15 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

内存颗粒都25纳米了，DDR3电压还是1.5V，简直是变相加压超频啊。。。

浏览过的版块