淘宝购RE4坏了，成熟快车给我了一块RE3！！！

悦萌说 · 发表于 2011-8-6 11:32

记得西数的返修盘印一个大大的“R”字，这块没有！

我觉得原来的这块RE4 1T有问题
RE4的性能测试见这帖子
http://we.pcinlife.com/thread-1673476-1-1.html
可是......有问题城市快车为啥要给我换？我指的是用蓝盘或者绿盘刷的问题。

RE3的性能见2楼

悦萌说 · 发表于 2011-8-6 11:34

我是苹果人 · 发表于 2011-8-6 11:48

性能一般

pcinlift · 发表于 2011-8-6 13:16

为何只测4k

悦萌说 · 发表于 2011-8-8 22:33

RE3正常情况下是什么性能？

qianxiaotong · 发表于 2011-8-9 07:19

你这块RE3还是返修过的良品，自己看看，在1.0TB大字上面有Recetified

liliwinnt6 · 发表于 2011-8-9 10:04

不够好缓存缩了一半吧？

heimahei · 发表于 2011-8-9 16:27

是返修过的良品，测试速度正常

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-9 19:53

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 10:04
不够好缓存缩了一半吧？

RE3三碟六磁头、RE4两碟四磁头。
RE3也有优势。
阁下买的WD2003FYYS四碟八磁头，虽说碟片多，磁头数就是一个优势！

ximen15555 · 发表于 2011-8-9 20:16

6楼眼睛真尖，RE3应该比RE4炒

liliwinnt6 · 发表于 2011-8-9 22:00

小糊涂仙发表于 2011-8-9 19:53
RE3三碟六磁头、RE4两碟四磁头。
RE3也有优势。
阁下买的WD2003FYYS四碟八磁头，虽说碟片多，磁头数就是 ...

啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-10 16:41

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 22:00
啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

磁头数量多的话，寻道时间短。
单碟片的硬盘薄、散热好，寻道时间长。
多碟片的硬盘散热可能差些，寻道时间上占优势。
磁头多的话本身各个磁头都可以工作，每个磁头摆动频率相对就低，负担就少，阁下的四碟八磁头在工作强度一定的情况下每个磁头负担相对就比两碟四磁头低。
还有一些个原因看图就明白了，图上那一摞子碟片一目了然

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-10 16:52

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 22:00
啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

总而言之，磁头多的话磁头都工作起来获得的寻道时间肯定低，四张碟片摞起来每张碟片的最外端组成C盘，往内以此类推D、E……。C盘空间一样大的话（比如40G）八个磁头一起工作寻道时间短呢还是四个磁头乃至两个磁头工作寻道时间短？
还有C盘空间40G的话四张碟片每张10个G，两张碟片每张就要20G，对于每个磁头来说您自己想。

悦萌说 · 发表于 2011-8-11 01:06

上次在某网站上面看到的

多碟的好处在于比单碟稳定，寻到时间短

不过这块RE3----噪音真大

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-11 04:55

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 22:00
啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

多碟片硬盘和盘内阵列也不一样。
硬盘每个盘面的同一个磁道构成一个柱面。在做硬盘的逻辑盘容量划分时，用柱面数而不用磁道数。系统给文件分配硬盘空间时，也不按盘面，而是按柱面顺序进行，即一个磁道用完了就转向下一个盘面的同一磁道。
相同分区容量时，盘面越多，也就是碟片越多，参与工作的磁头数越多。众人拾柴火焰高。数据量也相同的情况下，提取数据时，八只手比四只手拿得快；写入数据时，八只手比四只手堆得快。

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-11 05:09

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 22:00
啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

一个三碟六磁头硬盘，假设一个盘面有效记录区域的外直径为30cm，内直径为10cm，记录位密度为250b/mm，磁道密度为8道/mm，每磁道分16个扇区，每扇区512字节。现在许多文件都是MB体积大小。以三张碟片六个记录面来说，许多文件多是以第一个记录面开始一直涵盖了第六个纪录面。硬盘转速为7200r/min，三张碟片一样的转速同时转动（根本不可能这张转动那张不转），读取数据时，硬盘接到指令，往往六个磁头同时工作。写入文件时根据从外界读取的速度而定，如果瞬间从外界读取了大量信息要写入，那么，磁头数多的话有优势。

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-11 05:20

liliwinnt6 发表于 2011-8-9 22:00
啥？磁头数带来优势？怎么个优势法？

  碟片多磁头多成本就高，工艺也更加苛刻。这也算是厂家拼了命地增大单碟容量、减少碟片数的原因之一。
  辩证地看问题单碟容量大也有好处。
  所以说，一张碟片的硬盘还是不要买，双碟片硬盘较为理想。如果单碟1TB硬盘出来了最好别买，老老实实地用双碟乃至老三碟 1TB为好。除非双碟2TB，三碟3TB.

liliwinnt6 · 发表于 2011-8-11 09:49

小糊涂仙发表于 2011-8-11 05:20
碟片多磁头多成本就高，工艺也更加苛刻。这也算是厂家拼了命地增大单碟容量、减少碟片数的原因之一。
...

你把别人的楼歪得太厉害了不过柱面这一说有点像RAID0

liliwinnt6 · 发表于 2011-8-11 09:52

等到新技术用到求稳的产品上了就说明成熟了还有 RE系列就别指望安静了我的RE4寻道时暴吵待机时挺安静

小糊涂仙 · 发表于 2011-8-11 12:38

liliwinnt6 发表于 2011-8-11 09:49
你把别人的楼歪得太厉害了不过柱面这一说有点像RAID0

单碟片的硬盘不要买，这一点是肯定的。那些盼望单碟1TB、2TB的只是跟风而已。
我后来买盘最少都是双碟片的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

淘宝购RE4坏了，成熟快车给我了一块RE3！！！

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块