POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: xiongtao
打印 上一主题 下一主题

转帖《双核到六核 49款处理器大PK》震惊了,SNB平台功耗优势太大了

[复制链接]
21#
发表于 2011-8-14 11:17 | 只看该作者
4.4G的老I3 是14400左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-8-14 11:24 | 只看该作者
amd的cpu默认电压太高了,特别一些黑盒,默认就1。38v左右,其实降低到1.25v甚至以下都稳定,那功耗测试,不同电压差距就大了。真不明白amd的这种做法,虽然也有低vid批次的cpu
intel的cpu 默认电压差距都不大,
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-8-14 11:44 | 只看该作者
AMD降压的话频率提升困难,稳定性也难控制,性能和工艺落后所以一直在做高压高频的产品,说不定32NM的推土机默电还不能低于1.35V
INTEL性能领先所以做产品都有所保留,一直随着工艺保持低压低频
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-8-14 12:10 | 只看该作者
堆核堆功耗同步的,INTEL也避免不了
AMD早晚会回头的,一直堆下去也要堆破产的
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
 楼主| 发表于 2011-8-15 22:51 | 只看该作者
哎,A粉难坚持啊
snb赛扬出来以后搞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-8-15 23:13 | 只看该作者
A8 3850 与 Q9550 性能不相伯仲, A8 3850功耗又那么低,这个结果令人十分满意。
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-8-15 23:57 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-8-15 23:13
A8 3850 与 Q9550 性能不相伯仲, A8 3850功耗又那么低,这个结果令人十分满意。

和INTEL 6年前的性能不相伯仲,AMD辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-8-16 11:49 | 只看该作者
ssking 发表于 2011-8-15 23:57
和INTEL 6年前的性能不相伯仲,AMD辛苦了

您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误导他人的帖子。

Q9550有12M二级缓存,频率2.83G, 而A8 3850 频率2.9G,仅比Q9550快了0.17G,二级缓存4M,只有Q9550的三分之一,如此的参数达到与酷睿性能基本一致,这样算来AMD进步还是很大的,加上新制程带来的低能耗,融合入门级显卡,支持异构计算,而目前Q9550价格高出A8 3850不少,所以A8性价比很高!
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-8-16 12:29 来自手机 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...

笑掉大牙了。q9550价格高是775平台升级需求导致的,你3850能插am2还是775?再说25k和q9550价格差距不大,你怎么不跟25k比一下性价比?
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-8-16 12:52 | 只看该作者
本帖最后由 ssking 于 2011-8-16 12:53 编辑
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...


CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??{titter:]

还不就是那盘菜,AMD怎么水平先不提

A3850就是纯垃圾一块
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-8-16 13:37 | 只看该作者
ssking 发表于 2011-8-16 12:52
CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??

还不 ...

Q9550如果是CORE2核心的话
那A3850就是K10核心
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-8-16 13:40 | 只看该作者
本帖最后由 gtx5 于 2011-8-16 13:53 编辑

至于A3850拉不拉圾就要看对手了
和SB系列比肯定垃圾{lol:]


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-8-16 13:48 | 只看该作者
ssking 发表于 2011-8-16 12:52
CORE2 核心是 2006年高端产品,谢谢,别说Q9550,拿个06年的E6600 Q6600比比看看??

还不 ...

有你这么算的吗?你干脆算回硅片刚开发得了,那A8核心是K10,03年就出的,那INTEL是不是更垃圾了? 跟你这种纯二就没啥好说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-8-16 14:16 | 只看该作者
看完只有两个想法
1. amd还是很给力的嘛,比想象的好很多
2. 给apu插一块独立显卡就是O疼,还好意思去测功耗....
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-8-16 14:19 | 只看该作者
fyso 发表于 2011-8-16 11:49
您从2014年穿越回来的吗? Q9550 08年2月上市,怎么在你眼里都上市6年了,以后请不要发这种毫无价值故意误 ...

"频率2.83G, 而A8 3850 频率2.9G,仅比Q9550快了0.17G"
0.07g?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
受到警告 36#
发表于 2011-8-16 16:37 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
受到警告 37#
发表于 2011-8-16 20:21 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
38#
发表于 2011-8-16 20:30 | 只看该作者
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-8-16 21:09 | 只看该作者
测试的性能差距确实比较大,要是再列张同一时间的价目表的话那差距会更显大,那么这个性能差距还是可以理解的,这话应当是人都会懂的吧.所以老生常谈的一个话题:AMD的U还是很有性价比的,除去视频处理,两家的U实际性能差别不大,至少相当的配置下实际应用感觉不到什么差距.绝大多数人还是用较普通性能的U,那性能特长价格特高的IU也只是极少数人真正买到手使用或者只是极多数人挂在嘴边YY的产物.更重要的一点,在这里逛的久了发现IU也是绝大多数YY的人也仅仅是YY的人心中的神U,好象用IU自个就怎么YY了,其实真的不是.也不是那么神的.
提醒大家,还是要理性消费.
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-8-25 22:22 | 只看该作者
amd```fans 发表于 2011-8-12 23:40
g620和i3待机功耗不可能差那么多,没公信力的文章。

你忘了电压主频.把i3跟g620的主频电压降到一样是一样的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-9-28 19:05

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表