俺被一个文章打击了，E84被i3 2100完虐了（15项测试全军覆没）

fshx · 发表于 2011-8-29 22:41

筱蔚发表于 2011-8-29 22:27
说E84好的就在用E84？我用2600K我就觉得E84很有代表性。就好像提到双核就会想到E8400，虽然I3性能超越E84 ...

同样用26K顶E84的握爪{handshake:]

这是肯定的，E84是高端和现在的I5一个定位，更重要的是当年它曾经作为超级双核抗衡过Q66/Q93等四核；而I3不过和当年的E7一样，比上不足比下有余显得很平庸。

fshx · 发表于 2011-8-29 22:47

zzyx800 发表于 2011-8-29 22:26
论坛里不是喜欢拿i3秒杀amd4核心的吗？？ e8这货怎么轮到和i3pk了？？
i3我看也没强那里去吗也就和e8x ...

多核就是高频单核难产后的结果

以前的程序不需要优化，只需要等新CPU，现在的程序必须为多核优化，否则永远是卡。

多核是趋势，这点没什么好否认的，但那不能超的I3单核性能能有多强？就游戏而言，现在依旧是双核主流，多核趋势。尽管很多测试表示四核比双核强一些，但相当有限，这么有限的提升，双核超一下压下去完全不是问题

http://www.inpai.com.cn/doc/hard/142120.htm

hamigua · 发表于 2011-8-29 22:54

fshx 发表于 2011-8-29 22:47
多核就是高频单核难产后的结果

以前的程序不需要优化，只需要等新CPU，现在的程序必须为多核优化，否则 ...

哈哈，你这个看法倒是有点新意，不过还是有局限性。虽然至今仍然有一些对多核多线程支持不好的软件，甚至还有些只支持单核的比如super pi，但总体而言软件也都在进化中。你这个看法还是片面的，提高单核性能+尽可能累加核心才是硬道理。

cetusli · 发表于 2011-8-29 23:05

欢乐贴，看了笑了半天

hunguqi · 发表于 2011-8-29 23:16

我回了这么多个帖子，59楼是我遇到的第一个有点像AFan的童鞋。不错不错，我当年在巴顿年代的时候也和你一样，一直到x2 3600+。

说道Intel堆核心，我倒觉得Intel这么做可能是出于一种无奈。因为CPU的插座大概3cm*3cm大小吧，如果8核心变成了单核心，那岂不是只需要0.5cm*0.5cm就可以放下CPU了，这样首先东西太小人家以为你缩水，当然要做大点，其次不利于我们拔插芯片，因为小的看都看不到，就像拧一个螺丝一样，就会悲剧了，然后Intel为我们着想，开始疯狂堆核心。

iloveyoucss · 发表于 2011-8-29 23:17

的确够欢乐，居然还有人超频比默认。。。好比比赛时打了兴奋剂，是要被判出局的。还有超频的成本没算过吗，CPU散热器，好的内存条，能超的主板，散热好点的机箱，这些钱算算，又能买块E84了

anniespy · 发表于 2011-8-29 23:17

hunguqi 发表于 2011-8-29 18:44
3楼的意思是，E84连老i3都不如？我又被打击了！！！

你就没事干了~比这个干嘛

我用QX9650@4G 都没说和I3~超频后PK！

别说你的双核 8400了~ 真是的~别自找郁闷了~

改换就换~硬件这东西，没啥说得~

hunguqi · 发表于 2011-8-29 23:19

回68楼，的确有点空，论坛不就是大家聊天讨论的地方嘛，有什么观点都可以说啊，只要不骂人就可以了对吧。各抒己见，百家争鸣，岂不快哉。

harker · 发表于 2011-8-29 23:22

这帖子挺欢乐的

hunguqi · 发表于 2011-8-29 23:24

谢70楼顶贴，你的头像也蛮欢乐的，俺要睡觉了，还有，我的id只比你老一点点，看来你也是巴顿年代就来注册的人。

voodoocool · 发表于 2011-8-29 23:38

超频E8来比新I3?不算散热,不算内存,不算体质?

那老i3比E8还能超,性能更是完秒E8,目前价钱也比E8便宜,32nm发热功耗也小于E8.

按LZ的意思老I3又不屑于比?

E8王者个毛,当年也就是个中端U而已.

LZ喜欢旧货就一直用嘛,何必上来长吁短叹的

没钱就用老的,有钱就升级嘛,玩硬件不就是如此.

GTO014 · 发表于 2011-8-29 23:48

太好玩了

huwkgodfish · 发表于 2011-8-29 23:51

hamigua 发表于 2011-8-29 22:54
哈哈，你这个看法倒是有点新意，不过还是有局限性。虽然至今仍然有一些对多核多线程支持不好的软件，甚至 ...

我觉得最终的CPU是单核N多线程.....N=未知数

amd```fans · 发表于 2011-8-30 00:10

又见某二位笑掉大牙的的定位论。不知当初被e63秒杀的至尊极p4ee用户作何感想。

ligang989xx · 发表于 2011-8-30 00:14

超到4g的e84也搞不赢i3 2100,在说了i3的发热和功豪不是吹的 ,

zpgenius · 发表于 2011-8-30 01:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

genorry · 发表于 2011-8-30 02:29

e84和新i3比就是欺负新i3不能超而已。e8早就被老i3弄死了。
这不是新i3体质不能超这是官方不给超。不排除以后出带k的snb i3的可能性啊。snb这代的体质从25k26k上可见一般。4.5~5是基本盘。那就把e84秒的边都看不见了。这还是这代i系列最低端的u。

而e8要上4.5主板和内存那要多少投资，能有多少人到？就拿老i3来说吧，k0的那种随便弄个h55的板子上4.4都不是问题。这是普遍体质。4.4的i3跑什么跑不过你4.5的e8？
而且e8在世的时候多少钱？i3新出来的时候才多少钱？算算通胀。
这是不能比的事情。e8无形中早就被老i3弄死了。怎么和这代比。这代唯一的缺陷就是不带k不给超。但是实际上也有频率不低的2130这种新i3。

gfnew · 发表于 2011-8-30 05:31

本帖最后由 gfnew 于 2011-8-30 05:31 编辑

hunguqi 发表于 2011-8-29 18:48
5楼的，你也太嚣张了吧，g620这种东西，老子根本没放在眼里，别以为鸡犬都能升天。

不超频的话，E8400确实是和G620一个档次的，G840就能赢E8400

gfnew · 发表于 2011-8-30 05:40

lzjery 发表于 2011-8-29 20:58
老I3是能完秒E8，因为频率更高，而且多了超线程。
SB I3是不可能完全胜过E8的，频率的差距摆在那的，某些应 ...

都默认的话性能E8根本不是i3的档次，要说超频，这没有个底线，就好像有的只能超3.5，有的超4.2，那你说E8到底要以那个为标准来对比？E8能超，i3不能超，然后说i3不能完胜E8本身就是个不对等的对比了，更何况E8也不是随便一个主板就能超，超到4G也不是完全比i3好多高。
G620，E5也是类似情况，一些方面，E5根本不是G620的对手，超到4G也是一样的。
i3要代替的是E8的性能，而不是档次，E8以前刚买的时候是一千多，很明显是和现在的i5一个档次的，我说的是价位，而i3的价格档次其实是和E7一个档次的。

老刺猬 · 发表于 2011-8-30 05:41

楼主给你的e84找个好人家吧。省的看了纠结

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	76^# 发表于 2011-8-30 01:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zpgenius zpgenius 当前离线积分 52 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡