POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4488|回复: 33
打印 上一主题 下一主题

如果图拉丁之后,INTEL的桌面平台继续沿用原架构改进,AMD是不是就可以关门大吉了??

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-3 21:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
   图拉丁的时代,制程已经进化到130NM, P3-S的L2也已经提升至512KB,谁知道INTEL会突然整出个180NM的威廉姆特核心,L2重新打回256的水准.让所有人跌破了眼镜.从P3-S到P4 423,从C3-C4的这段"发展历程"简直就是CPU发展史上最搞笑的一段!不进反退仅此一出.正是如此,才给了AMD的XP和毒龙系列称霸市场的绝佳机会.后来的P4 C--P4 E又来了这么一出让人哭笑不得的闹剧:性能没怎么提升发热量几何暴增,历史上唯一一次INTEL的U功耗大大超过AMD也就发生在那个时候,几大著名电烤箱P4 3.0E,PD805,PD820等更是让INTEL沦为当时众位玩家口中找乐的谈资.现在回想起来,不是AMD的巴顿和K8有多么强悍,实在是那几年INTEL桌面架构性能拙劣不堪, 相反在移动平台市场,INTEL始终牢牢把持绝对核心地位,我在X2 64的炫龙出来以前甚至从来没听说过使用AMD芯片的笔记本电脑. INTEL在技术和工艺上的领先还是非常可观的,现在两家CPU的发展状况也证明了这点.我在想如果当时图拉丁之后,INTEL直接把Carmel拿上桌面平台,那么AMD是不是连K8出山的机会都没就可以直接关门了???
2#
发表于 2011-9-3 21:47 | 只看该作者
本帖最后由 reftin2 于 2011-9-3 21:50 编辑

p4有那么不堪?楼主受a枪的蛊惑太深了,intel推出p4获得巨大市场成功,如日中天就是从那时开始的,au什么时候称霸过市场?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-9-3 21:48 | 只看该作者
历史没有如果啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-9-3 21:52 | 只看该作者
只能说是当时英特尔陷入了误区
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-9-3 22:01 | 只看该作者
楼主你搞错了吧

P4是接着铜矿P3去的, 2001年就已经上市了
后面的图拉丁P3是在P4之后才发布的
如果我没记错
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-9-3 22:03 | 只看该作者
图拉丁在老P4之后啊,而且后来的P4非常的牛逼啊,我还记得06年还是多久的大众软件,上面几个血红的大字,当3.6遇见HT。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-9-3 22:04 | 只看该作者
即使INTEL暂时迷失在频率为王的那段时间,AMD也不是市场霸主{sweat:]

回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-9-3 22:06 | 只看该作者
巴顿强悍???

要不是当年INTEL太黑,我宁愿选P4 2.4C也不要巴顿2500+,这巴顿2500+实际性能还不如XP 2400+
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-9-3 22:09 | 只看该作者
查了下百度, 不知是否准确
P4:
首款产品代码为:Willamette,拥有1.4GHz左右的内核时钟,并使用Socket 423脚位架构,首款处理器于2000年11月发布。
图拉丁:

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-9-3 22:18 | 只看该作者
p3s确实比威廉核心的后推出的,而且性能秒杀后者,但北木出来后NetBurst的优势就显现了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2011-9-3 22:29 | 只看该作者
SORRY  在威廉姆特和图拉丁的时间上 我搞错了  真是抱歉~

其实我本人不是任何处理的粉,但就使用来说,却可以算一个标准的I忠实拥护者。从C300-A到C-633到C-1.1到C-D 2.4到E2140,还有收来的二手笔记本C-M440,不知是习惯还是巧合,从来没有机会用到AMD的CPU,帮人装机倒基本都是AMD……

  
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-9-3 22:35 | 只看该作者
无意义之贴,差点以为有人在挖坟
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-9-3 22:48 | 只看该作者
AMD 02年亏了13亿,Barton的辉煌可以和07年一比啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-9-3 23:54 | 只看该作者
别傻了,P4的时代AMD就差点去死了,不过那时候有闪存吊命
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-9-4 00:26 | 只看该作者
性能之争和主频之争一直在轮回
图拉丁是P6架构,PM和酷睿系列也算是P6架构的延续
非同类的P4是主频之争的极端产品
AMD的K7也进化到现在了
回复 支持 反对

使用道具 举报

3332243 该用户已被删除
16#
发表于 2011-9-4 00:35 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-9-4 00:41 | 只看该作者
另外SNB只是酷睿基础上的架构微调
AMD架构进化的越来越慢
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-9-4 08:19 | 只看该作者
黑郁金香 发表于 2011-9-4 00:41
另外SNB只是酷睿基础上的架构微调
AMD架构进化的越来越慢

SNB的内部结构和775酷睿的内部结构比起来我觉得算是很大的变动了,不算微调吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-9-4 09:56 | 只看该作者
pm和之后的酷睿不都是图拉丁改进而来么
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-9-4 12:59 | 只看该作者
推出p4也是无奈之举,没看到当时amd先达成1G,p3 1.13G被迫召回
P4:我靠着高频率忽悠,力保江山不失,我容易么我
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-27 14:17

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表