POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3409|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

谈谈最近性能价格比非常耀眼的460+来分析分析。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-9-13 20:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
最近NV最新的GF114芯片组的460+可谓风光无限,测试成绩出彩,坛友贴出的成绩也感觉有点匪夷所思。
那么只做简单分析一下强劲的原因和几点疑惑。
三款:460 1G,460+,560.
规格就不说了,简单推论一下。
之前的测试是460超到560的同频公版频率810/4008/1620,性能是一样,极度微小差别视为误差级别,那么现在的情况是460+似乎超出了这个范围。我900/4200/1800的460频率3D11P模式下似乎还只是个平手,似乎细看还少个十几二十分,3D11对处理器的依赖更小,可忽略其影响。试想,既然被阉割了不少,为何还如此强劲?那如此推论,是否同频的560也可以被秒?这样没有道理,那只有三种可能,一,驱动新的优化,二,GF114芯片的确是优化过,可能存在线性频率递增,也就是频率越超得高,与同频GF104芯片的差距就会拉得更大,三,为了推广该芯片产品,采用的非常规营销手段。我很期待同频的560和这个460+较量一下,以解疑惑!

再来看看独家的映众460+,说他,是因为超频能力也有点惊讶,评测文章和坛友的帖子都说到了,那么仔细看,是公版的PCB,还是1041的,供电,就是那么最基本的3+1,能有如此超频能力?那么只有四种可能,一,这独家牌子多了一块类似于560TI的一体化显存MOS管散热片,二,显卡散热器效能不错,三,同样是采用了非常规的营销手段。四,GF114的确体质更好。
还是这么强的能力,仍然使人困惑,那么仍然还是请有560的出来对比对比。

性能确实不错,但是强悍得似乎有点没道理,声明,我没有贬低其意思,只想探个究竟。



2#
发表于 2011-9-13 22:47 | 只看该作者
我有出测试啊,哪有什么超越同频560/460之说……这货就是比460好超许多,尤其是显存甚至比560都好超许多,同时只卖999起,所以才显得非常良心。
我的测试里有三块卡的默认对比,还有460V2的OC测试,OC到950/4800之后的成绩你可以直接跟560去做对比嘛。

应该说保住显存的可超频性在一定程度上弥补了带宽的问题,当然带宽的问题在这卡适用的分辨率上本来也不是很突出就是了。

另:mark不是唯一,游戏才是王道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-9-13 23:17 | 只看该作者
mooncocoon 发表于 2011-9-13 22:47
我有出测试啊,哪有什么超越同频560/460之说……这货就是比460好超许多,尤其是显存甚至比560都好超许多,同 ...

看了,我仍然有疑问,超频好,是因为整个散热装备好,还有一体化显存MOS散热,外加GF114的改良,但是单薄的3+1项供电能满足?超频时电压又是多少?你那个超上去的衡量标准
是什么?以哪几项为标准?

你为什么没和GTX560同频比比?我的疑问还在于如果560,460,460+同频下,会是什么样的情况?不是每块GTX460都是垃圾货物超不动,至少玩家手上的一般体质还算够。

那么坛子里另一帖900 4200跑的3D11GPU子项4000分!?我GTX460跑这频率就3973分,阉了真么多?还可以行!?什么处理器带出来的成绩应该差距没这么大吧?3D11不太靠U的啊。驱动的原因?核心优化的原因?3DV你跑的是X,为何没跑P?

性能固然好,但也别太非常规啵?我就这意思,没别的。阉了那么多,没理由那么强劲。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-9-14 03:29 | 只看该作者
只是显存带宽降到192bit而已,其他和460、560没有差异啊。

192bit已经挺足够的了,对于1080p来说,这个带宽通常不会是太大的问题,对性能的印象没有256-》192这样看起来这么夸张。

这个卡,挺实用的,散热够好,小超一下当默认的560用,不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-9-14 09:27 | 只看该作者
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-9-14 09:31 编辑
百变狸猫 发表于 2011-9-13 23:17
看了,我仍然有疑问,超频好,是因为整个散热装备好,还有一体化显存MOS散热,外加GF114的改良,但是单薄 ...


960/4800 VS 810/4000的性能已经很明显仅仅是打和和略有胜出了,你怎么还觉得有纠结于“同频性能”的必要啊。
GF110/114相对于GF100/104也不是完全没有改变,但所谓“针对性的优化”是不存在的,每个人的测试方式和测试平台都不一样,驱动不同,系统状态不同,甚至诚实程度都不同,跨过人与人之间的障碍直接去比较测试分数,然后纠结于几十分的差异,我觉得这么干很无谓……
你可以直接把GF114理解成GTX560基础上再砍一刀MC/ROP,其所带来的较低的显存带宽和fillrate能力已经注定了460V2的同频性能在物理上根本没有和前两者比较的可能,但也拜这一刀所赐,460V2拥有了常规460/560都不具备的很强的显存超频能力,再搭配GF114原本就远强于GF104平均水平的核心超频能力,这卡不用费什么代价就能上到高频,因此能够取得胜于默认GF104的性能,仅此而已。

你所需要了解的,仅仅是这块卡默认频率的性能超越“默认”的GTX460,而原因仅仅是高频,没有其他稀奇古怪的理由了。说它良心,也只是因为它能够以999的初始价格来提供远胜于官价(再次强调:官价!)同样是999的HD6790的性能。如果HD6850也被AMD正式以官方形式拉到999,460V2虽然不会输,但也就不再是唯一的良心卡了。

作为网站,我们有自己的测试标准,每一块显卡都有自己的性能区间,一旦落入该区间就会有对应的测试标准去约束我们的测试行为,没有测P模式非常抱歉,但由于规则限定当时确实没测,再加上卡已经还掉,我只能提供X模式的分数。

我最后还是要强调,如果把性能限定在mark里面,人生就太苦短了,游戏才是最重要的啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-9-14 14:15 | 只看该作者
本帖最后由 ade2046 于 2011-9-14 14:17 编辑
mooncocoon 发表于 2011-9-14 09:27
960/4800 VS 810/4000的性能已经很明显仅仅是打和和略有胜出了,你怎么还觉得有纠结于“同频性能”的必 ...


ls还是没有回答大家关心的一个问题,你测试时的960\4800是什么电压下超出来的啊?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-9-14 15:38 | 只看该作者
目前只看到映众有这个GF114
还有哪个厂家出了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-9-14 15:52 | 只看该作者
本帖最后由 mooncocoon 于 2011-9-14 16:02 编辑
ade2046 发表于 2011-9-14 14:15
ls还是没有回答大家关心的一个问题,你测试时的960\4800是什么电压下超出来的啊?


1.138V,厄……还是1.038V来着?
460V2的默认电压低于460/560/560Ti,再加上测试有一段时间了,记忆模糊了……
总之就是NVIDIA Inspector拉到头即可,不会大于1.138V。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-9-14 17:30 | 只看该作者
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-9-14 17:30 编辑

跑分的东西更依赖SP吧,但同样的SP数,ROP和显存位宽均少了四分之一,同频下应该跑不过正常的460才对,当然如果比超频的话就难说,毕竟这个由GF114割来的体质会普遍好些,大家都超的话估计在普遍体质下应该基本在一条水平线,差距不会大。关键还是在于楼主怀疑的两块卡都同频情况下跑分基本一致,那多出的ROP和显存带宽都没用吗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-9-14 17:32 | 只看该作者
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-9-14 17:35 编辑

如果说大家都默认对比,新卡是778/4000对比旧卡公版675/3600,虽然阄割了些东西,但SP没变,靠高频拉回优势跑分赢了这个是正常,没话说。还是期待更多的测试,比如游戏之类的,毕竟从GF104到114,又没有质的改变,不像构架变换不能只看参数。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-9-14 20:01 | 只看该作者
实际问题也明显,那就是效能提升不明显
毕竟384流 带192位带宽 和标准460是不一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-9-14 20:18 | 只看该作者
据说GF114的功耗发热比GF110有所改进

那么这款GF114芯片的460,它的功耗散热是否能达到和6850旗鼓相当?

如果可以,那么就有兴趣了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

tyzealot 该用户已被删除
13#
发表于 2011-9-14 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-9-14 22:12 | 只看该作者
tony0706 发表于 2011-9-14 20:18
据说GF114的功耗发热比GF110有所改进

那么这款GF114芯片的460,它的功耗散热是否能达到和6850旗鼓相当? ...

GF114的功耗发热比GF104有所改进
GF110的功耗发热比GF100有所改进
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-9-15 03:24 | 只看该作者
coollab 发表于 2011-9-14 22:12
GF114的功耗发热比GF104有所改进
GF110的功耗发热比GF100有所改进

你这话说了等于没说……
那人问题还在那{:5_194:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-9-15 09:05 | 只看该作者
如果哪个能同时用这两张卡,直接比就直观了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-9-15 10:03 | 只看该作者
是不是最新驱动问题,对老卡特别关照下。淫威大对驱动的掌控可是炉火纯青{lol:]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-23 07:23

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表