产品线的划分老黄应该学学intel

clermont · 发表于 2011-9-14 18:09

分系列，中低档显卡直接去掉physx和cuda，降成本降功耗，反正中低端用户对这些东西又不敏感，游戏傻快就好

asdfjkl · 发表于 2011-9-14 18:11

Intel的坑爹做法，怎么可以学？
能超频版的显卡；不能超频的显卡，带不带K的。

clermont · 发表于 2011-9-14 18:16

本帖最后由 clermont 于 2011-9-14 18:28 编辑

阉割指令集就可以了

Edison · 发表于 2011-9-14 18:57

NVIDIA 的超低档产品的确不能 physx。

只看该作者 · 发表于 2011-9-14 21:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

clermont · 发表于 2011-9-15 10:15

把physx和cuda拿掉就是了，很难吗？

yeemartin! · 发表于 2011-9-15 10:21

clermont 发表于 2011-9-15 10:15
把physx和cuda拿掉就是了，很难吗？

可以拿掉，但本来就有的功能拿掉干嘛？难道还专门为低端产品专门设计一套架构？

squll009 · 发表于 2011-9-15 10:25

physx和cuda是架构本来就又的功能，去掉又不会降低成本

clermont · 发表于 2011-9-15 10:44

本帖最后由 clermont 于 2011-9-15 10:51 编辑

yeemartin! 发表于 2011-9-15 10:21
可以拿掉，但本来就有的功能拿掉干嘛？难道还专门为低端产品专门设计一套架构？

physx和cuda不用晶体管？不用电路？amd没有这些东西，玩游戏也不见得差，同样级别的芯片人家就是做的更小。拿掉做中低端我觉得可行

clermont · 发表于 2011-9-15 10:54

squll009 发表于 2011-9-15 10:25
physx和cuda是架构本来就又的功能，去掉又不会降低成本

以前不是有物理卡么？看看芯片多大？即使现在40nm制程也要占用不少晶体管吧

clermont · 发表于 2011-9-15 11:29

nv也有opcl，amd的所谓物理加速跟nv差远了。所谓的库和实实在在的一堆晶体管根本没法比

whhwhhwhh · 发表于 2011-9-15 12:25

clermont 发表于 2011-9-15 11:29
nv也有opcl，amd的所谓物理加速跟nv差远了。所谓的库和实实在在的一堆晶体管根本没法比

目前的问题是就普及应用来说需要是的完善的库，晶体管多点少点开发人员用不着去关心。

heavenboy · 发表于 2011-9-15 12:26

楼主发这个帖子的时候想过cpu领域intel和amd的实力对比是和 gpu领域 nviDIA 和amd一样的么?

clermont · 发表于 2011-9-15 12:32

少了两个指令集对游戏性能影响很大?

darkangel308 · 发表于 2011-9-15 13:21

lz以为Physx和cuda是附加指令集实现的？先搞清楚再发言行么

gz_easy · 发表于 2011-9-15 14:36

Physx要求至少32 cuda core以及256MB显存容量。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

RE: 产品线的划分老黄应该学学intel