现在随着人们生活品质的提高以及液晶面板技术的越来越成熟,“我要看得更清楚、更舒服”,已经成为消费者购买电子产品一个迫切的需求。而IPS硬屏、LED等显示技术的加入,使得显示屏的画质得到了很大的提高,其中就以视觉更广更宽的IPS硬屏最受消费者的欢迎,它不但拥有更广更宽的视觉,而且在液晶响应速度上、呈现的运动画面上都更为流畅。以IPad为例,之所以它会这么受欢迎,其中一个原因是摆脱不了IPS硬屏带来的效果。现在平板电脑的屏幕不仅承载了信息阅读的工作,还需要承担了用户几乎所有日常系统操作。所以一个好屏是非常重要的。下面是市售的三款高分电容屏的对比,分别为唯派的A90、昂达的Vi30、艾诺的Novo8,喜欢的朋友不妨抽一些时间浏览完本文。
IPS硬屏与传统软屏的区别(酱油给大家来点科普知识)
IPS硬屏与传统软屏液晶相比,硬屏液晶响应速度更快,呈现的运动画面也更为清晰流畅。软屏液晶画面具有极大的不稳定性和局限性,在观看画面变化较快的节目时,“软屏”液晶面板会产生“拖尾”模糊现象,动态清晰度明显下降,长时间观看就会很累眼睛。相反,搭载了IPS硬屏的效果却大为不同。
三款屏幕描述:
唯派A90得屏幕描述:
屏幕材质
WePad采用的是由LG Display公司生产的高端IPS硬屏。所谓IPS硬屏是一种按压屏幕不会出现水纹现象的新型液晶屏幕,也是目前最先进的液晶面板之一。这种屏幕由于液晶分子排列方式的变化,决定了其具有更加坚固稳定的液晶结构,因此具有更加清晰稳定的动态显示效果。此外,IPS面板的优势还有可视角度高、响应速度快,色彩还原准确等特点,是液晶面板里的高端产品,也是目前最受人欢迎的显示屏之一。
昂达Vi30、艾诺Novo8的屏幕描述:
屏幕材质
昂达Vi30、艾诺NoVo8采用的都是市场上最常见的TFT屏。这种屏幕全称Thin Film Transistor,意为薄膜场效应晶体管,因为被叫做TFT屏。这种屏幕的响应速度快,因此在播放高分辨率视频时一样不会出现拖影的现象。而且色彩饱和度、还原能力和对比度也都表现不错。最大的优势在于制造工艺非常成熟、产量极高,因此价格非常便宜。不过,由于显示原理并不先进,自身也存在不少缺点,费电问题、屏幕可视角度问题等,不过最大的优势就是胜在价格够便宜。
小结:
通过上面的屏幕描述,尽管A90与Vi30 Nov08的屏幕材质有所不同,不过这些屏幕的最终显示效果还是得取决于屏幕本身的,下面酱油为大家揭晓这些屏幕的最终显示效果。
屏幕横向对比酱油有话要说:
三款机器屏幕亮度调至最亮
三款机器所有评测用图一致
保持所有拍摄环境一致(以图中为参考)
拍摄的图片只经过分辨率的调整,酱油保证没有经过任何修改
评测将会从纯色图、彩色图、室外显示表现、屏幕可视角度四个方面考察屏幕
(注:屏幕横向对比的图都是由当时真实的环境下所拍摄的,也不能排除相机自身出片的原因,所以文中所出现的屏幕对比图只是酱油当时所真实存在的条件而拍摄得出的,不能最大程度上表示这三款机器屏幕的最终显示效果,仅供参考作用)
三款平板屏幕对比:纯色图的表现
第一项需要测试屏幕在纯色图下的表现效果,因为屏幕的色彩显示效果是离不开“红、绿、蓝”这三原色的显示效果的,而且纯色图也可以很清晰地了解到屏幕的油腻程度,下面详情看屏幕横向对比的图片表现。
从以上三个直观的对比图,我们可以非常明显看出这三款平板对于纯蓝色的显示效果差异十分明显,酱油个人感觉Vi30对于纯蓝色把握得更准确,表现得也更舒服点,而显示的效果基本上接近原图,不过对于采用了IPS硬屏的A90,纯蓝色的表现显得更浅色点,而Novo8则表现得更为深色了,这两者的色相与Vi30都差异得明显。
从以上三幅直观的对比图,这一次A90在纯绿色的显示效果下更接近,也更自然。酱油觉得Vi30和Novo8在纯绿色的表现下,两者的差异还是有的,前者颜色深点,更明亮。而后者则表现为暗点,更浓郁。严格来说,这三款平板在纯绿色的显示效果下,差异没有过多的明显。
从上面三幅清晰的对比图来看,这一次从严格的意义来说,没有谁是赢家。因为这三个平板在纯红色的显示效果都没有谁是十分接近的,这三个的色相也各为不同。A90表现出有点像橙色,而Vi30这次表现得更浓郁,当然也更暗了。Novo8的表现也不十分接近纯红色,所以这次没有谁是赢家。最后,酱油补充一下,虽然艾诺Novo8屏幕的分辨率高达1280 x 768,不过由于屏幕材质等一些不可排除的因素,Novo8的油腻在这三款平板是最高的,其次是昂达的Vi30。而唯派A90,采用了IPS硬屏的它,尽管屏幕分辨率不高,只为1024 x 768,不过得益了屏幕材质以及技术,屏幕的油腻程度控制得很好,显示效果也更佳。
三款平板屏幕对比:彩色图片的表现
测完了各自在三原色图的显示效果后,这次来试试各自屏幕的彩色图片表现。不过酱油在这提一下,A90与Vi30都是1600万色,而Novo8为26万色。而1600万色与26万色的差别,具体还请你们百度。
三款平板屏幕均为最大亮度的情况下,A90比起Vi30与Novo8更加高亮,显示效果更为出色。具体表现为A90屏幕在暗色调的包容性更加强,没有出现部分色调发暗的显示效果。相反,Vi30与Novo8则出现不同的色调发暗的显示效果,不过这两者从整体的显示效果上看还是中规中矩的。
从这张彩图来看,整体显示效果更佳的是A90,不过A90采用的这块IPS屏对于蓝色的表现还是有点不够满意,具体表现为蓝色的图表现得浅色了,没有那么浓郁。而其他两款对部分色调的表现也有不同程度上的偏向。
如果图中方块表现得越明显,就说明屏幕的对比度越高。当然凭借着更高亮度的A90,个人感觉A90对比度更高,尤其在绿色系得方块表现得更明显了。而Vi30与Novo8的方块显示亮度两者也比较接近,差异不是很大。
从这张色彩测试图来看,三款平板屏幕的显示效果都很不错,色域都非常广。而Novo8与Vi30的显示效果都非常接近原测试图,表明了这两款屏幕的色彩显示效果。虽然艾诺N0vo8只有26万色,但是在这次的测试图中仍然表现得不错。
三款平板屏幕对比:更多细节彩色图对比
接下来,酱油选用几张艳丽的实拍彩色图片进行对比。在这里主要通过屏幕对实拍图片的实际显示效果进行直观评判,整合对比三款平板的实际显示效果。不过,需要提前说明的是,图片在拍摄的时候以及导入到电脑显示的时候都会存着色差,可能会部分影响评测结果。
呵呵,酱油觉得这个沙皮狗头蛮搞笑的,所以就拿来做测试图用了。如上图所示,A90的显示效果比较接近原图,细节的显示效果逼真,颜色过渡衡接不错。而Vi30和Novo8都有不同程度上的失真,不过Vi30的显示效果比Novo8要好点,也更自然过渡。而Nov08的暗部细节显示效果真的不怎么好(如狗耳处),这可能是26万色的缘故。
这张测试图中,酱油个人觉得Novo8的显示效果比Vi30的更好。因为从图中所显示的来看,Vi30更偏向于蓝色,导致了测试图的整体过渡十分不自然,也没显示出花朵的活力。不过Novo8的暗部细节显示还是不好,暗色调的包含性不够强。而IPS材质的显示效果果然强大,A90的显示效果也十分接近原图。
灿烂的菊花啊,多好的活力啊。A90显示效果的小菊花青春活力十足,而细节表现很给力,具体表现为花蕊的显示效果很清晰。而这次Nov8的表现不错,色彩表现得不错,比较有活力,相反Vi30显示效果下的花朵则没有活力了,比较深沉,这应该是偏向于蓝色的缘故。
这张图上三款平板的屏幕显示效果差异很大,Novo8与Vi30都有不同的偏色现象,导致了显示效果失真不少
两款平板屏幕对比:室外显示对比(拍摄的地点,酱油选择在阳台)
一款平板在室外的显示效果也是很多人关注的焦点,毕竟平板电脑是移动的终端设备,避免不了外出时的使用。因此屏幕的室外效果对于平板也是考察屏幕好与坏的一个条件。酱油选取的拍摄地点为阳台,当时的时间为下午3点半左右,Vi30与A90的屏幕亮度均为最大。拍摄角度从机器的上方往下拍摄。从上面各种对比图看出,由于是室外,光线对屏幕的通透性对显示效果有很大的影响。当然屏幕的反光现象是避免不了,只能接受。这点就很考验两者屏幕的通透性了。尽管是室外,IPS的通透性毋庸置疑的,室外的显示效果自然比TFT材质的Vi30有更加明显的优势。虽然Vi30的室外的显示效果比不上A90,不过它的室外显示效果相对于某些平板来说,它的表现也很不错了。
三款平板屏幕对比:可视角度对比
前面说过了,IPS硬屏的显示拥有更宽更广的视觉,那么可以看看其他两款平板屏幕的可视角度如何。
由于相机条件的限制以及机器位置的摆放问题,会导致这三款平板的屏幕可视角度造成一定的影响。不过从图中可以很明显看出A90的可视情况最好,在同样角度下显示也最清楚。而Vi30采用的这块屏幕,下视角却很不错,有可能屏幕倒装所导致的。而Novo 8的下视角和其他大尺寸国产平板一样那么悲剧,严重失真。Vi30与Novo8的左视角与A90的都很完美,没有过多的失真,也没有反光。而右视角,Vi30相当悲剧,具体表现如为Novo8的下视角。最后一个视角来了,三款平板的上视角(这张图酱油拍失手了,导致了A90的上视角曝光严重)Vi30与Novo8的上视角都中规中矩,不过Novo8的上视角的确存在反光的问题,而Vi30虽然没有反光问题,但色彩方面有点点的失真。
总结:
评测到这就结束了,相信通过以上的屏幕横向对比,答案大家心中都有数,在此酱油就不多说了。
|