POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: ageha
打印 上一主题 下一主题

求问客观的评价卡豪华效果

[复制链接]
21#
发表于 2011-10-4 00:17 | 只看该作者
阿胆 发表于 2011-10-3 22:35
# D$ l( W+ P+ c- L6 m$ ^% }我想知道 DELTA 66与DELTA 1010 之间有多大差距  是不是只有5%的提升

3 p: C1 W) L0 ^. {+ r8 I主观听感无法量化。客观指标倒是可以,比如动态范围,声压级100dB跟101dB相差1dB,实际声压的差距就是12%。至于这12%的差距对人耳究竟有多大影响,见仁见智。看上去某些指标要提升几个dB(动态范围)或者降低几个dB(噪声水平)好像差别不大,要是换成常见的容易理解的物理量恐怕就是几倍乃至10的几次方倍的差别,到头来人耳听着可能没什么感觉,但成本恐怕大不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-10-4 01:46 | 只看该作者
ageha 发表于 2011-10-3 23:48
8 j- B$ A' q% s( B( L8 o; x求教  为什么 你老吧卡豪华 成为测试仪器

- C! r/ Q6 h  [* r: c1 \这卡录音和回放监听用足够的精确,可以用在Soundcheck电声测试系统,就是作为仪器用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-10-4 15:36 | 只看该作者
nqhjl 发表于 2011-10-3 21:35 2 U) |0 G: {; ]6 U
能真正说出自己的听音感受且不被器材价格左右的人,很少。黑箱子盲听是一个解决方法。
3 {" g1 }$ q  A! x* s
' z% B+ w* S4 ]( W( X# D& w当年我有个朋友把 ...

+ _( v" D/ o! J) `; `! h人都是这个德行,大概百分之八九十吧.虚荣心在做祟!东郭先生不就是个例子吗.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-10-4 18:16 | 只看该作者
24bit 96k 与 24bit  192k差别大不大   人耳应该听不出区别吧   或者放音设备太烂听不出
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-10-4 18:43 | 只看该作者
ageha 发表于 2011-10-3 22:27 0 k* c" w8 d1 q5 j0 T
我了解到的情况
4 Y1 ]7 T; O+ b7 ^, q5 V
0 X% i7 h+ z* C% w价格:
! ~: d4 Q) @" n+ H/ O
我入手卡豪华一年多了吧,从来没你说的问题。近来这卡觉得越听越顺耳了,其实1千几百的卡没必要考虑那么多,大不了亏点出掉,至于声音好不好,跟后端设备关系很大,而且每个人的喜好不一,人家说好的你不一定觉得好,最主要是自己觉得好就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

aaalz 该用户已被删除
26#
发表于 2011-10-5 00:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-10-5 15:22 | 只看该作者
1010、1010LT、卡豪华我都用过一段时间,听感区别还是蛮明显的。1010声音大气均衡,音染相对其他M卡要明显少很多,但中频还带有点标志性的甜味,风格有点模拟声的感觉。LT相对声音偏干偏紧,但低频动态很出色,至于卡豪华我感觉不到任何个性,也没有让人愉悦的特点,唯一可以YY的就是官方数据和充满自信的宣传,虽然这对我用卡豪华听音乐没有什么实际帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-10-5 17:21 | 只看该作者
谢谢瓦斯版主的回复   你出1010的时候给兄弟打声招呼   很想收一套
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-10-5 19:38 | 只看该作者
Metaverse 发表于 2011-10-3 23:39 4 b* D; I" w4 a5 O- b2 Y- |7 K0 {
这个不是真实价格。原装卡豪华国内没有得卖,DAL官网上报价399刀,换成RMB大概2K5出头.原装66淘宝上最平的 ...
5 z  o3 H$ [0 g+ L" k
66的低频散而无力,用来配低端的设备,很适合.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-10-5 21:42 | 只看该作者
66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少0 I; B/ Q4 k/ D$ P; i4 R3 s
但让我选择的话,我更愿意用66
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-10-6 12:53 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42 2 w7 A0 X! m6 n- C* m; P2 n; N
66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少
- n( i3 h% Y( k% g但让我选择的话,我更愿意用66

" P8 y$ `" b, Q) g我很赞同,呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-10-6 20:09 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42 # }( W9 J2 q! L9 o9 H. K# E
66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少" ~) Y9 k% E8 J7 x0 e
但让我选择的话,我更愿意用66

! H, y, u6 B, B$ D高得我都有些心动,又想再买一张66来从新定义它的声音了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-10-6 20:24 | 只看该作者
rgq198 发表于 2011-10-5 19:38
6 n% s# D% h+ ?# @. ^* h66的低频散而无力,用来配低端的设备,很适合.

8 z7 t! O- k3 L- \  h- s比较松,低频上段的量感比卡豪华还要多一点,不过下潜和力度不行。# w9 q& X' z7 {9 x2 q

7 S. y2 P% N  ?9 \4 n单纯想听听66的声音,买44更划算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-10-6 20:43 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42
0 R6 d6 j, W1 C& k66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少
, O, u3 f$ |/ d! A0 E但让我选择的话,我更愿意用66

0 i4 ?/ [/ |: C1 O* D/ P1 n卡豪华和与66风格相近的highling蓝卡相比,我反而觉得卡豪华的更耐听,音域要更加开阔些,整体更加均衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-10-6 21:37 | 只看该作者
一步到位买LYNX TWO  A 算了  既可高素质录音又能高素质放音  模拟与数码格式相互转换  开盘 黑胶 CD都到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-10-6 21:56 | 只看该作者
gdutgkh 发表于 2011-10-6 20:43 ; e7 z; E" X' @
卡豪华和与66风格相近的highling蓝卡相比,我反而觉得卡豪华的更耐听,音域要更加开阔些,整体更加均衡[c ...

$ y: e; ]- ^- E这要看整套设备的音色搭配的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-10-9 14:42 | 只看该作者
本帖最后由 yixinck6970 于 2011-10-9 14:43 编辑
, ?/ m  y$ i' `& m, o# M2 u$ K- [+ W5 y5 U' l, M8 N
各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD,比素质HD肯定不如卡豪华,但是耳朵不会难受
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-10-9 20:32 | 只看该作者
yixinck6970 发表于 2011-10-9 14:42
. |1 x6 a1 t3 R+ j/ m# d各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD ...
: M; l1 Q6 U6 G
后端系统音色风格跟音源不匹配,卡豪华不适合配高频亮的设备。又或者干脆就是后端系统素质不行,尤其是声音粗的,用卡豪华左音源绝对会难听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-10-9 22:08 | 只看该作者
是啊  素质是一回事  听感又是一回事   听哥的话 不再强求素质这些YY心理的东西了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-10-9 23:09 | 只看该作者
yixinck6970 发表于 2011-10-9 14:42
/ N( X5 i# \0 _9 }& w8 n; D7 A" m各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD ...

" v3 q3 H- }4 |: Q  c) c你的后端设备应该是高音比较亮的那种,搭配起来就悲剧了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-25 22:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表