POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: ageha
打印 上一主题 下一主题

求问客观的评价卡豪华效果

[复制链接]
21#
发表于 2011-10-4 00:17 | 只看该作者
阿胆 发表于 2011-10-3 22:35 : U: M, q  n3 `9 \8 [
我想知道 DELTA 66与DELTA 1010 之间有多大差距  是不是只有5%的提升
+ P! s) m- L& q) [( ~
主观听感无法量化。客观指标倒是可以,比如动态范围,声压级100dB跟101dB相差1dB,实际声压的差距就是12%。至于这12%的差距对人耳究竟有多大影响,见仁见智。看上去某些指标要提升几个dB(动态范围)或者降低几个dB(噪声水平)好像差别不大,要是换成常见的容易理解的物理量恐怕就是几倍乃至10的几次方倍的差别,到头来人耳听着可能没什么感觉,但成本恐怕大不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-10-4 01:46 | 只看该作者
ageha 发表于 2011-10-3 23:48
9 H; e- _# \/ s. a6 M' |6 B求教  为什么 你老吧卡豪华 成为测试仪器
( X, S3 s, I6 F! D- y
这卡录音和回放监听用足够的精确,可以用在Soundcheck电声测试系统,就是作为仪器用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-10-4 15:36 | 只看该作者
nqhjl 发表于 2011-10-3 21:35 8 n0 ~4 u8 ]: B2 n- S; S
能真正说出自己的听音感受且不被器材价格左右的人,很少。黑箱子盲听是一个解决方法。
4 a6 E. e3 u' H, h" Y, M
$ F+ r9 J" b; q: J. g. J当年我有个朋友把 ...

- R6 j8 g; K( p$ L" z3 X人都是这个德行,大概百分之八九十吧.虚荣心在做祟!东郭先生不就是个例子吗.
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
发表于 2011-10-4 18:16 | 只看该作者
24bit 96k 与 24bit  192k差别大不大   人耳应该听不出区别吧   或者放音设备太烂听不出
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-10-4 18:43 | 只看该作者
ageha 发表于 2011-10-3 22:27 : s/ f3 j! u( {" Y* N3 P, Y
我了解到的情况
* h& Q0 b8 U, b" ~2 k, r3 f: h% J3 P! p& d* d3 H
价格:

) R4 e1 h/ I1 [+ \/ P/ D! e5 i  R我入手卡豪华一年多了吧,从来没你说的问题。近来这卡觉得越听越顺耳了,其实1千几百的卡没必要考虑那么多,大不了亏点出掉,至于声音好不好,跟后端设备关系很大,而且每个人的喜好不一,人家说好的你不一定觉得好,最主要是自己觉得好就可以了
回复 支持 反对

使用道具 举报

aaalz 该用户已被删除
26#
发表于 2011-10-5 00:29 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-10-5 15:22 | 只看该作者
1010、1010LT、卡豪华我都用过一段时间,听感区别还是蛮明显的。1010声音大气均衡,音染相对其他M卡要明显少很多,但中频还带有点标志性的甜味,风格有点模拟声的感觉。LT相对声音偏干偏紧,但低频动态很出色,至于卡豪华我感觉不到任何个性,也没有让人愉悦的特点,唯一可以YY的就是官方数据和充满自信的宣传,虽然这对我用卡豪华听音乐没有什么实际帮助。
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-10-5 17:21 | 只看该作者
谢谢瓦斯版主的回复   你出1010的时候给兄弟打声招呼   很想收一套
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-10-5 19:38 | 只看该作者
Metaverse 发表于 2011-10-3 23:39
4 T) H& u5 w8 `" ]这个不是真实价格。原装卡豪华国内没有得卖,DAL官网上报价399刀,换成RMB大概2K5出头.原装66淘宝上最平的 ...

7 r* d; s: n- S* P5 J8 ]3 y66的低频散而无力,用来配低端的设备,很适合.
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-10-5 21:42 | 只看该作者
66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少
8 n: w! M& b! n* S7 @$ O7 G但让我选择的话,我更愿意用66
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-10-6 12:53 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42
/ [! W  J! Q* M7 g/ Q66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少
* c) G! j" H* [( g# P" T但让我选择的话,我更愿意用66
& C! M" F# H" r- E" I
我很赞同,呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-10-6 20:09 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42
1 g# K8 s4 S7 S- N3 Q2 p* v66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少( L- R8 H* j* n6 `3 A# a2 E
但让我选择的话,我更愿意用66
1 K4 x. L* Y/ R7 H
高得我都有些心动,又想再买一张66来从新定义它的声音了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-10-6 20:24 | 只看该作者
rgq198 发表于 2011-10-5 19:38
" {+ z, U' {4 o, @+ E! x% t: p/ h66的低频散而无力,用来配低端的设备,很适合.
2 I8 i9 U, j  J3 e
比较松,低频上段的量感比卡豪华还要多一点,不过下潜和力度不行。8 v4 W1 I1 e9 m/ x$ \: I. O
2 Z5 \( H0 x- O8 l. J5 _  O
单纯想听听66的声音,买44更划算。
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-10-6 20:43 | 只看该作者
酷风 发表于 2011-10-5 21:42 4 L4 Z3 o! ?$ t  F
66胜在音色动人,论素质的话卡豪华要高不少
4 B0 D" T' G3 c6 o$ @1 x6 [但让我选择的话,我更愿意用66
8 c; ?; o( F* G7 Y$ ]/ H+ N
卡豪华和与66风格相近的highling蓝卡相比,我反而觉得卡豪华的更耐听,音域要更加开阔些,整体更加均衡
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-10-6 21:37 | 只看该作者
一步到位买LYNX TWO  A 算了  既可高素质录音又能高素质放音  模拟与数码格式相互转换  开盘 黑胶 CD都到位
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-10-6 21:56 | 只看该作者
gdutgkh 发表于 2011-10-6 20:43
  e$ B( Z" s: d( B- O# \卡豪华和与66风格相近的highling蓝卡相比,我反而觉得卡豪华的更耐听,音域要更加开阔些,整体更加均衡[c ...

1 P3 ?# w  R9 Z/ ]" w这要看整套设备的音色搭配的
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-10-9 14:42 | 只看该作者
本帖最后由 yixinck6970 于 2011-10-9 14:43 编辑
7 y2 f% s" U5 J; h
1 f7 V6 R% |2 X& M7 X各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD,比素质HD肯定不如卡豪华,但是耳朵不会难受
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-10-9 20:32 | 只看该作者
yixinck6970 发表于 2011-10-9 14:42
5 {- E3 `6 n& b" w- C- w各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD ...
) k( u) ~. \0 s6 c3 S% r3 G# ]
后端系统音色风格跟音源不匹配,卡豪华不适合配高频亮的设备。又或者干脆就是后端系统素质不行,尤其是声音粗的,用卡豪华左音源绝对会难听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-10-9 22:08 | 只看该作者
是啊  素质是一回事  听感又是一回事   听哥的话 不再强求素质这些YY心理的东西了
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-10-9 23:09 | 只看该作者
yixinck6970 发表于 2011-10-9 14:42
. X( r: R0 U' w; u  i2 ]各位听卡豪华的时候没觉得超级刺耳,耳朵压力巨大吗?声音很冲很硬,听了一段时间我是受不了,宁愿听创新HD ...

) u0 D) B% U& S* ]8 d你的后端设备应该是高音比较亮的那种,搭配起来就悲剧了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-3 00:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表