转一个赛扬G520 VS E8300 同频测试。

inSeek · 发表于 2011-10-6 02:39

E8200 @500*8 + P45，1年前出了...
G530 + H61
都有...
说实在的，前者当时（主流时）U板散热一共花了1650...后者现在（主流时）U板散热就花了650...都默认的时候，这样子的结果很不错了。而且真凉快省心啊...

OC是一件仁者见仁智者见智的事情。比较极限的OC 不省心也不省钱。一般日常用用和NAS环境啥的G530挺好，4G*2，3.5硬盘*2（其中一个4碟）整机待机35W...。
而，高负荷应用E8俺看不上......

inSeek · 发表于 2011-10-6 02:40

E8现在是一个很尴尬的处境。
E8+P45+D2 VS I3+H61+D3。
真的一点不讨好。

amd```fans · 发表于 2011-10-6 03:02

lzjery 发表于 2011-10-6 00:21
E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同 ...

pd是老旧的netburst，效率低功耗大，一代失败产品。
因此我认为你的类比不太合适。
snb不能超外频客观上减慢了775 U的贬值速度，但一味夸大775的超频效能并不能阻挡1155的普及.
显然由于内存效能的大幅提升，且所有snb每个核心都具有同等的L2缓存，使不同L3造成的效能差距比以前小很多，因此只能用核心数、HT、主频、指令集之类的来区分档次。

而以前的E2超3G，玩wow也不如默认e66，L2缓存容量在core2架构中十分重要.

mmx266 · 发表于 2011-10-6 11:55

yysqu 发表于 2011-10-6 11:02
1楼评测的意义无非是说新购低端平台，SNB赛扬应该作为首选。
而775双核升级的用户，至少还是得考虑i3或以上 ...

+1~
用着3.6G的E52，前些日子也纠结过一下升还是不升。
现在淡定了，要升级就先上Q6过渡一下，然后就是i5。

ligang989xx · 发表于 2011-10-6 14:50

说性价比还是老I5 750 760牛.4.2G的频率就目前SNB只有带K的才能比比.什么2400的就不要拿来说了.
当然你拿P67 Z68超免费的4倍频就厉害多了,但是价格至少超过一半了.

ylxyrq · 发表于 2011-10-6 22:45

lzjery 发表于 2011-10-6 00:21
E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同 ...

你指的是超到4G的2140吗？

只看该作者 · 发表于 2011-10-7 00:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-10-8 10:58

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-10-8 11:10

Wczs 发表于 2011-10-8 10:58
如果E8不能超频那就真的只值200元了，问题它能超频所以2手都要600多。

你的假设根本不存在，因此你的结论自然就是错的。

只看该作者 · 发表于 2011-10-8 11:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

amd```fans · 发表于 2011-10-8 11:57

Wczs 发表于 2011-10-8 11:40
那请问我的结论是什么，如果是200元的话那我逗号后面一句话代表什么意思呢？（初中语文题）

你的结论是，不能超频的E8只值200元.
逗号后面是事实，逗号前面是可能性为0的假设+该假设的结论.

橄榄菜 · 发表于 2011-10-8 12:28

E7200表示鸭梨很大~

快刀小虾 · 发表于 2011-10-12 21:51

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

明白人一个。SNB除了带K的其他什么都不是。

VOODOO5-5500 · 发表于 2012-1-31 18:20

如果snb给超频，E8不能超频，snb赛扬都可以杀e8全家几遍，虽然我觉得就算大家一起超，snb赛扬也能灭E8，所以你可以骂intel怎么不厚道，但不能否认本身snb的高性能。理性点。

何况凭超频得到的性能，可以说是intel给的施舍，它能选择给，也可以选择不给，这和这个U是不是snb无关。除了p4,pd那个废材时代，其他的，比如不给e8超频,E6死命超下也一样能灭了它。

我也觉得大部分SNB不能超频，没意思，不好玩，但是SNB的性能应该给予承认。错得不是SNB，而是intel，你不要搞错对象。

上面几个我会的贴，都是我亲身用过这些U的体会，或许我们关注的测试和程序不同，因为某些测试，别说是snb了，就是前面几代I u,有些测试同物理线程就是没提升，比如象棋；或者同构架的，就算缓存差别很大，成绩相差很小，比如3dmark2006 的cpu分数。

dearwux · 发表于 2012-1-31 18:46

这么多老顽固。。。。

wuhao911 · 发表于 2012-1-31 20:43

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

跑pi秒sb全家？好啊，2600k就在这里，您来秒吧。

hlkjgf · 发表于 2012-1-31 22:53

说句实在话，用E8,E7,E5等这种几年前的U的人正常点的一般就直接上I5以上的了，新配的话SNB的G5 G8 I3可以考虑考虑，不然实在是有钱没地方话为了提升那么点的性能而折腾

diablo_zzy · 发表于 2012-1-31 23:06

用E2，E5的超超频，跑跑分以为和酷睿没区别了，其实还是奔腾，一点都没错。
不要说E5了，以前单位2.8G的E7500跑NGC模拟器比家里3.6G的E8400慢了起码一半。
同里，用G530的以为自己是骚包（SB）了，其实还是菜羊。

garou · 发表于 2012-1-31 23:32

反正现在极少有人买E8这是事实～

只看该作者 · 发表于 2012-1-31 23:46

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

cellwing 该用户已被删除	27^# 发表于 2011-10-7 00:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
cellwing 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Wczs 该用户已被删除	28^# 发表于 2011-10-8 10:58 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Wczs 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Wczs 该用户已被删除	30^# 发表于 2011-10-8 11:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Wczs 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

gszgsz 该用户已被删除	40^# 发表于 2012-1-31 23:46 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
gszgsz 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

转一个赛扬G520 VS E8300 同频测试。

浏览过的版块