转一个赛扬G520 VS E8300 同频测试。

iloveskay · 发表于 2011-10-5 21:12

太平洋的说：
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/14043925.html

呵呵。

lzjery · 发表于 2011-10-5 21:50

本帖最后由 lzjery 于 2011-10-5 21:56 编辑

JS们没有东西卖了，什么破烂都拿出来炒作一番。
之前g620秒杀了默频E8，这回G530又秒了同频E8。
就可以理解，为什么之前E8用户会集体爆发，最终秒杀了SB全家！

hunguqi · 发表于 2011-10-5 22:03

这么多测试看下来，现在的赛扬已经超过了E8的同频性能

但话说回来，如果在允许超频的前提下，那这个测试也就没啥现实意义了。

water1986 · 发表于 2011-10-5 22:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Ephyer · 发表于 2011-10-5 22:10

本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-5 22:13 编辑

新的双核U把E8当对手，是E8的光荣，也是 E8实力的象征

难道非要拿4核心i5,i7来虐杀E8么。有意思么。不就是能能超么，先掂量下能不能秒同样能狠狠超频的上代i3再说，i5 7系列都不用出马。

实际上上代 i3典型的高频低能，但恰恰理论成绩很好很好。。。。

电脑狂人 · 发表于 2011-10-5 22:14

这样测试意义不大吧，毕竟E8频率占优，而且超频强悍，G530完全不能超频！相信没人会买了E8不超而强制降频2.4G使用吧！

lzjery · 发表于 2011-10-5 22:22

Ephyer 发表于 2011-10-5 22:10
新的双核U把E8当对手，是E8的光荣，也是 E8实力的象征

某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候。
他们跑出来吼，说分数证明不了性能。

E8跑PI秒SB全家，就不算了？
E8星际2斩杀I5 2300就不算了？

老I系列，就I3 530废材点。其他都是好U。可比现在SB里的一堆废材要好多了！

wxjiank · 发表于 2011-10-5 22:33

e8300要是也卖200多会怎样，会被疯抢吗？

ssking · 发表于 2011-10-5 22:36

I3 530，随便啥测试，等你E8来秒

Ephyer · 发表于 2011-10-5 22:39

本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-5 22:42 编辑

lzjery 发表于 2011-10-5 22:22
某些人用跑分去证明，G620强于E8，G530强于同频E8。
当我同样用分数证明，E5秒杀G620，E2秒杀G530的时候 ...

到你这个地步还真够偏执的了,snb也有能超的型号好吧。

简单说，我家老i3 4.4G，pi跑得比我4.1G i7差不多,可能还略好点，cpumark高的离谱，快700了吧，但是实际在只支持双核的对cpu敏感的游戏里，只能和3G老i7比比，这就是问题所在。同样高频低能的就是E2,E3之流，就分数好看点。E8的理论成绩并不比E3,E5好多少（比如象棋，比如3dmark2006 cpu成绩这种），但是实际效能确差距远比测试成绩大，我在公司还在用Q9 12m的。。

恰恰snb就是一个理论性能不好（象棋只能跑和上代一样成绩，cpumark也不好，pi也没多少进步），实际却非常强的U。在上面我举的例子里，3.2G的2400能赢过4G的老I7.

lysine1 · 发表于 2011-10-5 22:58

反正这区也就这么几个snb神棍，天天和上班一样准时布道，大家都熟了，无视即可。

amd```fans · 发表于 2011-10-5 23:06

就2楼4楼那样的snb黑又来报到了，估计是王者系列库存压力太大导致的

acqwer · 发表于 2011-10-5 23:07

什么时候那些能感觉到自己压根就没摸过的CPU性能不行的“感觉党”们能够闭嘴？

lzjery · 发表于 2011-10-5 23:40

Ephyer 发表于 2011-10-5 22:39
到你这个地步还真够偏执的了,snb也有能超的型号好吧。

是啊！能超，你买2500K/2600K去啊！
你见我什么时候拦着人家买2500K/2600K啦？
买什么G530/G620啊！
不要以为前头顶着SB两个字，就很牛X啊！

什么理论性能不好，实际性能好！那你还跑什么测试和E8比啊！吃饱了撑到的？比完又说分数没意义！
还是你强的就有意义，我强的就没意义？

你继续吹牛X吧！还I7呢！I5 760 4.2G就在那里，你自己看游戏里2400能不能赢得了再来说。再说了，好像很多人买的都是废材2300吧！不超频的2500K都没有赢的把握，你就洗洗睡吧！还好你得2400比废材2300频率高点，不会太难看！
SB们想比性能，还是老老实实搬出2500K/2600K吧！
否则，你只能嘴巴上喊着秒这个秒那个。一跑测试就到处丢人了！

ssking · 发表于 2011-10-5 23:50

唉，使得现在1155 1156 1366 775互喷

留点位置给AMD好不好

amd```fans · 发表于 2011-10-5 23:50

lzjery 发表于 2011-10-5 23:40
是啊！能超，你买2500K/2600K去啊！
你见我什么时候拦着人家买2500K/2600K啦？
买什么G530/G620啊！

现在一块e84的价格可以买g530+h61了，要是再加上散热器和775主板的成本，呵呵。为了超频而超频完全是本末倒置的行为。

lzjery · 发表于 2011-10-6 00:01

一天抱着人家，非要和人家比默频不算。
现在又要人家降频来比。
而且结论明显在误导群众啊！
G5/G6都比E8强了。
人家E2/E5用户，一看这U吹的强啵。比当年的U皇还厉害啊！
结果一“升级”
草！！比原来老U性能还烂！

lzjery · 发表于 2011-10-6 00:21

amd```fans 发表于 2011-10-5 23:50
现在一块e84的价格可以买g530+h61了，要是再加上散热器和775主板的成本，呵呵。为了超频而超频完全是本末 ...

E2140出来的时候，完完全全的秒杀了前代高端PD925。
没要求PD925不给超频吧，没要求PD925降到1.6G来比同频吧！
那么G620/G530面对4年前的老U，又怎么样呢？
一，要求别人不能超频来比，二要求别人要降频来比。
连4年前的低端E2140，都无法完全胜过。这样的U，要来干嘛！你敢说这样也叫升级，也算进步？4年啊！就升级这么个破玩意？

INTEL的新U一直不推出廉价型号，估计有些人是给憋坏了。饥不择食啊！

Ephyer · 发表于 2011-10-6 00:43

本帖最后由 Ephyer 于 2011-10-6 00:50 编辑

lzjery，如果snb给超频，E8不能超频，snb赛扬都可以杀e8全家几遍，虽然我觉得就算大家一起超，snb赛扬也能灭E8，所以你可以骂intel怎么不厚道，但不能否认本身snb的高性能。理性点。

何况凭超频得到的性能，可以说是intel给的施舍，它能选择给，也可以选择不给，这和这个U是不是snb无关。除了p4,pd那个废材时代，其他的，比如不给e8超频,E6死命超下也一样能灭了它。

我也觉得大部分SNB不能超频，没意思，不好玩，但是SNB的性能应该给予承认。错得不是SNB，而是intel，你不要搞错对象。

上面几个我会的贴，都是我亲身用过这些U的体会，或许我们关注的测试和程序不同，因为某些测试，别说是snb了，就是前面几代I u,有些测试同物理线程就是没提升，比如象棋；或者同构架的，就算缓存差别很大，成绩相差很小，比如3dmark2006 的cpu分数。

zergzx · 发表于 2011-10-6 02:20

SNB什么都好，就是不能超频，带K的又老贵。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

water1986 water1986 当前离线积分 24 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	4^# 发表于 2011-10-5 22:04 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
water1986 water1986 当前离线积分 24 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡