JF-AMD最新发言，关于推土机的ipc

只看该作者 · 发表于 2011-10-16 17:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-10-16 17:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Windyson · 发表于 2011-10-16 19:04

AMD搞CMT只是笑话,Intel弄SMT才是王道

傻空 · 发表于 2011-10-16 19:14

推土机单线程性能非常失败～～～不是一般的失败～～～为什么～～～这个只有amd知道，外人无从猜测。

fshx · 发表于 2011-10-16 21:07

AMD继续堆核，迟早堆成新一代的P4——多核低能

vicen · 发表于 2011-10-17 05:19

多核低能

woodpecker4977 · 发表于 2011-10-17 07:55

多核低能的推土机，注定是一代悲剧，就像当年的高频低能P4一样。推土机先把自己推进了垃圾堆。

itany · 发表于 2011-10-20 22:22

Songhaipeng 发表于 2011-10-16 08:24
intel的平台价格也太贵了点。

H61不贵，只是不能超而已

itany · 发表于 2011-10-20 22:24

G70 发表于 2011-10-16 15:46
为何snb缓存那么少就可以把推土机摁在地上艹？

缓存不是做的越大越好，而是要控制缓存的访问时间。
现在Sandy Brige的L3缓存和Bulldozer的L2缓存延迟都差不多了，AMD堆的这些缓存除了浪费面积，恐怕就是增加能耗了

itany · 发表于 2011-10-20 22:26

CC9K 发表于 2011-10-16 11:33
只考虑多线程性能的话，推土机是成功的

推土机的单个整数核心也很小，增加一个核心只消耗了一点点晶体 ...

Sandy Bridge的一个核心的面积也不大啊，差不多就是不到15平方毫米吧，还算上L2缓存的面积。
你多大面积是大呢？

更糟糕的是，CMT大大增加了热量！

只看该作者 · 发表于 2011-10-20 22:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

chentaizong · 发表于 2011-10-20 22:54

CC9K 发表于 2011-10-16 15:29
但是这样算的话

比如使用更多的缓存，把缓存面积算进去，也许增加30%面积，换来5%的性能

只能这样算，"增加30%面积，得到5%"说明是个很失败的设计。
服务器领域，如Power5开始的128M Cache设计，是可以为性能不计成本的，IBM和客户都愿意为5%的性能提升接受多30%的功耗、晶体管数量和价格。
但是这个推土机的主要市场是桌面PC！
推土机服务器版本可以用8ML2＋8ML3，很明显桌面版本应该取消L3，只保留4ML2。
而且一模块2核心只有1个FPU的设计需要GPU实现通用计算，这个太超前了，很可能等推土机几年后退出市场也未必能实现。
好比03年的Athron64发布，它的X64指令真正得到较大规模应用，差不多是win7 64位发布一年后的现在（托内存白菜价的福），这时Athron64早就不知道到哪里去了，其实直到现在用32位windows的人还是大大于用Win7 64位的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	21^# 发表于 2011-10-16 17:06 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G70 该用户已被删除	22^# 发表于 2011-10-16 17:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

G70 该用户已被删除	31^# 发表于 2011-10-20 22:52 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
G70 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡