求问,信维代理的镁光SSD出什么问题了?

lttph

bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

4K性能镁光说第二，没人敢称第一，使用后intel的性能下降也比镁光快，国内最好的SSD论坛是pceva，看几页就明白了。

bugbear

国内的评测，很多数据图都是拔老外的。没办法，谁让咱这么落后呢。

spgaw0

ssd够用就好了,intel态度售后都不错,也不像OZC这些存在虚标问题,但是人家实打实的限制读写....你要读写上去可以....多花钱......intel的东西一直很不错,但是价格..........

amx004

bugbear 发表于 2011-11-11 12:17
实际是你用2个月以后回头再测试看看。镁光使用以后性能下降比intel多。

使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象





补充: eist c-state on, c1e off

wtq

M4之前不知道，但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。

bugbear

amx004 发表于 2011-11-16 10:38
使用2600小时, 容量使用75%以上没发现有慢的迹象

wear leveling count还是100呢，说明你写入很少。

amx004

bugbear 发表于 2011-11-16 12:52
wear leveling count还是100呢，说明你写入很少。
另外power-on hours是1，说明你刚刷的固件吧？

我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了

bugbear

wtq 发表于 2011-11-16 10:46
M4之前不知道，但是M4可以。b同学最好还是用了再说话。

我现在用着的是M4 256g的。
之前用过intel g2 80g，g3 120g，都甩了。
本来想买320 300g，但是现在缺货，而且8M故障还有发生。就先买了个M4 256g。
M4最直观的反应就是，truecrypt全盘加密以后，读性能下降很多...之前的G2、G3 intel没有这个情况（下降很少，而且很平均）。
空嘴无凭，上图为证。看看悲剧的Read 4K。

bugbear

amx004 发表于 2011-11-16 13:05
我就正常的用, 写入要怎样才算多呢?

0009刚出来那几天我就刷了

wear leveling count后面RAW的次数（你的是10）*容量（你的64g）就是写入量，640g，等于每个单元写入10次了。100是表示你寿命的百分比，当你写入30次，估计就是99了。MLC寿命应该是3000次写入。

bugbear

lttph 发表于 2011-11-11 13:11
4K性能镁光说第二，没人敢称第一，使用后intel的性能下降也比镁光快，国内最好的SSD论坛是pceva，看几页就 ...

看我第二页的图，turecrypt后的M4 4k读取，悲剧到极点。

amx004

bugbear 发表于 2011-11-16 13:22
看我第二页的图，turecrypt后的M4 4k读取，悲剧到极点。

我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说明M4读写性能不如G2, G3

就如不能因为intel有个别案例8M门, 就说大家都不能买intel的SSD

bugbear

amx004 发表于 2011-11-16 13:35
我觉得不能以偏盖全, 你的应用情况只能算是特例

不能说因为你用了truecrypt和全盘加密后性能下降, 就说 ...

...............................
4k，intel的是强项。稳定性，如果没有8M（新固件没有实际解决），intel也是老大。
我给别人推荐都是intel的，我也是第一次买M4。因为320 300g的性价比差，再考虑有8M风险 （笔记本一个盘，不想悲剧），就买了M4。

lttph

4k还真不是intel的强项，g2,m4我都有，只看性能，g2比不过M4，intel强在售后上。

amx004

bugbear 发表于 2011-11-16 13:39
...............................
4k，intel的是强项。稳定性，如果没有8M（新固件没有实际解决），inte ...

你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而会这么用的人估计也凤毛麟角

再举个例子, 总不能在推土机8150游戏全败于2500K的情况下, 因为AES 128 performance truecrypt跑赢了就说推土机比2500K好

http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434

bugbear

lttph 发表于 2011-11-16 13:52
4k还真不是intel的强项，g2,m4我都有，只看性能，g2比不过M4，intel强在售后上。

你全盘多写几遍就能看出来了，我用truecrypt全盘加密（等于全盘写一次），M4的4K就悲剧了。

bugbear

amx004 发表于 2011-11-16 14:07
你一再强调4K性能M4不如intel, 恐怕认同的人不会多
因为你是在truecrypt全盘加密的情况下有此结论的, 而 ...

ssd的性能不是看空盘，而是使用一段时间（写过几次）以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了一次，原来intel的g3我也测过，写入平均下降15%左右，没有短板。不像这个M4，全盘写入一次后4K就悲剧了。
另外多任务的时候（跑虚拟机），M4会有小卡，次数不多。

你买ssd看中的就是小文件读取，而不是持续读取。ssd容量小，持续读取意义不大。
实际使用，M4的256g肯定要比硬盘快多了，但是手头没有大容量的intel ssd，具体体验没法比较了。上面那个就是测试软件参考一下而已。

amx004

bugbear 发表于 2011-11-16 14:23
ssd的性能不是看空盘，而是使用一段时间（写过几次）以后才能看出来。
truecrypt全盘加密就等于全盘写了 ...

我的情况不算空盘吧..

还是那句, 你不能以自己的特殊情况来以偏盖全

lttph

bugbear 发表于 2011-11-16 14:19
你全盘多写几遍就能看出来了，我用truecrypt全盘加密（等于全盘写一次），M4的4K就悲剧了。

去看看浴室大大的测评吧。

bugbear

lttph 发表于 2011-11-16 15:00
去看看浴室大大的测评吧。

N久前就看过了。不过浴室有个缺点，开篇总喜欢讲理论。
问题是，理论和实际有很大出入。
你问问服务器跑ssd的，除了intel，有敢买其它的么？