NV和AMD两家公司，哪个更成功，哪个更失败？

asdfjkl

基于已发生的历史来看，到底是个什么情况？
200x年，市值xxx亿美金的AMD花费60亿美金收购了ATI，现如今两家加起来变成了总市值30+亿。
NV以前的市值我不清楚，目前是90+亿美金吧。
科技公司么？ 有上有下是很正常的，但就是看不惯把下说成上的某些嘴脸。
因此，请大家评价一二。
最后再问一个CPU的问题:
几年以后NV Denvor处理器的销量是否会超越AMD的处理器的销量呢？

nom8393

乔布斯一死，苹果的好日子就到头了——这是IT界不宣的共识。

hundrix

chemy 发表于 2011-10-29 00:25
果粉不可理喻

这种是果黑来的

winson_surewin

doocoo 发表于 2011-10-28 23:58
苹果干什么了？

估计他说的是市值吧，intel+amd+nv三家的市值都没有苹果的一半~

zzwjz

橄榄菜 发表于 2011-10-28 23:48
相对苹果而言，两者皆为下品！

苹果干什么了?

橄榄菜

chemy 发表于 2011-10-29 00:25
果粉不可理喻

偶的手机是Sharp，MP3是飞机，台式机是组装，NB是DELL，何来之“果粉”称谓？

chemy

橄榄菜 发表于 2011-10-28 23:48
相对苹果而言，两者皆为下品！

果粉不可理喻

superdai

doocoo 发表于 2011-10-28 23:45 大型公司合并总归会出些问题 AMD ATI本来就只能说是弱弱联手。当年就算Intel Netburst架构遭到DIYer一致鄙 ...

都挺不容易的两家公司，就希望现在的a能强大起来，也不知道能不能撑过这次了，ivy-b，唉

doocoo

橄榄菜 发表于 2011-10-28 23:48
相对苹果而言，两都皆为下品！

苹果干什么了？

橄榄菜

相对苹果而言，两者皆为下品！

doocoo

大型公司合并总归会出些问题
AMD ATI本来就只能说是弱弱联手。当年就算Intel Netburst架构遭到DIYer一致鄙视的时候，人家销量还是比AMD要高。Intel不光是造CPU，人家基本上是标准制定者。比如AMD弄出个64位来，我也用过，但很抱歉我装的是32位XP。我相信当年使64位AMD的基本上都是用32位系统。这种情况直到win7出来才有所改变，但此时intel的扣肉又出来了。
ATI也是，当年无论性能还是价格还是画质，评价都比NV要高，但是人家NV驱动写的好，基本上很少有问题。ATI就不行。后来NV看明白了，显卡卖得再好，也比不过intel的板载显卡，于是就搞了CUDA，搞了purevideo，ATI就只能跟在后面学。

当年AMD买ATI，估计也是看到了发展方向，想制订标准搞GPGPU之类的东西，但是不顺利。NV搞出了Tesla、Tegra，intel搞出了Larabee、核芯显卡，AMD搞出了 APU，这玩艺概念很先进， 但是，性能和价格太杯具了。

没准，AMD再撑一撑，再弄点投资，APU可以大放异彩也不一定。

以上瞎说，主观癔断。