POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
楼主: 南瓜宝宝
打印 上一主题 下一主题

g530是神了

[复制链接]
21#
发表于 2011-11-8 20:08 | 只看该作者
跟当年的E84党一样,国人的特点,喜欢把自己的观点强加给对方,并逼迫你同意,这样能满足自己比别人眼光高明的感觉
回复 支持 反对

使用道具 举报

22#
发表于 2011-11-8 20:33 | 只看该作者
看来G530马上可以秒掉ivy了..............
回复 支持 反对

使用道具 举报

23#
发表于 2011-11-8 20:48 | 只看该作者
g530有e8200默认性能并没错啊!
g530有g620   90%的性能,这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/Product/406?vs=58
由于不能超频,确实比不上4g的e84

g530的性能就这样,比很多人预想的好,所以大家会发帖表示些惊讶
但为什么大家不能保持一下平和的心态呢
为什么总是要反讽?
有此引起口角大家心里会舒服些?
希望大家多包容,多交流讨论,少些不敬的言论~

网络缺乏些束缚,但我们可以更自律!
回复 支持 反对

使用道具 举报

24#
 楼主| 发表于 2011-11-8 20:52 来自手机 | 只看该作者
philonb 发表于 2011-11-8 20:48
g530有e8200默认性能并没错啊!
g530有g620   90%的性能,这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/ ...

说的好啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

25#
发表于 2011-11-8 21:05 | 只看该作者
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-8 21:21 编辑
philonb 发表于 2011-11-8 20:48
g530有e8200默认性能并没错啊!
g530有g620   90%的性能,这个没问题吧
http://www.anandtech.com/bench/ ...

每次遇到G530的话题我就郁闷,我E8和G530都有,实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能,靠近E8400,有些大吞吐且X64的程序会胜于E8400(Core2构架 X64下没办法指令融合,且没有IMC一直是Core2的痛)... SNB系列的Celeron的阉割很不成功,好在频率低,不然我猜Ivy的Celeron,Intel估计就给1M L3了...

而同样的,每次这话题,所有基本都没用过G530,甚至没用过E8的人开始唧唧歪歪说神话G530...
我可以理解大家一直一来对赛扬品牌的刻板认知:性能低下,价格便宜,阉割得不能在阉割。我也理解大家因为这玩意就260块,而不少人在说性能不错同时与某些自用型号对比而不平和。
但是,无论如何大家能否抱一个科学严谨点的态度来碰呢?别我觉得 我认为 这应该的去感觉,甚至反讽了,甚至动不动说这枪那枪的。

大家彼此分享一些信息,多多交流不好么,实在不信自己买一套试试不就知道了,没必要自己既不愿意亲自尝试,但又对不和自己味的结果一味否认,且同时又催眠自己这不是真的一定是枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

26#
发表于 2011-11-8 21:12 | 只看该作者
inSeek 发表于 2011-11-8 21:05
每次遇到G530的话题我就郁闷,我E8和G530都有,实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能,靠近E8400,有些 ...

支持
不管支持或者反对,大家平和讨论,我觉得都是合适的

我也实际在用g530
回复 支持 反对

使用道具 举报

27#
发表于 2011-11-8 21:22 | 只看该作者
确实神u 神到一堆人发神经来讽刺 讽刺的却是他们脑海中杜撰的而不是实际存在的观点 这叫自慰吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

28#
发表于 2011-11-8 21:33 | 只看该作者
没用过,不知道。但,如果这个U真的有大家说的这么神的话,那么此U一定是INTEL最失败的一个产品,因为它是最低端的定位却抢了中高端的市场。估计也会是最后一款如此定位的赛扬了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29#
发表于 2011-11-8 21:37 | 只看该作者
koshuen 发表于 2011-11-8 21:33
没用过,不知道。但,如果这个U真的有大家说的这么神的话,那么此U一定是INTEL最失败的一个产品,因为它是最 ...

g530并没有抢中高端市场,也抢不了
g530的象棋分数大约7.3倍
cinebench11.5 也不到2
如果g530没有限制超频,那麻烦可就大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

30#
发表于 2011-11-8 21:48 | 只看该作者
philonb 发表于 2011-11-8 21:37
g530并没有抢中高端市场,也抢不了
g530的象棋分数大约7.3倍
cinebench11.5 也不到2

如果G530不限制超频,以现在Intel的工艺水平,估计颗颗上4.5G以上就和喝水一样简单,那I3和I5就别卖了,鬼才去买
回复 支持 反对

使用道具 举报

31#
发表于 2011-11-8 22:08 | 只看该作者
那边刚还有人
“g530的单核效率和i5 i7基本无区别,L2、MC、PCI-E足量,唯一软肋是频率较低。”

后面马上有人发表评论
“实测综合性能就是E8300-E8400之间的性能,靠近E8400”

最后有人总结
“颗颗上4.5G以上就和喝水一样简单,那I3和I5就别卖了,鬼才去买”

这还不算“神”U啊!
简直是天下第一,牛X“神”U嘛!
回复 支持 反对

使用道具 举报

32#
发表于 2011-11-8 22:11 | 只看该作者
lzjery 发表于 2011-11-8 22:08
那边刚还有人
“g530的单核效率和i5 i7基本无区别,L2、MC、PCI-E足量,唯一软肋是频率较低。”

葡萄酸不,还好我用的是I7和I5,看样子你就是连G530都用不起的主,除了当枪啥都不会干了
回复 支持 反对

使用道具 举报

33#
发表于 2011-11-8 22:20 | 只看该作者
注意!是“单核效率”
人家用词还是很小心的
回复 支持 反对

使用道具 举报

34#
发表于 2011-11-8 22:22 | 只看该作者
本帖最后由 hjkissyou 于 2011-11-8 22:27 编辑

跟I5 I7比单核效能,这个也太那个了吧,,就算受L3的影响小点,当然也不是没影响,而且最低频的I5 2300 默认有睿频 四核2.9G,两核3.0G,单核3.1,也差了不少吧。。都说SNB最主要看频率的,(3-2.4)/2.4=0.25 至少强了25%,还要算上重负荷下L3巨大差异的影响。。低负荷下这点L3确实拉不开什么差距。现在P67板便宜了,上不带K的I5独显平台大多会考虑用P67还能上四个睿频而不用价钱差不多的H67。
回复 支持 反对

使用道具 举报

35#
发表于 2011-11-8 22:24 | 只看该作者
只能说G530性价比高,但也不要神化了。I3 2100都比它强多了去了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36#
发表于 2011-11-8 22:24 | 只看该作者
今天刚入了块G530,普通用不错,功耗低,性能够用。只能说在这个价位上无敌,秒什么I5、I7就太扯了
回复 支持 反对

使用道具 举报

37#
发表于 2011-11-8 22:25 | 只看该作者
幸好这个U不能超频,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

38#
发表于 2011-11-8 22:29 | 只看该作者
估计就算会出带K的I3,也不会出带K的奔腾赛扬了,I不是傻子,人家会做生意的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

39#
发表于 2011-11-8 22:50 | 只看该作者
本帖最后由 inSeek 于 2011-11-8 22:51 编辑
hjkissyou 发表于 2011-11-8 22:22
跟I5 I7比单核效能,这个也太那个了吧,,就算受L3的影响小点,当然也不是没影响,而且最低频的I5 2300 默认 ...

其实说法可能不严谨造成的。应该是 单线程单位频率下性能。就是说都是2.4G的时候的单线程性能应该和I3 I5接近。

L3真的没来开差距,R11下i3单线程就G530的1.3倍左右(1.25和0.94),正好差不多两者的频率比(3.1和2.4)
回复 支持 反对

使用道具 举报

40#
发表于 2011-11-8 22:50 | 只看该作者
weiliu86 发表于 2011-11-8 22:28
G530和4G的E5我都用过,除了游戏及RAR之类有关内存的测试之外,基本上其它常用测试都被4G的E5拉开距离。
但 ...

游戏其实不吃内存吞吐的,吃的是浮点
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-16 06:45

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表