准备配置WEB服务器，上RAID5还是RAID10

spring62

沈洁 发表于 2011-11-17 00:40
我们自然有我们的想法，无需要诋毁对吗？

我觉得民用raid个人使用最不靠谱的行为就是，硬盘挂了，换 ...

那你在这个讨论商业应用的帖子里说这些干什么……可以另开一个啊

finekey

rshui 发表于 2011-11-17 09:09
为虾米没人做RAID 6
允许同时坏2块

raid6随机写非常惨，一般应用场景是近线存储，可以弥补近线硬盘故障率高的缺陷。
生产环境raid目前还不算太适合。

finekey

xvjianqing 发表于 2011-11-17 12:23
1U的服务器只有4个3.5盘位

1U的很少做数据库服务器，毕竟扩展能力太差了，导致性能和可靠性都不高。
不过现在的数据库数据很少在机箱里，现在流行iscsi，服务器里有个系统盘的空间就可以了。

xvjianqing

finekey 发表于 2011-11-17 19:56
1U的很少做数据库服务器，毕竟扩展能力太差了，导致性能和可靠性都不高。
不过现在的数据库数据很少在机 ...

麻烦解释一下，谢谢

finekey

1U扩展能力差，装的配件少，所以性能和可用性都没发提高。

我说的iscsi是一种较低成本存储方案，往往用来实现IP-SAN。其实您搜一下就能找到，比我说的准确。
大体上就是将scsi的块操作封装在以太网里传输，服务器通过网卡或HBA卡和iscsi存储连接，但是操作起来和直接连接的一块磁盘一样，只不过raid都在iscsi存储里实现，服务器无需考虑除了系统盘以外的raid问题。
现在有了10Gb网，带宽不成问题了，即使是千兆网，也可以通过MPIO利用多条网线获取更高带宽，成本非常低。
而且iops性能也非常好，在虚拟化方面是FC-SAN有力的竞争者，因为虚拟机无法直接使用光纤，但是却能通过网络访问iscsi。

太虚公

finekey 发表于 2011-11-17 21:56
1U扩展能力差，装的配件少，所以性能和可用性都没发提高。

我说的iscsi是一种较低成本存储方案，往往用来 ...

ISCSI实现高带宽成本并不低  而且延迟很高   另外楼主的DB只是web用的DB   不会用太大的IO需求

机内存储一般是可以满足的

finekey

太虚公 发表于 2011-11-17 23:22
ISCSI实现高带宽成本并不低  而且延迟很高   另外楼主的DB只是web用的DB   不会用太大的IO需求

机内存 ...

是的,这个不适合lz。
10Gb费用很高，不过通过千兆网卡聚合、多路径IO提高iscsi带宽成本还是很低的。
至于延迟对iops的影响，除非是很大的应用，否则fc比ip没强太多，这点VMWARE和DELL都有结论，中国石油总部的门户和OA系统的数据库用的就是用IP-SAN，性能也不错。
最关键的是虚拟机可以访问iscsi，但是不能访问光纤。

太虚公

finekey 发表于 2011-11-18 00:07
是的,这个不适合lz。
10Gb费用很高，不过通过千兆网卡聚合、多路径IO提高iscsi带宽成本还是很低的。
至 ...

虚机一样可以直接访问光纤   映射光纤卡就行了   只是不能做HA了   但是宿主可以连光纤   VM直接就扔在san的分区上  这样没有任何影响

finekey

太虚公 发表于 2011-11-18 00:11
虚机一样可以直接访问光纤   映射光纤卡就行了   只是不能做HA了   但是宿主可以连光纤   VM直接就扔在sa ...

嗯，就是这个意思，所以说在虚拟化方面，FC-SAN不如IP-SAN灵活，虚拟机可以充分利用IP-SAN的资源。