再谈《ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比》

acqwer

kakaku.bj.cn 发表于 2011-11-21 11:03
那你就把规格错在哪里指出来？
扯什么性耗比性价比干什么？

发重了，编辑掉。

kakaku.bj.cn

acqwer 发表于 2011-11-21 11:13
他先yy出只有256kL2的双核A9，又yy出A9的晶体管数量，再靠yy得到A9的功耗，最后用yy出的东西和X86对比得出 ...

他的数据显示arm在同面积同功耗下性能压倒intel，这和大众的常识相符
至于他的数据对不对，等lz自己来解释
你光说他是yy的，那么你拿点数据出来？最好给点引证，毕竟说x86性耗比占优的才是标新立异的观点

acqwer

kakaku.bj.cn 发表于 2011-11-21 11:19
他的数据显示arm在同面积同功耗下性能压倒intel，这和大众的常识相符
至于他的数据对不对，等lz自己来解 ...

15l我贴了东西，用他yy出来的比，ARM也没优势

acqwer

Tempestglen 发表于 2011-11-21 11:20
没有一致的平台和测试软件，有个geekbench也不信，大家都是在估计。估计成1/3和1/4其实没有什么2样，只是 ...

智能手机和移动计算

使用范围：

• 1 GHz - 1.5 GHz 单核和双核配置
  

设备特性：

• 灵活的性能：
  
  • 即时 Web 浏览、高带宽操作
  • 提高媒体和浮点浮点性能
    
• 最佳功耗：
  
  • 扩大了低功率范围并延长了电池使用寿命
    
• 更丰富的体验：
  
  • 控制台品质的游戏、导航、增强现实应用
    

sagecao

我晕，看了那么久，ARM对X86，没看出这种对比有何意义..........
根本就两个平台的问题，无论操作系统、架构、应用都不一样的东西。

就好象我想拿台juniper的T1600路由器和你的PC或者手机对比一样......无聊！

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-21 11:06
这有啥稀奇的，之前的发动机100马力，效率低，才50%，后来的发动机  150马力，效率高，80%，你说哪个更费 ...

看不懂你的最后一句话！是想说ARM还能降低功耗，我太小看arm了，还是我太高估arm了？连话都说不清了

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-21 14:25
比方说，之前的arm芯片，诸如A8,A9 之类，存在浪费电力的问题，A15则改进了，所以，你说提高性能必须更加 ...

那么在A15还没出来的时候，你又凭什么这么高估A15呢？

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-21 11:23
多核运算

在iOS中concurrency编程的框架就是GCD(Grand Central Dispatch)， GCD的使用非常简单。它把任务 ...

你去问问开发者，看看多核是不是像你所说的那么好利用，特别是在核心数>2之后。

不要以为所有应用都能像破译密码那样高度并行化。

promethium

虽然我对楼主的标题论点、论据并不赞同，很有可能intel在某些cpu上的性能功耗比、性能面积比确实不弱于也许还可能强于arm，但是这并不影响最终论点，那就是arm对intel提出了巨大挑战，而且arm的四核cpu已经有足够的性能可以满足日常笔记本的需要，这一点我是同意楼主的。

不管arm单核同频的真正性能是core2还是i7的1/3、1/4或1/5，4核1g的arm性能已经能够持平或超越amd的e350，这个估计应该大家都会承认吧，e350的cpu大致相当于intel超低电压SU7300的性能水平，这对于日常的办公、上网、视频真的是足够了，而4核2g的arm就更不用说了，真的有向intel挑战的本钱了。

而且即使intel拿出性能、功耗足以匹敌arm的产品，但是价格这一关，intel无论如何是过不去的，要他把cpu卖出白菜价，这个是intel的商业模式无法承受的。

eternal0

promethium 发表于 2011-11-21 18:49
虽然我对楼主的标题论点、论据并不赞同，很有可能intel在某些cpu上的性能功耗比、性能面积比确实不弱于也许 ...

价格确实是Intel的死穴，ARM的最大优势就是便宜。不过由于电池、闪存、屏幕占据了不少成本，ARM的价格优势变得没那么明显了，现在不少平板电脑卖的比中端笔记本都贵。

e350的cpu大致相当于intel超低电压SU7300的性能水平，这对于日常的办公、上网、视频真的是足够了

这货拿来办公真不够用，Word 2010都很吃CPU，更别提Excel了。视频也只能硬解，碰上10bit的就直接废了。

zaknafein

promethium 发表于 2011-11-21 18:49
虽然我对楼主的标题论点、论据并不赞同，很有可能intel在某些cpu上的性能功耗比、性能面积比确实不弱于也许 ...

4核需要2.5G估计才会觉得可以接受，到时候win8出来可以对比下。不过功耗嘛...

一句老话，intel的绝招是工艺，其他的东西都是为了消耗产能而生

wuhao911

Tempestglen 发表于 2011-11-21 11:03
没错，他们有阅读障碍和乔帮主类似？呵呵

功耗和晶体管数量以及面积（类似工艺下、同频率）是正向关系 ...

我靠，您太搞笑了，還是那句話，敢拿出spec來比么，別這沒事扯別的，性能比不過就比功耗，廢話，qq比起gti能慢3倍么，tmd價格快10倍了。

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-21 20:05
苹果的笔记本比ipad贵，要比九笔同一个牌子。联想，蓝魔也有1000块的十寸平板，笔记本怕是做不到这么低。in ...

你满嘴胡言些什么？

随着编程的普及，高效率高门槛的编程语言应该越来越得到认可。

恰恰相反，随着编程的普及，低效率低门槛的编程语言才越来越多。10年前还有不少软件直接拿汇编写的，现在Java和.NET这种低效率的程序发展势头很猛。

另外，即使再怎么优化，不能并行化的东西还是很多，并且很多时候还会受到内存和IO的制约，难不成你认为你家ARM的内存性能可以不付出任何代价就能够追上SnB-E？

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-11-21 20:05
苹果的笔记本比ipad贵，要比九笔同一个牌子。联想，蓝魔也有1000块的十寸平板，笔记本怕是做不到这么低。in ...

淘宝上满大街1000出头的13寸Atom上网本。