再谈《ARM vs X86单位功耗以及单位面积性能对比》

acqwer

Tempestglen 发表于 2011-11-22 09:59
lua按照苹果的理念，挺不错的，简单，高效。尽管脚本的运行效率低于编译好的二进制代码，但目前CPU速度已 ...

Windows上的lua就是落后的，IOS上的lua就是先进的。你果然是个奇葩啊。

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:20
问题是苹果的产品里面，大部分还是C语言类的objC编写，lua作为效率最高的脚本语言，其运行效率虽然不如编 ...

请问哪个解释型语言的执行效率让你用到非常不爽的程度？

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:20
问题是苹果的产品里面，大部分还是C语言类的objC编写，lua作为效率最高的脚本语言，其运行效率虽然不如编 ...

呵呵，说ObjectC很好懂，真是天下的笑话了！就ObjectC那种非常不规范的方法，还很好懂！你到底懂不懂编程呀？

acqwer

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:59
很多人都承认，当频率、性能被调低到一定程度，core2这种专为最高性能优化的桌面cpu在性耗比方面不如atom ...

你也知道2.5G的四核和TSMC的高性能28nm还都只有PPT啊。

还有一个更重要的问题，2个CPU理论性能相同，一个是双线程，一个是四线程，哪一个的用户体验更好？答案是前者好很多，直接例子就是E450对D525。

除非计算机算法来个相对论这样的突破性发展，否则弱核堆核心只能在特殊领域有优势。

acqwer

raini 发表于 2011-11-22 12:45
呵呵，说ObjectC很好懂，真是天下的笑话了！就ObjectC那种非常不规范的方法，还很好懂！你到底懂不懂编程 ...

看他前面举的多核应用的例子，明显他根本就没搞过编程，所以语言就不用和他争了，因为你永远无法战胜一个小白。

panjanstoneborg

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:59
很多人都承认，当频率、性能被调低到一定程度，core2这种专为最高性能优化的桌面cpu在性耗比方面不如atom ...

我觉得lz上面那一段是迄今为止说得最让人明白的一段……
这段话有争议吗？
下面一段还是太远了，本来就不该争

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:20
问题是苹果的产品里面，大部分还是C语言类的objC编写，lua作为效率最高的脚本语言，其运行效率虽然不如编 ...

问题是苹果的产品里面，大部分还是C语言类的objC编写，lua作为效率最高的脚本语言，其运行效率虽然不如编译、解释型的语言。。。。。

这就是个对计算机语言基本概念都没有的小白。
大家还是散了吧，常言说的好：你永远无法击败一个白痴

doocoo

Tempestglen 发表于 2011-11-21 11:03
没错，他们有阅读障碍和乔帮主类似？呵呵

功耗和晶体管数量以及面积（类似工艺下、同频率）是正向关系 ...

臃肿系数，又是新名词

doocoo

Tempestglen 发表于 2011-11-21 20:05
苹果的笔记本比ipad贵，要比九笔同一个牌子。联想，蓝魔也有1000块的十寸平板，笔记本怕是做不到这么低。in ...

软件越发展，对性能的要求越高，这其实是真理。
现代软件越来越复杂，而且要考虑与过去软件的兼容性等极其复杂的问题。
因此，微软才搞出了.Net，SUN才有java，目的就是用一个中间平台隐藏起底层的复杂性。
但是无论.net还是java，都逃不掉性能大幅下降的命运。解决的办法就是用更强的性能来弥补。
从近十年来看，编程语言最大的发展就是更快、更灵活的编程，至于编译后代码的运行效率，其实进步的幅度非常之小。.net java编译出来的都是中间代码。其它还有什么？面向本地代码的编程语言和编译器，你看到了哪些进步？这十几年发展壮大的是以python perl为代表的脚本语言、以ruby C# java为代表的面向中间平台，强调灵活性、动态性的语言。
没错，苹果一直在做减法，那是他的惯例。但是市场真的接纳了吗？你用MacPro iMac还是MBA、MBP了吗？另外，iOS MacOS都是面向特定硬件和软件环境的。

Prescott

Tempestglen 发表于 2011-11-22 14:30
不要吹毛求疵，我说这话的时候，是指windows平台，编译型是指C++，解释型是指C#，效率高于脚本语言，当然 ...

你确定C#是解释执行的？ 你确定Lua是解释执行的？原来编译是你这样定义的，果然是活在自己的世界里。
别装了，小白

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-22 09:48
如果二流操作系统占据 90％份额，那么软件公司就必须采用二流操作系统所支持的二流编程语言，这事关产品销 ...

要是这么说的话，您是不是应该去支持Itanium或者POWER啊，这两个技术可是很先进的哟。

技术是为市场服务的，一个技术再先进，没有人接受就一样没用，孤芳自赏终究没有好下场。

eternal0

Tempestglen 发表于 2011-11-22 11:20
问题是苹果的产品里面，大部分还是C语言类的objC编写，lua作为效率最高的脚本语言，其运行效率虽然不如编 ...

Windows平台怎么思路不对了？要易学你可以用C#、Java，要效率可以用C++、C甚至asm，当然，这是连选择权是什么都不知道的果粉们所无法理解的吧。

到了iOS上，苹果连系统权限都不给用户了，只给你一个User权限，一帮人还在那欢呼雀跃呢，真是可笑。到现在还有不少人整天诋毁越狱。

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-22 14:30
不要吹毛求疵，我说这话的时候，是指windows平台，编译型是指C++，解释型是指C#，效率高于脚本语言，当然 ...

太强大了。前面在说用vb导到excel体验很不好，那用ipad这么做就很好了吗？果然小白是真战胜不了的

raini

Tempestglen 发表于 2011-11-22 20:59
如果大部分win开发者使用c++就好了，我就没那么多意见了。我不可能自己编所有能用到的程序吧。 我只有选择 ...

呵呵，再次佩服这位的强大逻辑了。vista流畅度不如ios，所以使用vista的x86不如使用ios的arm。你喜欢流畅度的话，dos也可以装在x86的系统上，保证流畅度一流。

wuhao911

Tempestglen 发表于 2011-11-21 23:16
intel的ppt里面都有arm的spec成绩呢。

丹佛芯片出来，我必买，就是个垃圾我也买，争当小白，赌这个行了 ...

就這點？前些日子某afan食言的帖子還歷歷在目呢。這麼的吧，也不要求別的，別管當時價格多少，就賭當時2600k這個檔次的u，如果當時丹佛超過了i社2600k檔次的u，那麼您買的丹佛我給您結帳，反之，您給我結帳如何？