POPPUR爱换

标题: RAID 0的SSD 也要支持TRIM了 SSD党等等入双盘吧 [打印本页]

作者: once375ml 时间: 2011-11-22 09:33
标题: RAID 0的SSD 也要支持TRIM了 SSD党等等入双盘吧
本帖最后由 once375ml 于 2011-11-22 09:33 编辑

一直以来SSD RAID 0无法支持Windows Trim功能，而无Trim无疑是SSD的一代硬伤，不过今天来自Intel的最新版RST驱动却透漏了Intel将在未来的11.5版本正式支持这一功能。来自Intel Rapid Storage Technology 11.5.0.1109 Alpha测试版驱动在其备注声明中表示，此版驱动依然不支持RAID 0 on Trim，不过在接下来的11.5版将正式支持这一功能。
[attach]1693493[/attach]

[attach]1693494[/attach]

虽然SATA 6Gbps SSD已经能够带来很好的用户体验，不过对于极限玩家以及特殊需求的用户速度再高也不为过，相信RST 11.5能够很好的满足这一需求。

原文：
http://www.cnbeta.com/articles/162891.htm

喷子自重这里说的是RAID 0 下SSD子盘支持TRIM；而不是RAID 控制器下独立SSD的Trim 那个 RST 9.6就支持了

作者: Edison 时间: 2011-11-22 11:01
PCINLIFE 3 天前报道过了：http://weibo.com/1706760995/xy8Ghm3W9

作者: once375ml 时间: 2011-11-22 12:44

Edison 发表于 2011-11-22 11:01
PCINLIFE 3 天前报道过了：http://weibo.com/1706760995/xy8Ghm3W9

哈就当复习吧

作者: dengns0001 时间: 2011-11-22 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2011-11-22 14:28
炒冷饭
SSD的优势还是随机读取，劣势还是容量价格比。
所以，raid0意义不大。

作者: 二代战神 时间: 2011-11-22 14:33

bugbear 发表于 2011-11-22 14:28
炒冷饭
SSD的优势还是随机读取，劣势还是容量价格比。
所以，raid0意义不大。

这点上和你持完全相反的意见对企业级来说raid的意义相当重大几百万次的IO就是靠raid堆出来的 r0出来了那么更高级别的raid也将逐渐攻克

作者: bugbear 时间: 2011-11-22 14:38

二代战神发表于 2011-11-22 14:33
这点上和你持完全相反的意见对企业级来说raid的意义相当重大几百万次的IO就是靠raid堆出来的 r0出来 ...

服务器还没有只敢用raid0的吧？
现在ssd绝大部分都是坏在固件上，单盘备份都很麻烦，何况raid0的故障率翻倍了。
现在SSD用在前台多并发查询上，这样完全可以多块ssd分开用，而不是raid0。ssd的优势就是随机读取，持续传输没优势啊。
再说现在的控制器还不够强大，intel的板载raid0以后，四块ssd的时候性能已经开始下降了。独立raid卡延时高，也不完美。

作者: 二代战神 时间: 2011-11-22 14:47

bugbear 发表于 2011-11-22 14:38
服务器还没有只敢用raid0的吧？
现在ssd绝大部分都是坏在固件上，单盘备份都很麻烦，何况raid0的故障率翻 ...

raid 0 raid 1 raid 10 raid 5 raid 6 在支持trim上差别很大吗？我想不是的只是一个标准制定的问题需要把现在一些由SSD主控管的事情交给磁盘控制器，或者让磁盘控制器看到主控做的一些事情，r0完成了后面的不远了。

SSD的优势除了完全随机的IO读写在深度队列下的IO依然是靠堆阵列来获得惊人提升的另外intel是LSI的股东还是合作伙伴？企业级用上这个不远了企业级追求的IO和阵列卡的延迟基本无关

作者: bugbear 时间: 2011-11-22 15:21

二代战神发表于 2011-11-22 14:47
raid 0 raid 1 raid 10 raid 5 raid 6 在支持trim上差别很大吗？我想不是的只是一个标准制定的问题 ...

延时直接关系IO性能啊。
就硬盘而言，raid以后也是增大延时的。
raid0后的ssd写入会提高，那也是用内存（或者阵列卡内存）作缓存的结果。
如果先期intel只公布了raid0的trim，那么说明实现全面raid trim还是有难度的。
再说，跑linux的也没有rst可装吧？

作者: luckissy 时间: 2011-11-22 22:25

二代战神发表于 2011-11-22 14:47
raid 0 raid 1 raid 10 raid 5 raid 6 在支持trim上差别很大吗？我想不是的只是一个标准制定的问题 ...

问题是SAS不支持意义有限

作者: xdy13 时间: 2011-11-22 22:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2011-11-22 22:33

luckissy 发表于 2011-11-22 22:25
问题是SAS不支持意义有限

现在ssd基本还是sata为主。再说不像企业和家用HDD基板不一样。ssd基本质量都差不多，企业级就是写入寿命更长而已。
现在不少企业在前台布置ssd提高并发性能，用的都是家用的，intel的g2比较多见。

SAS对比sata，差距会越来越小。

作者: liliwinnt6 时间: 2011-11-23 00:58

bugbear 发表于 2011-11-22 14:38
服务器还没有只敢用raid0的吧？
现在ssd绝大部分都是坏在固件上，单盘备份都很麻烦，何况raid0的故障率翻 ...

楼主一定要去看看www.stor-age.com

消费级电脑，主板上的RAID，性能明显不如专业磁盘阵列卡的。

作者: mikeee146 时间: 2011-11-23 07:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: bugbear 时间: 2011-11-23 08:01

liliwinnt6 发表于 2011-11-23 00:58
楼主一定要去看看www.stor-age.com

消费级电脑，主板上的RAID，性能明显不如专业磁盘阵列卡的。

偶不是LZ。
那可不一定，如果只是双盘raid0，ssd的，intel板载的明显比外接专业卡强。主要强在延时上。
如果接4个ssd raid0，板载的带宽不够用了。
外接专业卡也要看接在哪个pci-e上，和cpu直连的性能高。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)