POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3368|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

大家认为硬盘读写等量(硬盘灯闪烁时长等长)时磁头往复运动总距离及频度是否就相等?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-11-25 10:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 结果 于 2011-11-26 03:07 编辑

硬盘正常损耗,或多或少吧视各人使用习惯和类型而定。我们看到硬盘灯在闪烁——如果机箱还带硬盘灯的话——就知道此时硬盘在读写,那么同样的读写量下,是否磁头会因为磁盘碎片,文件储存空间大量断裂而运动次数,总距离有多寡之分呢?

还是只要读写等量,磁头的运动次数及总距离就是等量的?
abomb 该用户已被删除
2#
发表于 2011-11-25 10:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-11-25 11:10 | 只看该作者
本帖最后由 结果 于 2011-11-25 11:11 编辑
abomb 发表于 2011-11-25 10:54
正常来说你读取的一般不会是一个单独的连续文件,因此碎片多的话肯定磁头运动次数也多

至于读写量是固态 ...


只要是寿终正寝的HDD都是因为读写慢慢耗尽了硬盘的生命,到头就玩完了。我就是不确定这里面是否还存在一个磁头运动损耗的变量——这个没有灯来表现的,不可见的变量。如果按西数绿盘的理念那是没什么关系的所以有C1(或许西数不是简单的增加磁头运动而是顺势而为无伤大雅那就不为人知了)
所以如果你认为读写等量时磁头也会存在不同程度的损耗即次数与总距离,那么就有可维护空间了比如硬盘整理软件。而有些人总是表现得毫不在乎,号称自己从来不整理硬盘……
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-11-25 12:07 | 只看该作者
DT 你觉得磁盘整理硬盘就不读写吗 而且是大量读写 现在硬盘这么大 整理一次要多久 估计比MHDD扫一次还慢哈 网速也快了 每天数据流量几十个G 你多久整理一次? 估计整理越频繁挂的越快...
东西是拿来用的 不是用来供的 整天提心吊胆的值得不
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2011-11-25 12:44 | 只看该作者
本帖最后由 结果 于 2011-11-25 12:46 编辑
robinwar 发表于 2011-11-25 12:07
DT 你觉得磁盘整理硬盘就不读写吗 而且是大量读写 现在硬盘这么大 整理一次要多久 估计比MHDD扫一次还慢哈  ...


下载盘是不用整理,不整理一般也是连续的,高性能的,因为那是大文件不容易影响性能。那些都在一块盘中比如我的下载盘就是2T一个分区一整块硬盘。
因为装卸软件下载删除小程序等原因系统分区容易产生碎片。那么读取总量虽然相等但是因为碎片而使磁头频繁往复运动也是损耗吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

abomb 该用户已被删除
6#
发表于 2011-11-25 13:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-11-25 13:47 | 只看该作者
本帖最后由 结果 于 2011-11-25 13:50 编辑
abomb 发表于 2011-11-25 13:21
那应该计算的是读写次数而不是读写量,读写次数和碎片没有关系,碎片数量在某个时间是一个固定值,一次完整 ...



就说次数是一样的话——因为整理硬盘碎片本身也需要读写所以姑且这么算。那么在碎片较严重的硬盘上读取时磁头臂的总行程是否增多,往复折返是否也会更频繁(因为文件零碎了不在同一块区域)?这个机械疲劳应该也成为一种损耗吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

abomb 该用户已被删除
8#
发表于 2011-11-25 14:28 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-11-25 14:38 | 只看该作者
下载的文件碎片更多,迅雷、快车、ED、BT一般都是多线程下载,下完的文件你拿磁盘整理扫一下就知道了。

文件碎片确实影响读取速度,你可以找一个上面说的多碎片大文件,拷到另外一个分区,看看要多久。然后比较下整理过碎片的情况....
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2011-11-25 14:51 | 只看该作者
spacenet 发表于 2011-11-25 14:38
下载的文件碎片更多,迅雷、快车、ED、BT一般都是多线程下载,下完的文件你拿磁盘整理扫一下就知道了。

...

不会啊,你是不是没有勾选P2P软件的“预分配磁盘空间”?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-11-25 15:19 | 只看该作者
本帖最后由 spacenet 于 2011-11-25 15:25 编辑
结果 发表于 2011-11-25 14:51
不会啊,你是不是没有勾选P2P软件的“预分配磁盘空间”?

呃....好吧,是这样的
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2011-11-25 16:20 | 只看该作者
本帖最后由 结果 于 2011-11-25 16:25 编辑
spacenet 发表于 2011-11-25 15:19
呃....好吧,是这样的


呵呵,那我截图上来吧。是不算严重,当然如果你频繁删除看过的视频然后接着下载如此反复,而期间又毫不理会整理碎片这档子事,那到最后碎片会相应地越来越严重——我指系统自带的硬盘整理程序。下面的图是第三方软件,是会自动整理的,下载盘性质的我保守点就不让它自动整理了,这个是满的盘我开了自动整理试试水。







本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-11-25 16:29 | 只看该作者
本帖最后由 spacenet 于 2011-11-25 16:33 编辑

贴一段uTorrent的Help文件:

Pre-allocate all files tells µTorrent to create and fully allocate every file you select to download immediately after starting the torrent job. Note that this option does not have an impact on hard drive fragmentation (advantageous or otherwise), as µTorrent already allocates each file upon writing to disk even without this option.

Initial allocation is just windows writing enough information to the file table to reserve the space.
                                       
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2011-11-25 16:40 | 只看该作者
spacenet 发表于 2011-11-25 16:29
贴一段uTorrent的Help文件:

Pre-allocate all files tells µTorrent to create and fully allocat ...

你的意思是说UT认为预分配磁盘空间不是为了减少碎片?
没研究过,只是觉得可能是这个作用……不管是不是为了减少碎片反正我的下载盘碎片真不多,而且是自然而然的,我也没特意弄过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-8-18 23:29

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表