11月17日重新拍图。1900xt对决firemv 2d效果，大家乱入。

大眼仔

winson_surewin 发表于 2011-11-26 17:37
但是第一张的锯齿明显比第二张要大不少啊

实物就是有锯齿的，呵呵。你要这样想。

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-11-26 17:38
实物就是有锯齿的，呵呵。你要这样想。

这就是个虚拟程序，什么实物不实物呢，最重要是出来的效果

ykx2000

dos下字体对比比较明显。
锯齿一明显，画面就会觉得锐度比较高，一旦抗锯齿，画面就会显得模糊了些。

我说的是事实

大眼仔 发表于 2011-11-26 15:22
参数没有变化。就是换系统来拍。

光参数一样还不行。得上单反+手动对焦。然后两次拍摄之间相机除了快门不能动任何东西，屏幕也不能移动。

xm-2000

firemv 是用的什么型号的？2260的dp输出才是数字的啊。2250等都是只支持DVI-I。

不明

大眼有米，显示器用这么爽的。

大眼仔

winson_surewin 发表于 2011-11-26 18:33
这就是个虚拟程序，什么实物不实物呢，最重要是出来的效果

你要明白dos不是玩游戏有什么抗锯齿阿，虚化阿。dos就是直白的文字。

就象你听一首有杂音的mp3歌曲，你觉得听得出杂音来是好音箱，还是不大听得出杂音是好音箱呢。如果真实还原都做不到，就不叫做专业显卡了。 1900xt并不是dos下抗锯齿，而是像素显示得不够清晰。

大眼仔

我说的是事实 发表于 2011-11-26 18:48
光参数一样还不行。得上单反+手动对焦。然后两次拍摄之间相机除了快门不能动任何东西，屏幕也不能移动。

就是这样拍的了。和肉眼得到的结果一样。单反用脚架，用遥控，就是防止抖动。相机是自动对焦，不会不准确。

大眼仔

dimension3 发表于 2011-11-26 20:44
这个我完全同意，我用过2D好的显卡，不管是Canopus的，还是Matrox的，或是3DFX的，但凡是2D输出犀利的显卡 ...

是。象发白光的一样。呵呵

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-11-26 23:43
你要明白dos不是玩游戏有什么抗锯齿阿，虚化阿。dos就是直白的文字。

就象你听一首有杂音的mp3歌曲，你 ...

那我想知道dos下的文字怎么为之真实？  dos文字的真实有标准的答案吗？

大眼仔

winson_surewin 发表于 2011-11-27 01:30
那我想知道dos下的文字怎么为之真实？  dos文字的真实有标准的答案吗？

字体本来就是这样的，firemv显示得清楚，1900xt稍微模糊。理解了吧。

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-11-27 02:17
字体本来就是这样的，firemv显示得清楚，1900xt稍微模糊。理解了吧。

问的就是你怎么知道字体原来就是这样？

大眼仔

winson_surewin 发表于 2011-11-27 02:58
问的就是你怎么知道字体原来就是这样？

眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？

结果

大眼仔 发表于 2011-11-27 03:52
眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？

呵呵，他的意思是你怎么能确定DOS下的字体就该有锯齿而不是显卡造成的呢？

二代战神

大眼仔 发表于 2011-11-26 23:44
就是这样拍的了。和肉眼得到的结果一样。单反用脚架，用遥控，就是防止抖动。相机是自动对焦，不会不准确 ...

自动AF拍显示器  特别是CRT是不能保证焦距不变的    这个必须MF   另外这真要比较   必须是M档而不是A档   光圈要小   不能用广角……

winson_surewin

大眼仔 发表于 2011-11-27 03:52
眼睛看到就是这样阿。dos下抗锯齿？

ls的兄弟已经帮我表达了问题，微软也没有说dos下的文字本来就是有锯齿的，什么是实物根本就没有标准答案

明镜止水

路过顶大眼。好少系呢区发帖哦